今天我们来聊在这一框架下，明交代是怎么设计和执行的。
交代时机的选择
最高级别的明交代是交给观众的检查。当然并不是说交给观众检查的东西就一定没问题了，因为一项科学检验级别的交代，是需要有时间属性，前中后全方位检查的。而魔术师会把交代步骤以合适的方式安插其中，开头为主，后续为辅，以达成浅层和迅速的魔术效果为目标来进行，会依据方法的特点安排不会完整但尽量完整的交代，以最大化目标：
1. 前后交代：比如钞票入铜管，属于印象里有不少道具，明明有问题，检查了也白检查，不知道机关在哪你根本找不到拆分的地方，甚至给你个有夹层的抽屉你都不一定短时间内能弄明白；或者给你检查字母预言卡片，问题不在道具在数学原理，观众不知道什么特征是魔术的关键；或者秘密在手法，就是用的普通东西，也是白检查，这就属于前后都能看，最过硬的检查；不排除极少中途又换托成有问题的道具，再恢复换回来检查的做法来达成前后检查，但成本太高，比较少见；
2. 仅事前交代：这里有个事前检查的万能方法，就是换托，检查的东西压根没用，交代的特点是事前随便检查，事后就不行了；
3. 仅事后交代：又比如那个商演神器纸币转移盒子，那个硬度事后看不出任何问题，事前的不稳定状态不会给你看，属于事后检查；《如果道具不能检查，那就毁了它！（二）——一般道具篇》整个系列都是这种作品，典型地利用了刻舟求剑的原理；
这些明交代的策略方法在几乎每个魔术里都有，也很容易辨别，这里就不放视频举例子了。
总之，检查往往是刻舟求剑的，又不可能一直检查，所以这里哪怕是最高级别的表演前交代的检查，都有不少可乘之机。因为表演级别的检查时机都是精心设计的，当下合适看罢了；而除了时机外，就是接下来要说的局部检查策略了。这两者都是以科学为标准的检查漏洞，这个gap正是魔术艺术效果能发生的空间。魔术文化里允许这么做，你觉得这不是艺术，欣赏不来，那不看就好了。
局部有限交代的引入
局部有限交代策略，即前文提到的那些精心设计的检查步骤，则一看就是有问题的了。最典型的莫过于数牌流程里各种魔术师自以为是的交代了。各种展示全部是空白，4个Ace，7张红牌等等，你要是真心没问题就交给观众看嘛，数什么数，每次就只能看到在数中的两叠牌的顶牌而已，没问题才怪。所以这些数牌魔术要是用检验的级别去看显然都不成立，但是魔术艺术文化里，允许他们的存在，并反而形成文化特色了。当然那些展示绳子、纸巾等没有问题的方法就不用说了，总是会把关键处隐藏在该隐藏的地方，而尽量给你制造应该没问题的心理感受。
当检查时机和检查策略二者结合的时候，就能够设计出很多经典的魔术交代画面来，其中检查时机更是前中后可以多元的复合。直接拿出来看着合理，要回头仔细想才觉得有问题。比如有一类前后交代的，事前局部或完全交代，事后呈现中并非你所想，却不让仔细看了，要不下托要不再处理给你。比如out of this world和reset with a hook的4Ace和4Kings转移的开头分别是局部和万全交代，结尾则都有迫不得已的交代前修复动作，把交代和结尾效果的呈现融合在一起，添加多余展示步骤才算圆场。又比如《如果道具不能检查，那就毁了它！（二）——一般道具篇》系列的隧道牌，原本开始交代不干净的局部交代加上毁掉秘密才进行的干净交代，也是属于不同时机复合和检查级别的结合，达成交代目标的最优。
经典案例——自研twisting Aces
我们来看一个例子。
视频1 自研twisting Aces（1:00-2:00）
视频是我的twisting Aces合集，自研版本是第二次翻转。
在很久以前我刚学Elmsley count的时候，曾尝试用我有限的手法内容去编排流程。虽然用现在的眼光看，不论是素材的丰富度还是思考结构，都极其缺乏和落后，但好歹也留下了点东西。比如这套纯用Elmsley count的twisting Aces就是当时留下的小作品，后来嵌入了我整个twisting Aces系列的合集。
当时能拼出这套流程也有点运气成分，因为单纯的Elmsley count顶多能用一张呈现多1次代替另外一张。那如果是1张反面自然就可以呈现0，1,2共3个情况了，3和4显然无能为力。于是就想到了这个翻转的操作，中途还使用了刀片的翻转回滚技巧，让看起来是翻了偶数次并没有翻过去的感觉。而第4张就直接用手法硬做就好了。
整个魔术流程可以看作一直在交代，用数牌的方式交代。抠细节看，每一步都有讲究，都是非常讲究选择性的局部有限交代，并同步在以暗交代的方式暗示：
1. 展示4Ace朝上，因为第3张背面无法展示，选用的是红心or方块，看着最接近的一张来翻转；另外台词上说的是，全都正面向上，并没有去强调花色各不相同，在设计交代数牌中同时暗交代了4张花色各异，因为数了一遍嘛，但这再说出来可就经不起推敲了；
2. 1张反过来：干净交代，甚至可以给观众停下来看，只有这一步是真实的；
3. 2张反过来：台词是：刚才一张反过来时有3张正面，现在只有2张了。因为在数牌中，细抠去看是存在左右手和中间交换中共·3叠牌的，从头到尾并没有呈现过2张背面的样子。因此提醒这一点的话，哪怕严格推敲下，如果是第1和4张背面，本就不会出现，但是印象上也会有疑惑。因此注意点是2张正面，补集的2张自然就是反面，这是暗交代出来的效果，为最佳选择了；
4. 3张反过来：台词是“正反面翻过来翻过去是一样的，都是两张正，两张反”，是在强调这个翻转没有影响，暗交代说不要在意我这个动作，对反面张数没有影响，实际上再补充用刀柄回转技巧完成翻面。而观众在手法和暗示的双重作用下，信任了当下就是2张翻面状态而已，手法和交代台词双管齐下，共同构成流程的实现。接着说“3张牌都反过来了”，这是在掩盖掉因为翻面带来的正面向上了一张全新的花色，让观众注意的是一堆反面，而不是唯一正面那一张；而要是不那么说，显然注意点一定是正面不一样的那张，就容易露馅了。
5. 4张反过来：这个就纯手法，干净交代了。
一个最开始如此简单的流程，没想到有这么严谨的结构，甚至看起来浑然天成，哪一步错了都不合适，而当下就已经是最好的解了。
下一讲，我们一起看几个我脑海里搜刮来的暗交代魔术的例子，看看它们都是在什么场景下、怎么使用的，最后达成了什么效果。暗交代有它的独特性、隐蔽性、精密性，都远远超出一般的明交代，敬请期待。
视频抢先看！
视频2 纸巾复原2次版
视频3 Aces off the cuff
我们是谁：
MatheMagician，中文“数学魔术师”，原指用数学设计魔术的魔术师和数学家。既取其用数学来变魔术的本义，也取像魔术一样玩数学的意思。文章内容涵盖互联网，计算机，统计，算法，NLP等前沿的数学及应用领域；也包括魔术思想，流程鉴赏等魔术内容；以及结合二者的数学魔术分享，还有一些思辨性的谈天说地的随笔。希望你能和我一起，既能感性思考又保持理性思维，享受人生乐趣。欢迎扫码关注和在文末或公众号留言与我交流！
