智能家居，是一个大的江湖。大的江湖自然是纷争不断的江湖。这纷争，既有明争，也有暗斗。各个派系自立山头，跑马圈地，争夺这万亿规模的市场。每家厂商自立门户，自建生态，固然可以加宽自己的护城河，但对于消费者来说，可能就是诸多的不方便。比如你买了某米的遥控，就不能指挥某尔的电视，想要用手机开个灯，又得打开另一个APP。
这两年，突然横空杀出个Matter，想要满足一下人民群众日益增长的美好生活需要。这个东西是个什么东西？他会像传说中那样武功盖世，一统江湖吗？还是个只会花拳绣腿的银样镴枪头？
Matter协议的历史并不算长，从2022年9月发布1.0版本，到现在还不到两年时间，发展却十分迅猛。在海外，有苹果，谷歌，亚马逊，西门子，施耐德，三星，LG等巨头的加持，在国内，也有像华为，海尔，美的,OPPO等行业霸主加入联盟董事会，可以说阵容豪华。对于半导体芯片厂商，更是可以看到很多耳熟能详的身影，像ST，英飞凌，NXP,TI，Nordic,Silcon Labs,乐鑫等，名单还很长。那他是如何吸引如此众多的玩儿家呢？
Matter的一个目标，就是打破各个厂家各自为战，互不兼容的状态。我们可以看到，它是一个建立在现有互联网协议基础之上的应用层协议。在网络层和传输层，是用IPv6和TCP/IP协议。所以从理论上讲，只要是跑IPv6的系统，都可以支持Matter。同时，一些现有的低功耗网络，像Thread，Zigbee，BLE等，可以通过桥接加入Matter。这就给Matter以很大的通用性，灵活性，和扩展性。一个厂家生产的设备，通过其它厂家的APP也可以访问，并且可以互相联动。这给智能家居的应用场景带来了巨大的想象空间。
(图片来源于Matter协议)
这如同大家本来都讲各自的方言，现在要开一个大会，互相听不懂肯定不行，那大家都要讲普通话。只会讲方言的小组也没关系，你们内部讲，如果跟大会沟通，那就得通过翻译才行。这不由让人想起历史上的车同轨，书同文的大变革。
Matter有这么多优点，那它存在哪些问题呢？
首先Matter本身是新协议，还没有经过长时间的市场验证。其次，是成本的增加。Matter对硬件资源要求比较高，这是一部分硬件成本。再有就是，所有产品需要通过Matter认证，需要一定周期和费用。这会让一些小厂望而却步。
Matter在标准上的统一，还有可能带来产品的同质化，那么最终智能家居的入口也就落在手机端的APP上，这一入口的争夺也将会越发白热化。
但这还并不是最重要的。对于一些已经投入大量资源，构架自己生态的厂家，能从Matter得到的好处并不明显，不但会增加开发成本，而销量可能无法明显的提升，甚至有可能因为加入Matter体系，反而将自己原有的生态体系拱手让出。是被迫签订城下之盟，还是苦苦坚守来之不易的家底，确实是个两难的抉择。
Matter的脚步，并不会因为这些因素而停止。协议迭代的速度非常快，最近推出的Matter V1.2版本，又增加了对九种设备的支持：包括冰箱、房间空调、洗碗机、洗衣机、扫地机器人、烟雾和一氧化碳报警器、空气质量传感器、空气净化器、风扇等。此外，Matter 1.2标准还对测试和认证计划进行了重要改进，如SDK增加了更多新的芯片平台支持、增强Matter测试工具并开源，以让开发人员能参与贡献，让工具变得更好。这些功能改进将帮助企业更快地将产品推向市场。
群雄逐鹿的智能家居市场，到底谁能笑到最后？也许只有历史才能给出最正确的答案！
