前言
首先来介绍一下这个伪协议，JavaScript伪协议最重要的，其实就是可以用来执行js的代码，哪些地方可以用呢，
a标签的href里面，iframe标签的src里面，甚至form标签的action和button的formaction也是可以的
代码语言：javascript复制<a href=javascript:alert(1)>LLLL</a><iframe src=javascript:alert(1)></iframe><form action=javascript:alert(1)>
<button>submit</button>
</form>
<form id=f2>
</form>
<button form=f2 formaction=javascript:alert(2)>submit</button>危害方式
这里可能会产生这种危害的地方，比如一个网站需要发布一个文章，发文的时候在文中会自动填入一个网址进行嵌入，然后这个功能可能没什么过滤，那么就可以尝试插入javascript伪协议进行xss
代码语言：javascript复制<iframe src="<?= $youtube_url ?>" width="500" height="300"></iframe>当然也有可能会进行网址内是否包含正常网站的检查，我们也可以绕过，这里比如会对网址内是否包含youtube.com进行检测，就可以使用javascript:alert(1);console.log('youtube.com')绕过。
正确的方式是检测网址是否为上网址的格式，并且确保是https开头
这里有一个后端存在这种漏洞案列
代码语言：javascript复制<a href="<?php echo htmlspecialchars($data) ?>">link</a>`这里虽然将<>";做了编码，但是没办法新增标签，也没办法跳脱引号新增属性，但是攻击者可以插入javascript伪协议
vue中案例：
代码语言：javascript复制<script setup>
import { ref } from 'vue'
const link = ref('javascript:alert(1)')
</script>
<template>
<a :href="link">click me</a>
</template>如果是跳转登录的话，也会产生这种类型的漏洞
页面重定向一般来说使用
代码语言：javascript复制const searchParams = new URLSearchParams(location.search)
window.location = searchParams.get('redirect')问题在于window.location的值也可以是javascript伪协议
这里举一个案例：
这是一个登录页面，
点击登入之后，会出现一个redirectToTarget 的 function ，而这个的源代码是这样
代码语言：javascript复制export const redirectToTarget = ({
fallback = 'current',
}: {
fallback?: 'homepage' | 'current'
} = {}) => {
const fallbackTarget =
fallback === 'homepage'
? `/` // FIXME: to purge cache
: window.location.href
const target = getTarget() || fallbackTarget
window.location.href = decodeURIComponent(target)
}简单阅读下，就是使用了window.location.href机型重定向，如果登录的网址是https://xxxx/login?target=javascript:alert(1)
那么攻击者就会触发xss，这样如果攻击者抓取input的值，也就是账号密码就会泄露。
防御手法
针对这种类型的攻击，仅仅是将javascript过滤是不行的，因为href的内容是可以进行编码的
比如：
代码语言：javascript复制<a href="javascript:alert(1)">click me</a>比较好的判断方式就是只允许http和https开头的字段，而且利用JavaScript去解析url，比如：
代码语言：javascript复制console.log(new URL('javascript:alert(1)'))
/*
{
// ...
href: "javascript:alert(1)",
origin: "null",
pathname: "alert(1)",
protocol: "javascript:",
}
*/这样就可以根据protocol普安段是否合法
这里也会有一个错误的写法
代码语言：javascript复制console.log(new URL('javascript:alert(1)'))
/*
{
// ...
hostname: "",
host: "",
origin: null
}
*/当hostname或者host为空，就代表不合法，但是我们可以利用//在JavaScript中注解方式，搭配一个元素看起来像网址，比如：
代码语言：javascript复制console.log(new URL('javascript://huli.tw/
alert(1)'))这个在谷歌上没有问题，但是有一些浏览器就会存在问题。
上述这些问题，其实加一个target="_blank"就可以解决大部分问题，只需要重启一个新页面，浏览器会处理好很多问题。
实际案例
这里是一个23年6月telegram的漏洞，网页版中，有一个ensureProtocol函数，负责确认url有没有://，没有的话就加上，
代码语言：javascript复制export function ensureProtocol(url?: string) {
if (!url) {
return undefined;
}
return url.includes('://') ? url : `http://${url}`;
}要绕过就很简单，我们只要加上javascript:alert('://')
但是这里浏览器解析也会分析url是不是合法的网址，而url本来最前面就可以带上账号和木马，中间就是使用:进行分割。像这样：
https://username:password@www.example.com/
因此攻击者发现可以用这样的字符串来绕过
代码语言：javascript复制javascript:alert@github.com/#://这里javascript伪装成账号，而alert是密码，后面的hostname是github，后面://进行绕过，虽然前面没有http或者https，但是仍认为合法.
最后搭配url，进行编码，产生出一个密码只有合法的网址
代码语言：javascript复制javascript:alert('Slonser was here!');//@github.com#;alert(10);://eow5kas78d0wlv0.m.pipedream.net'解码之后就是
代码语言：javascript复制javascript:alert('Slonser was here!');//@github.com#;alert(10);://eow5kas78d0wlv0.m.pipedream.net'这里字符串会被服务器判断为一个链接类型，同时://也逃过检测，攻击者点击就会触发。
