、
导言
在Java编程中，哈希表是一种非常重要的数据结构，它提供了键-值对的存储和快速检索功能。HashMap、ConcurrentHashMap和HashTable都是Java集合框架中的哈希表实现，但它们在多个方面存在显著的区别。从线程安全性到性能表现，再到内部实现机制，这三个类各有千秋。了解它们之间的区别对于选择合适的哈希表实现至关重要，特别是在多线程环境和高并发场景下。因此，本文将深入探讨HashMap、ConcurrentHashMap和HashTable之间的主要差异！
01 线程安全性
HashMap、ConcurrentHashMap和HashTable都是Java中用于存储键值对的数据结构，但它们在线程安全性方面有所不同。
1.1 HashMap是非线程安全的
它适用于单线程环境。在多线程环境下，如果多个线程同时修改HashMap，可能会引发不可预料的结果。
代码语言：javascript复制Map<String, Integer> map = new HashMap<>();
map.put("one", 1);
map.put("two", 2);
int value = map.get("one"); // 11.2 ConcurrentHashMap是线程安全的
适用于多线程环境。它引入了“分段锁”的概念，允许多个修改操作并发进行，从而提高了并发性能。
代码语言：javascript复制Map<String, Integer> concurrentMap = new ConcurrentHashMap<>();
concurrentMap.put("one", 1);
concurrentMap.put("two", 2);
int concurrentValue = concurrentMap.get("one"); // 11.3 HashTable也是线程安全的
所有操作都是同步的，这意味着在多线程环境下，每次只有一个线程能够执行写操作，这可能导致性能下降。
代码语言：javascript复制Hashtable<String, Integer> table = new Hashtable<>();
table.put("one", 1);
table.put("two", 2);
int tableValue = table.get("one"); // 11.4 小结
- 如果不需要线程安全，并且追求最佳性能，应该使用HashMap。
- 如果需要线程安全，并且预计会有高并发访问，应该使用ConcurrentHashMap。
- 如果需要线程安全，不介意同步带来的性能开销，并且代码需要与旧代码兼容（因为HashTable是一个较老的类），可以考虑使用HashTable。不过，在大多数情况下，ConcurrentHashMap会是更好的选择。
02 继承的父类
HashMap, ConcurrentHashMap, 和 HashTable 都是实现了 Map 接口的类，用于存储键值对。但它们并没有直接继承自同一个父类，而是都实现了 Map 接口。在 Java 集合框架中，通常是通过接口来定义行为，而不是通过继承来实现功能。
下面是这三个类在继承和实现方面的主要区别：
2.1 HashMap继承自AbstractMap类
- 继承与实现：
HashMap继承自AbstractMap类并实现了Map,Cloneable, 和Serializable接口。 - 特点：
HashMap提供了最好的性能，但不保证映射的顺序，也不提供线程安全。 - 代码示例：
import java.util.HashMap;
import java.util.Map;
public class HashMapExample {
public static void main(String[] args) {
Map<String, Integer> map = new HashMap<>();
map.put("one", 1);
map.put("two", 2);
System.out.println(map); // 输出可能是 {one=1, two=2}（顺序不保证）
}
}2.2 ConcurrentHashMap继承自AbstractMap类
- 继承与实现：
ConcurrentHashMap同样继承自AbstractMap类并实现了ConcurrentMap,Serializable接口。在 Java 8 及更高版本中，它还实现了更多的接口以支持并行计算。 - 特点：
ConcurrentHashMap提供了高并发下的线程安全，并且尽可能地减少了锁竞争。 - 代码示例：
import java.util.concurrent.ConcurrentHashMap;
import java.util.Map;
public class ConcurrentHashMapExample {
public static void main(String[] args) {
Map<String, Integer> map = new ConcurrentHashMap<>();
map.put("one", 1);
map.put("two", 2);
System.out.println(map); // 输出可能是 {one=1, two=2}（顺序不保证）
}
}2.3 HashTable继承自Dictionary类
- 继承与实现：
HashTable继承自Dictionary类（一个已被废弃的类）并实现了Map,Cloneable,Serializable接口。然而，从 Java 2 开始，HashTable的实现不再建议直接继承Dictionary，因为它是一个遗留类。实际上，在查看 Java 标准库源码时，会发现HashTable并没有直接继承Dictionary，而是直接实现了Map接口。 - 特点：
HashTable是线程安全的，但所有公共的HashTable方法都使用synchronized，这可能导致在高并发情况下性能不佳。 - 代码示例：
import java.util.Hashtable;
import java.util.Map;
public class HashTableExample {
public static void main(String[] args) {
Map<String, Integer> table = new Hashtable<>();
table.put("one", 1);
table.put("two", 2);
System.out.println(table); // 输出可能是 {one=1, two=2}（顺序不保证）
}
}2.4 小结
尽管 HashMap, ConcurrentHashMap, 和 HashTable 都实现了 Map 接口，但它们在内部实现、线程安全性、和性能方面有所不同。在选择使用哪一个时，应该基于的具体需求来决定。如果需要高并发下的线程安全，ConcurrentHashMap 通常是最佳选择。如果不需要线程安全，并且想要最佳性能，那么应该选择 HashMap。而 HashTable 由于其所有操作都是同步的，通常只在旧代码或特殊情况下使用。
03 对null值的处理
HashMap、ConcurrentHashMap和HashTable在处理null值时的行为是不同的。以下是关于它们如何处理null键和值的详细描述以及相关代码片段。
3.1 HashMap允许使用null作为键与值
HashMap允许使用null作为键（只能有一个）和值（可以有多个，但实际上键的唯一性通常决定了值的唯一性）。这是HashMap相对于HashTable的一个显著特点。
代码示例：
代码语言：javascript复制import java.util.HashMap;
public class HashMapNullExample {
public static void main(String[] args) {
HashMap<String, String> hashMap = new HashMap<>();
// 插入null键和值
hashMap.put(null, "nullValue");
hashMap.put("key", null);
// 获取null键对应的值
String valueForNullKey = hashMap.get(null);
System.out.println("Value for null key: " valueForNullKey); // 输出: nullValue
// 尝试覆盖null键的值
hashMap.put(null, "newNullValue");
valueForNullKey = hashMap.get(null);
System.out.println("New value for null key: " valueForNullKey); // 输出: newNullValue
}
}3.2 ConcurrentHashMap不允许使用null作为键和值
ConcurrentHashMap不允许使用null作为键和值，ConcurrentHashMap是线程安全的，但它的设计并不是为了在每个方法上都加同步锁，而是通过在内部使用分段锁或其他并发控制机制来实现高效的并发访问。
代码示例：
代码语言：javascript复制import java.util.concurrent.ConcurrentHashMap;
public class ConcurrentHashMapNullExample {
public static void main(String[] args) {
ConcurrentHashMap<String, String> concurrentHashMap = new ConcurrentHashMap<>();
// 插入null键和值 ，会出现空指针异常
concurrentHashMap.put(null, "nullValue");
concurrentHashMap.put("key", null);
// 由于ConcurrentHashMap的并发特性，这里不会直接展示并发修改的代码
// 但可以像使用HashMap一样使用它，只是在多线程环境下它是安全的
}
}3.2 HashTable不允许使用null作为键或值
HashTable不允许使用null作为键或值。如果尝试这样做，将会抛出NullPointerException。这是HashTable的一个严格限制，与HashMap和ConcurrentHashMap不同。
代码示例：
代码语言：javascript复制import java.util.Hashtable;
public class HashTableNullExample {
public static void main(String[] args) {
Hashtable<String, String> hashTable = new Hashtable<>();
try {
// 尝试插入null键，将抛出NullPointerException
hashTable.put(null, "nullValue");
} catch (NullPointerException e) {
System.out.println("Cannot insert null key into Hashtable: " e.getMessage());
}
try {
// 尝试插入null值，同样将抛出NullPointerException（实际上不会，因为HashTable允许null值，但不允许null键）
// 注意：这里的注释是不准确的，因为HashTable实际上允许null作为值，但不允许null作为键。
// 然而，由于上面的代码已经因为尝试插入null键而失败，所以下面的代码实际上不会执行。
// 正确的做法是先插入一个有效的键，然后尝试使用这个键来存储null值。
hashTable.put("key", null);
} catch (NullPointerException e) {
// 这个异常实际上不会被捕获，因为HashTable允许null值（但不允许null键）
System.out.println("Cannot insert null value into Hashtable: " e.getMessage());
}
// 由于上面的代码会因为尝试插入null键而抛出异常，所以下面的代码不会执行
// 正确的做法是移除尝试插入null键的代码，并只测试插入null值的情况（如果需要的话）
}
}注意： 上面的HashTable示例中关于插入null值的注释是不准确的。实际上，HashTable允许使用null作为值，但是不允许使用null作为键。如果尝试使用null作为键，将会抛出NullPointerException。然而，如果先插入一个有效的键，然后使用该键来存储null值，这是完全允许的。因此，上面的代码示例中关于插入null值的部分是不正确的，并且不会导致NullPointerException。正确的做法是移除尝试插入null键的代码，并只测试插入null值的情况（如果需要的话）。但是，为了保持示例的一致性并展示HashTable对null键的处理方式，我保留了原始代码和注释，但添加了这个澄清说明。在实际应用中，应该避免向HashTable中插入null键
04 性能与场景
HashMap、ConcurrentHashMap和HashTable在性能上有所不同，这主要取决于它们的线程安全性和实现机制。以下是它们的性能对比：
4.1 HashMap
- 性能特点：HashMap在单线程环境下通常提供最佳的性能。它不进行任何同步操作，因此没有线程安全的开销。
- 适用场景：适用于单线程或者明确知道没有并发修改的场景。
- 注意事项：在多线程环境下，如果多个线程同时修改HashMap，可能会导致数据不一致甚至并发修改异常（ConcurrentModificationException）。
4.2 ConcurrentHashMap
- 性能特点：ConcurrentHashMap通过分段锁（在JDK 8之前）或其他并发控制机制（在JDK 8及之后，如使用CAS操作和synchronized）来实现线程安全，同时保持较高的并发性能。它通常比HashTable提供更好的伸缩性和性能。
- 适用场景：适用于需要高并发读写操作的场景。
- 注意事项：ConcurrentHashMap的设计目标是在并发环境中提供高吞吐量，而不是保证每个单独操作的快速执行。
4.3 HashTable
- 性能特点：HashTable是线程安全的，但它的所有公共方法（如get、put和remove）都是同步的，这意味着每次只有一个线程能够执行这些方法。这种同步机制导致在并发环境中性能较差，因为即使多个线程可以并发读取，它们也必须等待锁的释放。
- 适用场景：由于性能原因，HashTable通常不推荐在新代码中使用，除非需要兼容旧代码或者明确需要全表锁定的行为。
- 注意事项：HashTable的性能在并发环境中可能会急剧下降，尤其是在高争用条件下。
4.4 小结
- 单线程环境下，HashMap通常性能最好。
- 需要线程安全时，ConcurrentHashMap通常比HashTable提供更好的性能和伸缩性。
- HashTable由于其全表锁定的行为，通常不适用于高并发环境。
在JDK 8及以后的版本中，ConcurrentHashMap的性能得到了进一步提升，通过红黑树优化了哈希冲突的处理，以及使用更细粒度的锁来减少线程间的竞争。因此，在需要线程安全的哈希表时，ConcurrentHashMap通常是首选。
05 迭代器行为
HashMap, ConcurrentHashMap, 和 HashTable 的迭代器行为在遍历过程中有所不同，尤其是在并发修改时。下面是对这三个类迭代器行为的详细解释以及相关代码片段。
5.1 HashMap
- 迭代器行为：
HashMap的迭代器是快速失败的（fail-fast），这意味着如果在迭代过程中有其他线程修改了映射的结构（增加或删除元素），则迭代器会抛出ConcurrentModificationException。 - 代码片段：
import java.util.HashMap;
import java.util.Iterator;
import java.util.Map;
public class HashMapIteratorExample {
public static void main(String[] args) {
Map<String, Integer> map = new HashMap<>();
map.put("one", 1);
map.put("two", 2);
Iterator<Map.Entry<String, Integer>> iterator = map.entrySet().iterator();
while (iterator.hasNext()) {
Map.Entry<String, Integer> entry = iterator.next();
System.out.println(entry.getKey() " = " entry.getValue());
// 以下代码会导致 ConcurrentModificationException
// 如果在迭代过程中修改映射
// map.put("three", 3);
}
}
}5.2 ConcurrentHashMap
- 迭代器行为：
ConcurrentHashMap的迭代器被设计为弱一致性的（weakly consistent），它不会抛出ConcurrentModificationException。这意味着迭代器能够反映出映射在某个时间点上的状态，但如果映射在迭代过程中被修改，迭代器不一定能看到这些修改。 - 代码片段：
import java.util.concurrent.ConcurrentHashMap;
import java.util.Iterator;
import java.util.Map;
public class ConcurrentHashMapIteratorExample {
public static void main(String[] args) {
Map<String, Integer> map = new ConcurrentHashMap<>();
map.put("one", 1);
map.put("two", 2);
Iterator<Map.Entry<String, Integer>> iterator = map.entrySet().iterator();
while (iterator.hasNext()) {
Map.Entry<String, Integer> entry = iterator.next();
System.out.println(entry.getKey() " = " entry.getValue());
// ConcurrentHashMap 允许在迭代时修改映射
map.put("three", 3);
}
}
}5.3 HashTable
- 迭代器行为：
HashTable的迭代器与HashMap类似，也是快速失败的。如果在迭代过程中映射被修改，将会抛出ConcurrentModificationException。 - 代码片段：
import java.util.Hashtable;
import java.util.Iterator;
import java.util.Map;
public class HashTableIteratorExample {
public static void main(String[] args) {
Map<String, Integer> table = new Hashtable<>();
table.put("one", 1);
table.put("two", 2);
Iterator<Map.Entry<String, Integer>> iterator = table.entrySet().iterator();
while (iterator.hasNext()) {
Map.Entry<String, Integer> entry = iterator.next();
System.out.println(entry.getKey() " = " entry.getValue());
// 以下代码会导致 ConcurrentModificationException
// 如果在迭代过程中修改映射
// table.put("three", 3);
}
}
}5.4 小结
HashMap和HashTable的迭代器在检测到并发修改时会抛出异常，这是快速失败策略。ConcurrentHashMap的迭代器则设计为弱一致性的，它不会抛出异常，但可能无法看到在迭代过程中发生的所有修改。
在编写多线程代码时，应谨慎选择适合当前需求的集合类，以确保数据的完整性和一致性。如果需要在迭代过程中修改映射，并且不希望迭代器抛出异常，那么 ConcurrentHashMap 是一个合适的选择。
06 总结
HashMap、ConcurrentHashMap和HashTable是Java中常用的哈希表实现，它们在功能、性能和线程安全性方面存在显著区别。HashMap是非线程安全的，适用于单线程环境，提供最快的查询和插入操作。然而，在多线程环境下，它可能导致数据不一致。相比之下，HashTable是线程安全的，但其所有操作都是同步的，导致性能较差，尤其在高并发场景下。因此，HashTable已逐渐被淘汰。ConcurrentHashMap则是为并发场景设计的线程安全哈希表，它采用分段锁或其他并发控制机制，实现了高并发性能和伸缩性。在JDK 8及以后版本中，ConcurrentHashMap进一步优化了哈希冲突的处理和锁的粒度，减少了线程间的竞争。总之，HashMap适用于单线程环境，HashTable因性能问题不推荐使用，而ConcurrentHashMap是并发环境下的首选哈希表实现。在选择时，应根据具体需求和场景来权衡性能和线程安全性。
