引用：http://cloudsdocker.github.io/2016/09/02/2016-09-02-Design-Principals/
在开发设计中有一些常用原则或者潜规则，根据笔者的经验，这里稍微总结一下最最常用的，以飨读者。
DRY
这里的DRY是Do Not Repeat Yourself的缩写。具体解释参见 ,严谨的定义是 Every piece of knowledge must have a single, unambiguous, authoritative representation within a system，意思是：任何一部分知识在系统中必须只有单一的，清晰并且权威的展示。？？？这是啥意思，没懂。简单说就是不要重复自己任何一部分的工作。比如说，有一段代码是用于清除字条串中的HTML符号，在多个程序中会用到此功能，如果每个地方都使用如下代码
如果是只有２，３个地方用到(Martin曾经提到过Rule of three,意思是一段代码如果被copy３次以上就应该重构到一个单独的子方法中)，你可能就直接复制过来用，但是想想是２，３百个地方用到呢？如果上面需要再做个修改(如下)，你是不是要去这个２，３百个地方去改代码。
所以这个DRY的规则就是推荐使用 子方法 的方式，这样只需要修改一次即可. 与之类似的编程思想有 DIE（Duplication is Evil）,SPoT(Single Point of Truth), SSOT (Singel Source of Truth) 。 题外话，和DRY对应的是WET,意思是 “write everything twice”（任何东西都写两遍）或者”we enjoy typing” （我们就是喜欢打字编码）。 :-)。
KISS
KISS 是 Keep it simple, stupid （或者Keep it short and simple ）的简称。意思是在设计时保持简约，通俗。这个很像是现在推畅的“极简风”。 使用KISS有什么好处呢？如下是其中的一些：
- 你可以更快的解决更多的问题
- 你可以使用更少的代码来解决复杂的问题
- 你可以写出更高质量的代码
- 你可以创建更大的系统，更好的去运维
- 你的代码将更加灵活，当有新需求时可以更好的支持扩展，修改或者重构
- 等等
在软件设计领域， 有一些技术具体实现这个精髓，比如 DDD (Domain Driven Design),TDD (Test Driven Develop),这个使代码集中在真正需要的功能上，而不需要其他额外的。另外一个建议是 不要试图通过注释来提高代码的可读性，而应该从代码本身提高。比如如下是不太好的变量定义
而如下是好的设计
与此相呼应的是称作 奥卡姆剃刀 或者 简约之法则：
Occam’s razor The simplest (explanation|solution) is usually the best one. 往往最简单的解决方案是最好的解决方案
具体到以Java为例的程序设计，如下有一些实践KISS的建议
- 首先，认清自己，不要认为自己是个天才，这往往是你犯的第一个错。
- 把你的工作打散成几个子工作，每个部分不会耗费超过4-12个小时去完成
- 把一个问题分成几个小的子问题，每个问题可以通过1个或者只要几个类就能解决。
- 保持每个方法只做一件事，并且不要超过30-40行的代码量
- 保持每个类的体积不要太大。
- 不要害怕扔掉不用的代码。就像家里用不到的东西就及时扔掉一样。
New Jersey style （Worse is better）
新泽西风格，也叫做“Worse is better”。此原则指出，系统的质量不会因为新功能的增多而提高。 比如一个软件，只提供一些功能，但是用户很方便使用，有可能比一些提供了非常多令人眼花缭乱功能的“大杂烩”似的软件。比如像 Linux下面的 vi/vim, 浏览器中的Chrome.
SOLID
SOLID是几个编程哲学的总称，即 SOLID (Single responsibility, Open-closed, Liskov substitution, Interface segregation and Dependency inversion) ，下面我们分别解释一下：
Single responsibility （SRP）
单一功能原则。Robert描述这个为“A class should have only one reason to change.”，即修改一个类（或者模块）有（且只能有）一个理由。简单说就是 一个类或者模块只能负责一个功能。举个例子，有一个模块负责生成一个报表，可以想像可能有两个理由去修改此模块，第一，报表的内容要变，第二，报表的格式要改。这两个改动是出于不同的理由，一个是内容的一个美化版面的。 而 “单一职责” 规则认为这是两个不同的职责，因此应该分成两个不同的子模块。如果把两件事情放在一起，并且不同的改动是出于不同的原因，这种设计是不好的。此规则方便系统各模块间解耦合。
Open/closed principle （OCP）
开闭原则。Bertrand描述为“”software entities (classes, modules, functions, etc.) should be open for extension, but closed for modification”;”，也就是说对于一个实体（类，模块，方法等）允许在不修改源代码的前提下扩展它的功能行为。即，你可以把 新代码放到新的类或者方法中，新类通过继承来重用已有代码及功能。而 已有的代码只有在修bug时才去修改。 此原则主要用于降低在添加新加功能时引入新的bug的风险。
The Liskov Substitution Principle （LSP）
里氏替换原则. 原文是 “Derived classes must be substitutable for their base classes.”，意思是，派生类（子类）对象能够替换其基类（超类）对象被使用。 比如说，如果 S 是T 的子类， 那么任何T类的具体实现对象都可以替换S的实现对象出现的地方，具体的调用者也不知道具体是父类还是子类，还不会出现任何错误。比如下图，调用者可以2来替换1的地方 。
Interface segregation principle （ISP）
接口隔离。原文是 many client-specific interfaces are better than one general-purpose interface. 意思是多个特定客户端接口要好于一个宽泛用途的接口。Make fine grained interfaces that are client specific. 应该定义粒度合适的一系列接口(像下图)，以便于每个客户去实现具体的功能请求。换句话说是，客户（client）不应该必须去依赖于它用不到的功能方法。此原则的目的是系统解开耦合，从而容易重构，更改和重新部署。
Dependency inversion principle (DIP)
依赖反转原则. 原文是 One should “Depend upon Abstractions. Do not depend upon concretions.” 意思是 一个方法应该遵从“依赖于抽象而不是一个实例”。该原则规定：
- 高层次的模块不应该依赖于低层次的模块，两者都应该依赖于抽象接口。
- 抽象接口不应该依赖于具体实现。而具体实现则应该依赖于抽象接口。 这个就像是设计模式中的Adaptor适配器模式。 下图解释了这个原理。 图1中，高层对象A依赖于底层对象B的实现；图2中，把高层对象A对底层对象的需求抽象为一个接口A，底层对象B实现了接口A，这就是依赖反转。
SOC
Separation of concerns, 即关注点分离。 是处理复杂性的一个原则。由于关注点混杂在一起会导致复杂性大大增加，所以能够把不同的关注点分离开来，分别处理就是处理复杂性的一个原则，一种方法。这个与SOLID中的 SRP很类似。
YANGI
是”You aren’t gonna need it”的缩写，直译是“你将来用不到它的”。这个是极限编程的一个编程思想。意思是说,永远不要因为 预计你会用到某个功能就去写一段代码去实现，总是只有问题出现了，真的需要这个功能时才去写。
参考
- DRY
- 六大设计原则–里氏替换原则【Liskov Substitution Principle】
- SOLID)
- how to keep code simple
- 奥卡姆剃刀
- Apache KISS
- Worse is better
#development #desgin #principals
