作者 | Ben Linders
译者 | 马可薇
策划 | 丁晓昀
缩短持续集成（CI）系统的反馈时间并优化测试方法和类，可为开发团队带来更为有效的反馈。据 Tobias Geyer 所说，CI 系统是开发过程中的重要一部分，且应被重视起来。
Tobias Geyer 在 2023 年罗马尼亚测试大会上以测试人员的身份谈到了集成系统的改进问题。
在 Geyer 刚入职时，公司的持续集成系统是一台堆在桌子底下的老旧开发电脑，没人负责也没人有时间做维护。他说，这台电脑的速度太慢导致反馈周期非常长，开发人员完全忽视了 CI 系统的反馈。
Geyer 称，优化反馈时间的一个捷径是在工作时间跳过不必要的构建步骤，并将构建限制为每晚一次。
一个更难处理的瓶颈问题则是磁盘的 I/O。构建读取和写入的数据量太大，磁盘没办法跟得上。Geyer 说他最后找到 IT 部门的人把 CI 系统从开发电脑挪到了数据中心的虚拟机上，解决了磁盘的 I/O 问题，并将系统扩展到了两台机器上，使其能够并行运行更多的构建。
他们将测试按执行快慢分为几类，在快反馈 CI 构建中只运行测试的一个子集，速度慢的测试则被放到了执行频率更低的专用构建中。Geyer 解释道，这么做让他们得到的反馈依旧完整，且大部分反馈要比之前快上许多。
Geyer 描述了他们是如何优化测试的方法和类：
在找出运行缓慢的测试后，我们将其当作技术债务来处理。为改进测试，我们给开发者们提出了“测试债务预算”，开发者们对这些问题的处理方式各不相同： 1. 将测试数据精简，只保留有关数据，从而缩短测试的设置时间 2. 引入模拟测试，不再需要预加载任何测试数据 3. 让产品代码更具可测试性，使原本需要集成测试的部分可被单元测试替代完成
Geyer 总结，不一定要深刻理解技术领域才能带来影响：
我可以利用我测量、实验和协作的测试技巧让事情变得更好，即使这也意味着别人必须去完成实际的实施工作。
InfoQ 就 CI 系统的改进话题采访了 Tobias Geyer。
InfoQ：可以给出一个跳过构建步骤的例子吗？
Tobias Geyer：效果最明显的例子是我们的产品混淆。每个产品构建在交付给客户之前都会被混淆，而这些被混淆的产品很明显是需要经过测试的。但产品混淆过程至少需要三十分钟，因此我们在白天跳过这一步骤，并在晚上将产品混淆并进行测试。
InfoQ：你们对构建过程和平台有什么重要的变动吗？
Geyer：我们将我们的构建系统从 Ant 和 Windows 的批处理迁移到了 Gradle。主要工作是由我们的团队中的开发者们完成，我负责处理所有与测试执行相关的工作。
引入测试 CI 系统这一改变虽然明显但仍然重要，我们得以在不中断正常开发流程的前提下，准备并测试 CI 系统中的变更（如插件更新、新增构建节点等等）。
InfoQ：你们是如何鼓励在不同团队间的持续集成知识共享？
Geyer：我是在公司的其他部门中寻找有过在 CI 系统上工作经历且具备类似技术栈的人。我们定期开会讨论（CI 系统）最近更新和大家所面临的问题。很多时候某个团队对问题的解决方案是可以被复用的。
能看到其他人的进展和他们的结果是很好的。有时候一些团队想要引入的变更会在他们的团队内部遇到阻力，“其他团队有过这方面的正向经验”，这句话有助于说服他人。
InfoQ：对于不满自己 CI 解决方案的团队，你有什么建议吗？
Geyer：像是对待其他软件开发项目一样看待（CI 系统）。把困扰自己的问题列出来，用对待 bug 的方式处理它们。也就是说，对这些问题进行优先级排序、分析，并合作修复。我想强调“合作”这点，和 IT 部门的探讨对我们修复部分问题而言至关重要。
原文链接：
Treat Your CI System as a Product for Faster and Better Feedback(https://www.infoq.com/news/2023/06/CI-product-feedback/)
相关阅读：
Terraform 引入新的 CI/CD 工具，增加对 Azure Linux 的支持 (https://www.infoq.cn/article/H7CJpGyk0BRjUTAqIXbM )
中国企业研发高效能白皮书 -CI/CD 篇 (https://www.infoq.cn/article/LFa4ESMJOMY66HtTjYsG )
声明：本文为 InfoQ 翻译，未经许可禁止转载。
