标签系统的数据存储方案设计思考与梳理

最近参与的中小学生健康档案系统，涉及到很多标签数据的存储，这里做一个梳理和整理。

说明：下面所说的存储都是指在MySQL上的存储，暂时不考虑mongodb、ES这些，毕竟引入新的数据库，会让系统更加复杂。

标签相关需求

基于标签的功能通常有几种：

标签通常还有两类比较不同的形态：

这两类标签的存储和应用应该是很大不同的，对于单一标签的存储是比较简单的，通常是直接设置为字段。

多标签存储设计

基于对MySQL固有认知，标签系统设计方案通常有几种：

第一种：使用关联表对标签进行关联，这是常见的比较保险的设计

代码语言：javascript复制

item表：
id, title, ...
tag表：
id, name, ...
item_tag表：
item_id, tag_id, ...

好处：支持任意多的标签；

坏处：对分析类需求不是太友好，例如进行关联分析等。

第二种：大宽表，就是把所有标签直接设置为字段：

代码语言：javascript复制

item表：
id, title, tag_1, tag_2, ...

好处：只有一个表，查询可以非常高效，特别是在分析时优势明显；

坏处：不能支持太多的标签数量，增加标签的时候，可能需要更改表结构。

第三种：直接把标签拼成字符串进行存储：

代码语言：javascript复制

item表：
id, title, tags...
tag表：
id, name, ...

tags字段可以将众多的标签id用逗号分隔进行存储，这里也可以不用tag表，直接把tag值存储到item表中。

好处：比较简单，不需要维护关联表；

坏处：对查询和统计非常不友好，索引基本无效（也不是完全无效，使用全文索引应该是有效果的）；另外，这个对增删也很不友好。

第四种：直接使用二进制标志位：

代码语言：javascript复制

item表：
id, title, bin_tags...

bin_tags定义为二进制标签字段，每个二进制位表示某个标签是否存在，通常最多只能适用于标签数量固定，且小于64（长整型）的情况（可以使用bin类型突破这个限制，不过这个类型比较少用，不知道兼容性怎么样）。

好处：相对于第三种，非常节省空间，位运算也比直接使用like进行匹配高效很多；

坏处：使用场景非常受限，标签数量稍微多点或者标签可能变化比较大的时候，就很不适合，另外索引通常也是无效的。

基于JSON类型的多标签存储方案

MySQL支持json数据已经有一段时间了，只是一直还没使用过，关于json类型的使用，看这篇文章，这里不过多介绍。简单说，就是MySQL其实直接直接存储json数据，而且还能对其进行索引，这正好可以解决标签存储及查询问题，这时表结构应该类似这样：

代码语言：javascript复制

item表：
id, title, tags...
tag表：
id, name, ...

这时tags字段应该存储的是json数据，格式如：[1,2,5] 表示这个item关联的标签有id为1，2和5的三个标签，这里不直接使用标签名而是使用id，主要是为了解决提升索引的效率。

不需要维护关联表，使用简单，可读性也好，而且还能支持索引，表面上看是比较完美解决了这个问题。

不过这个设计在大数据量下性能怎么样，有待验证，网上的文章很少有涉及大数据量下的性能数据，可能兼容性还不够好，使用的人还比较少。（相对而言，可能PG数据库对json的支持会比较完善些，不过我们使用的是MySQL）

多种单一标签的存储设计

在我们系统里，有一个应用场景是这样的：每个学生会有多个类别的健康相关的标签，例如视力/营养等，每个类别下是单标签，例如视力只能是正常/近视/远视三者之一。

这种单一标签正常考虑肯定是直接放到数据表的字段上，这样查询/统计都很方便（例如统计视力的分布情况），对分析师也很友好。不过这里设计的困惑在于：

如果使用关联表：

而如果把标签独立成表，通过关联表进行关联，这样确实以后的扩展性确实可能会好些，不过查询性能和统计性能可能就会比较差一些，而这个正是这个项目重点要解决的问题。

如果使用json：

这可能是一个比较好的方案，开始也是这么想的，但是在我们的这个场景暂时却不是很适用，因为我们这些数据会被实时同步到数仓中，而合作的数仓暂时还不支持json结构。对于不需要同步到数仓的一些业务逻辑表，使用json应该是比较合适的，只要保证MySQL的版本比较高就行。

所以，在这个场景下，采用大宽表独立成字段可能暂时是目前比较合适的方案。

0 人点赞