说到高可用，咱们在使用主机环境的时候（非 k8s），咱做高可用有使用过这样的方式：
- 服务器做主备部署，当主节点和备节点同时存活的时候，只有主节点对外提供服务，备节点就等着主节点挂了之后，立刻补位
- 另外为了提供服务的可用性，做了异地多活，增加服务的接入节点，对流量进行分流等
- 对于数据库同样也是做备份，定期同步，热备或者冷备
那么前面分享了那么多的关于 k8s 自身组件的原理，咱们可以回过来头看，我们为什么要选择 k8s ？
简单来说还是因为 k8s 自身的特性：
- 自身满足负载均衡
- 服务自愈
- 管理的服务还可横向扩容
- 升级的时候，能够滚动升级，平滑过渡，整个升级过程能够做到非常的丝滑，
- 若中间出现升级异常，还可以一键回滚，在回滚过程中，亦不影响原有服务
这一切的一切，咱们在主机环境都是需要耗费很大的人力成本去做的事情，因而，最终才会选择服务部署在 k8s 上面，可以极大的减少开发和运维的心智负担和运维成本
那么上述说的这么好， k8s 是如何保障高可用的呢？
高可用我们可以从哪些方面思考呢？
从 pod 来看
从 pod 来看高可用的话，前面我们有说到 pod 可以通过使用高级资源 Deployment 来进行管理，创建，更新，删除 pod ，使用 Deployment 都可以进行平滑的升级和回滚
当然默认说的这种方式是无状态的 pod
如果咱们是的服务是有状态的，运行在 pod 中，咱们仍然可以使用 Deployment ，但是只能有 1 个副本，否则会有影响
如果带有数据卷的时候，咱们也可以使用 StatefulSet 资源来进行管理
但是若咱们的 pod 挂掉，咱们在 pod 重启到可以对外提供服务的过程中，服务会中断一段时间
有状态服务，无法水平扩展的高可用方式
有状态的服务，无法水平扩展，咱们也可以像最开始我说到的使用主备的这种做法来进行处理
类似的，我们可以使用领导选举机制，来将多个同样的有状态服务中选举一个服务来对外处理请求
直到这个服务出现异常而宕机之后，使用同样的方式，来在剩下的服务中选举出一个有效的服务，来处理外来请求
具体的算法和 k8s 中的实现方式，我会在后面的文章中进行分享
从 etcd 来看
etcd ，咱们是使用主机环境的时候也有使用过 etcd
主要是用来存放服务配置，和用来做服务发现的，key 值是服务的目录或者带有 / 的字符串， value 的话，则是服务的 ip 和 端口
etcd 本身就被设计成一个分布式的系统，本身就可以运行多个 etcd 实例，天生做高可用就是很容易的事情
一般做集群，咱们会部署 3 个，5个 或者是 7 个，原因的话，可以尝试去看看 redis 集群部署一章的分享
可以看这个简图：
多 master ，多 worker 的简图
从 ApiServer 来看
从 ApiServer 来看的话，那就更简单的
这个组件本身无状态，且不缓存数据，他会直接和 自己独立的 etcd 进行通信，对于节点里面的组件，请求给到哪一个 master 里面的 ApiServer 都是可以的
因为 ApiServer 后面的 etcd 组件是分布式的，他们的数据是会跨实例复制数据的
在多 master 的时候，worker 和主节点通信的时候，是要经过一个负载均衡器的，这可以让多个节点的流量进行分流，同时还可以保证 worker 的请求可以正确的打到健康的 ApiServer 上
从 调度器 scheduler 和控制器管理器 controller manager 来看
对于 scheduler 和控制器管理器相对就没有 ApiServer 那么简单和方便，因为他们会涉及资源管理的冲突
对于他们来说，他们大部分都是在做监听工作，当有多个控制器监听了到 ApiServer 的中的资源变化
那么，例如 3 个 ReplicaSet 控制器，都监听了 ApiServer 将其对应的副本数增加 2 个
这个时候，3 个 ReplicaSet 控制器 都监听了，为了满足期望，他们便会做满足期望的事情，最终，环境里面会新产生 6 个 pod
自然，这是我们所不期待的，这样搞岂不是乱套了，浪费资源
因此 对于控制器管理器和调度器和他们都会积极的监听集群的状态，为了避免不良竞争，还是要选用上述的类似主备的思想
给他们使用 --leader-elert 选项 ， 默认会进行选主，谁是主，谁就做实际的动作，做监听之后需要做的事情，其他的就等着这个主 寿终正寝
好了，今天就是这样
