在上篇文章中 《VC 不同版本代码注入的区别》 ，我们想要对目标进程进行代码的注入，由于 Debug 版编译生成的代码和 Release 版编译生成的代码有些不同（Debug 版编译后，调用函数时会有一条 jmp 指令，而 Release 没有），因此，通过 #ifdef 这样的宏来区别 VC 是以 Debug 版方式编译，还是通过 Release 版方式编译，从而编译不同的代码来针对不同的版本进行了处理。代码如下：
代码语言：javascript复制#ifdef DEBUG
DWORD dwAddr = (DWORD)Inject;
DWORD dwOffset = *(DWORD *)((PBYTE)dwAddr 1);
dwInjectAddr = dwAddr 5 dwOffset;
#else
dwInjectAddr = (DWORD)Inject;
#endif这样虽然解决了问题，但是实际中还是有些不够完善的地方。
我们向目标进程注入代码的时候，我这里给了一个固定的注入代码的长度，代码如下：
代码语言：javascript复制LPVOID lpBase = VirtualAllocEx(hProcess, NULL, 0x4096, MEM_COMMIT | MEM_RESERVE, PAGE_EXECUTE_READWRITE);
WriteProcessMemory(hProcess, lpBase, (LPCVOID)Inject, 0x4096, NULL);从上面的代码中可以看出，我给的长度是固定的 0x4096，而实际上真正注入的代码也就几十个字节。
那么实际我们想要计算一下代码的长度后再进行计算，那也由此想到，我们把要注入的代码放到完成注入功能的代码的后面就可以了。这样有两个好处，方便计算注入代码的长度，而且也不用区分是 Debug 版和 Release 版的差异了。
实现的具体代码如下：
代码语言：javascript复制void RemoteCall()
{
HWND hWnd = ::FindWindow(NULL, L"XXXXXX");
DWORD dwPid = 0;
::GetWindowThreadProcessId(hWnd, &dwPid);
HANDLE hProcess = OpenProcess(PROCESS_ALL_ACCESS, FALSE, dwPid);
LPVOID lpBase = VirtualAllocEx(hProcess, NULL, 0x4096, MEM_COMMIT | MEM_RESERVE, PAGE_EXECUTE_READWRITE);
DWORD dwInjectAddr = 0;
DWORD dwCodeLen = 0;
__asm
{
lea eax, START
mov dwInjectAddr, eax
lea eax, END
sub eax, dwInjectAddr
mov dwCodeLen, eax
}
WriteProcessMemory(hProcess, lpBase, (LPCVOID)dwInjectAddr, dwCodeLen, NULL);
DWORD dwTid;
HANDLE hRemoteProcess = CreateRemoteThread(hProcess, NULL, 0, (LPTHREAD_START_ROUTINE)lpBase, NULL, 0, &dwTid);
WaitForSingleObject(hRemoteProcess, INFINITE);
CloseHandle(hRemoteProcess);
CloseHandle(hProcess);
return;
START:
__asm
{
pushad
// 一段简单的汇编
popad
ret
}
END:
return;
}在上面的代码中，实际代码只执行到第一个 return 语句处，而要注入到目标进程的代码放到 START 和 END 标签之内，这段代码是不会被执行的。START 标签可以表明要注入代码的起始地址，END 标签和 START 标签可以得到实际注入代码的长度。整个计算过程，是在上面的内联汇编中完成的，代码如下：
代码语言：javascript复制 __asm
{
lea eax, START
mov dwInjectAddr, eax
lea eax, END
sub eax, dwInjectAddr
mov dwCodeLen, eax
}代码中 dwInjectAddr 是注入代码的起始地址，dwCodeLen 是注入代码的长度，非常的简单。这样做，就无需考虑编译的版本，也无需计算 jmp 指令的偏移了，省去了很多事情。
