- 发表评论
- 733 views
- A
所属分类：电脑
庭审最后360表示愿和解腾讯未表态此前40余企业签约禁安全软件不正当竞争 昨日上午，腾讯诉奇虎360扣扣保镖不正当竞争一案在最高人民法院开庭审理，这距离之前的360上诉腾讯“反垄断第一案”仅过去了一周，该案件也同样受到了各方关注。值得注意的是，此前一天，中国互联网协会组织互联网相关企业签署了《互联网终端安全服务自律公约》（以下简称《公约》），对安全类软件的行为做出了规范，并对不正当竞争行为作了明确界定。 据悉，在2010年2月春节期间，腾讯以其QQ升级时默认捆绑的方式，全面推广“QQ医生”产品，打响了3Q大战的第一枪。此后360推出“扣扣保镖”予以还击。最终，在工信部的调停下双方暂停了在产品方面的较量，而将事件诉诸法律层面。 一审360被判赔偿 在此前一审判决中，广东高院以360破坏腾讯的商业模式为由判定360败诉并赔偿500万元人民币。对此，360表示不服，认为一审判决结果认定事实不清、适用法律错误，并向最高人民法院提起了上诉。 昨日上午9时，最高院举办公众开放日活动，邀请80名网友、媒体代表旁听腾讯起诉360“扣扣保镖”案审理，并由副院长奚晓明亲自担任审判长。在庭审现场，诉辩双方主要围绕“商业模式是否应该受到法律保护”、“扣扣保镖是否破坏了QQ的完整性”、“扣扣保镖是否存在不正当竞争”和“技术创新与不正当竞争的界定”四个焦点问题展开。 双方可能和解收场 庭上，两家公司进行了激烈的辩论。 腾讯认为，360通过扣扣保镖，诱导用户删除QQ相关功能和服务，破坏了QQ产品和服务的完整性和合法的商业模式，违反《反不正当竞争法》中关于公平、诚实信用等原则及公认的商业道德，构成不正当竞争行为。 360律师在法庭中表示，用户在使用腾讯QQ服务时，IM功能仅只占很小的部分，Q-Zone、QQ音乐、QQ游戏、QQ宠物等30多个功能性模块产品会伴随QQ一同捆绑至用户的电脑中，未给用户提供卸载的权利和方法，使用户不胜其烦。“扣扣保镖”是个创新型反捆绑工具软件，不涉及QQ核心聊天功能，不会触碰用户的QQ账号密码和聊天记录等；“扣扣保镖”所有的行为都是用户主动点击触发的，不存在不正当竞争。 因为法庭在开庭前就已经完成了质证，案件事实也比较清楚，仅用半天时间便结束了审理。360在庭审最后表示愿意和解，腾讯未当庭表态。 行业动向 安全软件企业 签自律公约 12月3日，中国互联网协会组织互联网相关企业签署了《互联网终端安全服务自律公约》（以下简称《公约》），对安全类软件的行为做出了规范，并对不正当竞争行为作了明确界定。 安全软件属于底层软件，由于法律法规不明确，近年安全软件市场屡现不正当竞争行为。《公约》的发布有助于规范市场竞争。 40余家互联网企业签署了此协议，包括腾讯、奇虎360、百度、搜狐、搜狗、网易、优视、金山、网秦、瑞星、江民、迅雷等等。此时正是3Q大战最后一场诉讼??由最高人民法院开庭终审腾讯起诉360扣扣保镖不正当竞争案的前一天，意味深远。工信部电管局、互联网协会的领导出席并见证了协议的签署。 中国互联网协会表示，推出此《公约》的目的在于规范安全软件服务，保障互联网用户的合法权益，维护公平和谐的市场竞争环境，促进互联网行业的健康发展。
