Bard出来，我才相信谷歌这次是真的措手不及。
ChatGPT刚出来的时候，很多人说OpenAi这次将谷歌打得措手不及，对于这个观点，我并不赞同。我一直认为谷歌的AI水平应该是业界的领头大哥，不是因为我是谷粉，而是因为我追论文。Zeta Alpha调查的2020至2022年AI领域的论文， 谷歌在论文总数和引用率两个很重要指标上都是第一，领头大哥的印象是有数据支持。
对于生成式对话模型，最早开始搞的也是谷歌。有多早？2022年1月，谷歌放出论文《 LaMDA: Language Models for Dialog Applications 》，作者超过50人，参数达到1370亿，看得出谷歌很重视，也摸对了大模型的路子。从技术路线上看，LaMDA没有方向性问题。
那实际功能怎么样呢？对不起，谷歌一直藏着掖着，直到2022年6月份，一名参与测试的内部员工爆料，说LaMDA已经产生了自我意识。后来又说谷歌辞退了这名爆料的员工，颇有点阴谋论封口的意思。
OpenAi这边呢？直到前一阵才有新闻说，GPT-4产生了自我意识，制定了计划想要逃出去。谷歌至少在搞大新闻方面领先了接近一年。
LaMDA吊足了胃口，但一直是只听楼梯响，不见人下来。反倒是不声不响的OpenAi，2022年12月率先推出ChatGPT，一炮而红。特别是强调的知识检索能力，再也不用担心孩子需要在搜索引擎给出来的茫茫结果里面扒来扒去。当时很多人说，压力给到了谷歌这边。
确实，无论作为AI研究的领头大哥，还是搜索引擎的领头大哥，压力都给到了谷歌这边。
谷歌明明起了个大早，为什么要非要赶晚集呢？当然，当时也有合理的解释。谷歌强调人工智能的安全伦理，要充分地测试了才放出来。谷歌自己说了，这才是负责任的态度。如果大家去读一读谷歌发布Bard消息的那篇文章，就差把OpenAi不讲武德写在明面上。
这事就比较微妙了。谷歌自己率先点出奇观，因为当时市场上没有竞品，也看不到会有竞品，所以捏着没有拍下去。甭管真的是因为安全伦理，还是因为心里悄悄打了小算盘，害怕与自家的现金牛产品形成竞品，毕竟广告这种东西，百度嗑，谷歌也嗑，这会放出一个纯天然无公害还能直接吐答案的LaMDA，肯定有不少用户不愿意给广告商在中间赚差价。
但是，ChatGPT面市了，当时很多人都做的一个应用场景，就是同一个问题，比较谷歌和ChatGPT返回答案的质量，ChatGPT是完胜。很多人都说这玩意就是冲着谷歌去的，至少是冲着谷歌搜索去的，都这会了谷歌为什么还不拍下奇观？不是早一年就点出来了吗？
当时看新闻，已经觉得事情有些不妙。新闻一会说谷歌红色警报，一会又说创始人亲自下场，确实有点兵荒马乱的意思。不过，我还是给谷歌留了最后一点念想：也许谷歌觉得，既然已经失了先机，不如再花点时间完善完善，ChatGPT当时还是有挺多短板的，譬如说不联网，譬如说单模态，谷歌在这些方向随便点出点什么来，肯定就能漂漂亮亮的逆风翻盘。
手捏奇观的谷歌，怎么可能措手不及呢。
结果，现在Bard出来了，只会英语，不会编程，对话模型最重要的上下文长程理解怎么说呢，那边的文心一言都琢磨着要不要上天台了，这会看完Bard的表现没准又下来了。
我还是愿意相信谷歌在AI方面的积淀深厚，不过，对于Bard我只能说，过去我觉得OpenAI厉害，但只是抽象地觉得厉害，全靠同行衬托，现在才有真切的实感。
