玩过Tauri和Electron，最终我选择Flutter

Flutter、Tauri 和 Electron 都是现代桌面应用程序开发的流行选择，每种技术有其独特的优缺点，本文将对它们进行技术对比。

Flutter

Flutter 是 Google 推出的一款开源的 UI 工具包，用于构建高性能、高保真度的移动、Web 和桌面应用程序。Flutter 使用自己的渲染引擎来绘制 UI，从而提供更快的性能和更好的用户体验。Flutter 还提供了丰富的构建工具、库和插件，使得开发者可以更快速地构建应用程序。

Flutter优点

• Flutter 的渲染引擎可以提供高性能的 UI 渲染，支持 60fps 的动画效果，据说，性能比原生都强。
• Flutter 多端体验一致性强，因为他有自己的渲染引擎，脱离原生那套UI束缚。
• Flutter 使用 Dart 语言，具有强类型、高效和易于学习的特点，基本上，你会写JS，这个上手很快。
• Flutter 支持快速迭代和热重载，使得开发者可以更快速地进行开发，Ctrl S马上就看到你的变更。
• Flutter 支持跨平台开发，可以在 Android、iOS、Web 和桌面上运行，你没看错，真正的全平台啊，可谓是一网打尽。
• Flutter 提供了丰富的 UI 组件和插件，使得开发者可以更快速地构建应用程序。
• Flutter 社区插件也非常丰富 ，https://pub.dev/，基本上你能想到的所有插件他都有，就是算没有，自己懂Android和iOS开发，封装一个也非常简单，都有套路模版。
• Flutter 有取之不尽，用之不竭的icon https://www.fluttericon.com/，也就是说，即便你没有重构和美工同学加持，写一个美观的应用也不是什么难事。
• Flutter 开源，start多达150k，而且Google在维护，且更新非常频繁，这说明Google是把他当重点在培养。

Flutter缺点

• 初学者可能需要花费时间来学习 Dart 语言和 Flutter 框架，但好在上手难度非常低，24小时就可以看到搞App的那种。
• 打的包比Tauri要大，因为自身做了一套渲染引擎需要打进去的缘故，但是要比Election要小很多。
• Flutter 的桌面应用程序开发仍处于实验阶段，可能存在一些稳定性和兼容性问题，但是做一个简单的桌面版本App，必须不在话下呀，可以参考我写的 flutter_chat_box ，https://github.com/bravekingzhang/flutter_chat_box。相信，随着Google巨硬的版本迭代，这些问题很快被解决

Tauri

我用Tauri也做了一个可以和chatGPT聊天的桌面端App，界面风格简洁，可以围观

https://github.com/bravekingzhang/tauri-chat-box

Tauri 是一款用 Rust 编写的桌面应用程序开发框架，它结合了 Web 技术和本地应用程序的优点，可以使用常见的 Web 技术（如 HTML、CSS 和 JavaScript）来构建应用程序，并将其封装在一个本地应用程序中。

Tauri优点

• Tauri 提供了一种易于使用的方式来构建跨平台的桌面应用程序，可以使用常见的 Web 技术来构建应用程序，这点和election打个平手，可能略好于Flutter，毕竟会JS就可以玩的那种。
• Tauri 的本地应用程序提供了更好的性能和更好的用户体验，与传统的 Web 应用程序相比，具有更快的加载速度和更好的响应能力，因为本地加载资源码，但仅仅是对比web应用而已，对比Flutter这不算什么优势，作为三个端都趟过坑的人，Flutter的启动速度绝对是最快的。
• Tauri 的本地应用程序可以借助rust与操作系统进行交互，可以访问操作系统的原生 API，如文件系统、网络和系统通知等。
• Tauri 后端使用 Rust 语言，具有高效和安全的特点。
• Tauri github start数量也不低，更新也比较频繁，这点还算挺不错的

Tauri缺点

• Tauri 的文档和社区支持相对较少，可能需要开发者花费更多的时间来解决问题。
• Tauri 的跨平台支持可能不如 Flutter 和 Electron 那么广泛。
• Rust 语言上手难度应该来说比较陡峭，比go会难上很多，主要是所有权等概念会吓到一大片人，不过玩好了，也是想到不错的利器，至少能够编译，就不怕出什么大问题，build出来肯定很稳定。
• Tauri 在各平台上交互体验可能有较大差别，因为他基于平台自带的 WebView2 内核渲染，这就决定了不同平台可能会有较大差异，而Flutter可能在这点上就完胜，Flutter自己实现UI渲染，因此在多端都可以保持一致的体验。
• 不支持，移动端！！！，虽然说提出了计划，但是迟迟没看到退出，等的有点心凉了。

Electron

Electron 是一款基于 Chromium 和 Node.js 的桌面应用程序开发框架，可以使用 HTML、CSS 和 JavaScript 来构建跨平台的桌面应用程序。Electron 提供了丰富的构建工具、库和插件，使得开发者可以更快速地构建应用程序。

Electron优点

• Electron 提供了易于使用的方式来构建跨平台的桌面应用程序，可以使用常见的 Web 技术来构建应用程序。
• Electron 的文档和社区支持非常丰富，可以快速解决问题。
• Electron 的跨平台支持非常广泛，可以在 Windows、macOS 和 Linux 上运行，很遗憾也没有移动端。
• Electron 提供了丰富的构建工具、库和插件，使得开发者可以更快速地构建应用程序。

Electron缺点

• Electron 的性能可能不如 Flutter 和 Tauri 那么好，尤其是在处理大量数据和复杂 UI 的情况下，性能会相对差一些。
• Electron 使用 JavaScript，可能存在一些安全和性能方面的问题，就说，如果想保护商业机密，保护一些代码实现，这点上可能很难做到，不像tauri，rust实现是打包为二进制的，flutter也可以打包加加密，让别人难以窥探，而election这个不太安全的点背诟病很多。
• Electron 打包巨大，一个hello World 就上百M 了，这个受限于他的实现原理。他打包会把chrome内核一起打进去，也正因为如此，所以Election相对tauri来说，这点又算个优势，保证各个平台交互体验基本一致！
• Electron 直接就没提出要支持 移动端

总结