文/孟永辉
金融科技的终极意义是什么？
这恐怕是每一个玩家们必然需要思考的问题。然而，尽管人们一直都在思考并寻找着金融科技的终极意义，但是，他们似乎并未找到正确的答案。单单看看以往金融科技所走的弯路，我们就可以看出一丝端倪。可以肯定的是，若无法完美地回答金融科技的终极意义的问题，就无法找到金融科技发展的完美答案。那么，金融科技的发展，或许还将会在黑暗之中摸索更长的时间，甚至还有可能重蹈互联网金融覆辙的风险。
庆幸的是，在经历了一波又一波的洗牌之后，金融科技的路径正在变得明朗。同样地，有关金融科技的终极意义的问题，开始有了相对较为明晰的答案。不再盲目地收割流量，不再对构建平台孤注一掷，正在成为越来越多的金融科技玩家们的新选择。
不得不说，这时的金融科技，正走在正确的道路上。
当流量与平台不再是金融科技的终极意义，一场以回归产业、赋能产业为主导的新发展浪潮正在开启。无论是以蚂蚁科技、京东科技为代表的互联网玩家，还是以传统银行为代表的古典玩家，几乎都在寻找自身与实体和产业结合的正确方式和方法。供应链金融科技、数字金融科技、智能金融科技等一系列的概念开始喷薄而出，金融科技的发展再一次站在了新的十字路口之上。
站在这个角度，如果我们对金融科技的终极意义进行一次总结的话，回归产业本身，融入实体之中，化有形为无形，或许才是正确的答案。
之所以会有这样判断，其中一个很重要的原因在于，无论是站在「金融」的角度，抑或是站在「科技」的角度，它们的终极目的和意义都在于回归产业、赋能产业。如果背离了「金融」和「科技」这样两种元素的终极目的和意义，那么，纵然是再创新的模式、再新潮的概念，都必然会走入到死胡同里。这才是我们看到的互联网金融之所以会走入到死胡同里，金融科技的发展一直迟迟无法打开局面的关键原因所在。
当金融科技再一次站在了新的节点之上，避免陷入到互联网金融的怪圈，真正找到并实现自身的终极意义，或许才是它的发展真正进入到一个全新阶段的关键所在。
金融科技，并非是一个独立的个体
仅仅只是将金融科技看成是一个独立的个体，仅仅只是将金融科技看成是一个孤立于产业之外的存在，那么，它的发展是无论如何都无法做到回归自身的终极目的和意义的。这种发展所导致的结果只有一个，即金融科技与实体经济、产业之间的隔阂越来越大，障碍越来越多。这是以往我们所看到的金融科技玩家，乃至互联网金融玩家之所以会走入到发展的死胡同的关键原因。因为无论是对于金融来讲，还是对于科技而言，它们的本质都是一种相对基础和底层的「基础设施」。
欲要破解这样一种困境和难题，我们就需要找到金融科技与实体经济、产业的结合方式和方法。以往，我们仅仅只是将金融看成是一个对实体经济、产业进行赋能的工具和手段，从未想过两者融合的事情，并且在很多时候，金融的赋能仅仅只是停留在传统金融的功能和作用之下的。尽管这样一种方式和方法可以起到一定的作用，但是，金融与实体经济、产业之间的貌合神离，依然是一种常态。
当金融科技时代来临，特别是当金融与科技之间的结合开始变得深度和完善，金融早已不再是以往的那个金融，金融的功能、特征和表现形式都开始发生了一场深刻且全面的改变。在这样一种情况下，金融对于实体经济、产业的赋能，同样不再是以往那样一种「二皮脸」的状态，而是开始深入到了实体经济、产业的细枝末节，贯穿于实体经济、产业发展的始终。
在我看来，这才是金融科技的本质奥义。
无论是传统金融，抑或是今天的金融科技，它都不是一个孤立的个体，而是一个需要与实体经济、产业实现了深度融合才能将自身的功能和作用发挥到最大的存在。在这种新发展浪潮的影响之下，我们看到了金融科技开启了新的进化。时至今日，我们看到的供应链金融科技、智能金融科技、数字金融科技，几乎都是这样一种现象的直接体现。
金融科技，并非是一个非此即彼的存在
回顾互联网金融时代所出现的一系列的问题，我们可以非常明显地看出，仅仅只是将它看成是一个非此即彼、非黑即白的存在，才是导致它会陷入到发展的死循环的关键原因所在。当金融科技时代来临，我们会有同样的一种感觉，即，仅仅只是以金融，抑或是仅仅只是以科技来诠释金融科技，都是无法完美表达它的内涵和意义的。
从本质上来看，所谓的金融科技，并非是一个非此即彼的存在，而是一个兼顾彼此的存在。换句话说，当我们真正以金融和科技的特质来诠释金融科技，我们才算是找到了诠释金融科技的正确的方式和方法。同样地，对于每一个试图想要在金融科技领域有所作为的玩家，必然是需要找到诠释金融科技的正确的方式和方法，特别是将「金融」和「科技」两种元素的功能和属性都发挥到最大的玩家。
由此，我们不妨可以大胆地想象，未来，那些真正可以在金融科技领域有所作为的玩家，那些真正可以将金融科技的发展带入到全新发展阶段的玩家，必然是那些真正可以用金融和科技完美诠释金融科技的玩家，必然是那些兼具了「金融」和「科技」两种特质的玩家。
无论是对以蚂蚁科技、京东科技为代表的科技玩家们来讲，还是对以传统银行、证券为代表的金融机构而言，谁找到了用金融和科技的手段来诠释和发展金融科技的正确的方式和方法，谁就找到了正确发展金融科技的发展途径，谁就能够将金融科技的发展带入到一个全新的发展阶段。
金融科技，并非是一个以流量为终极追求的存在
互联网金融的大败局告诉我们，仅仅只是以流量为终极追求的做法，仅仅只是以规模和效率为终极追求的做法，并不能够完美地诠释金融科技本身。因此，我们并不能够将流量当成是金融科技的终极追求，更加不能将规模和效率看成是金融科技发展的准绳。跳出流量的陷阱，摆脱传统意义上的规模和效率为主导的发展模式，才能真正将金融科技的发展带入到一个全新的发展阶段。
事实上，真正决定金融科技未来发展的，并非是流量的多寡、规模的大小，而是与产业、实体经济结合的深度和广度。从这个角度来看，仅仅只是以以往那样一种方式来衡量和评估金融科技的做法早已失效，我们需要为金融科技找到新的评判标准，我们需要为金融科技的发展找到新的模式。
流量不再是准绳，平台不再是金科玉律，深入到产业之中，自始至终地赋能产业和实体，才是金融科技的终极奥义所在。
无论是对于蚂蚁科技来讲，还是对于京东科技而言，它们如何找到与实体经济、产业深度融合的方式和方法，它们如何尽可能深度地与实体经济、产业结合在一起，直接关系到它们在未来是否能够占得先机的关键所在。在这样一个过程当中，仅仅只是有科技层面和金融层面的特质还远远不够，对于实体经济、产业的理解，对于实体经济、产业的融合，才是保证它们可以真正进入到一个全新发展阶段的关键所在。
那么，未来的金融科技究竟要追求什么呢？
笔者认为，未来的金融科技玩家们需要更多地关注产业本身，需要更多地找到自身与产业之间结合的正确的方式和方法。只有这样，它们才能与实体经济、产业结合在一起，它们才能真正跳出以往以规模和效率为主导的发展模式，真正将自身的发展带入到一个全新的发展阶段。
结语
金融科技的终极意义是什么？或许，现在人们依然无法完美地回答这样一个问题。可以肯定的是，仅仅只是以互联网金融的方式和方法来诠释金融科技，来发展金融科技的做法早已不切实际。我们需要以一种全新的方式来看待金融科技，来寻找金融科技的正确的方式和方法。当我们真正以一种全新的视角，以一种全新的方式来诠释和发展金融科技的时候，金融科技的发展才能真正进入到一个全新的发展阶段。
—完—
