一个系统架构是由一系列组件以及它们之间的边界定义的。而这些边界拥有不同的形式。
跨边界调用
跨边界调用是指边界的一侧，调用另一侧的函数，并传递数据的行为。构造合理的跨边界调用，需要我们对源码中的依赖进行管控。
因为当一个模块发生变更时，其他的模块源码可能也会跟着变动。划分边界，就是为了防止这种事情发生。
令人生畏的单体结构
这是最常见的一种架构，单体结构对源代码进行了解耦分组件（源代码边界），它们的运行仅在同一个进程内。但在部署的角度上来看，架构边界并不存在。在静态语言中，通常以一个可执行文件体现，即所有程序都在这一个执行文件中。
但这并不意味着这种架构就没有意义。即使这种解耦在部署过程中并不可见，但边界的划分还是对该系统的各个组件的独立开发，存在着相当大的意义。
这类架构一般都需要利用某种动态形式的多态，来管理内部依赖。如果不采用面向对象或是类似多态的实现，架构师们就只能退回到例用函数指针，来进行解耦的时代，这太过于危险。
最简单的跨边界调用，就是低层客户端，调用高层服务函数。这种依赖关系，在运行和编译时，方向保持一致。
但是当高层组件的客户端，要调用低层组件中的服务时，我们就需要用多态，来反转依赖关系了。
可以看到，控制流方向，还是和上图一样，由左至右。但是依赖关系，反转过来了。ServiceImpl依赖左侧了，由低层组件依赖高层组件。
所以说，即使是在单体项目中，这种组件划分，仍然对开发，测试，部署，起了极大作用，它可以使得不同的团队一起协作开发，高层组件与低层组件之间也可以得到良好隔离，独立演进。
部署层次的组件
架构系统中最常见的物理边界形式：动态链接库。如.Net的DLL，Java中的jar文件，以及Unix中的共享库等。这种类型的文件，在部署时不需要重新编译，因为他们已经是二进制的或者已经编译过后的文件。这种属于部署层次上的解耦。
这种按部署层次上的解耦组件，几乎和单体结构一样，也是运行在同一个进程，同一个地址空间的。管理组件，划分依赖的策略基本上和单体结构也一样。它们的跨边界调用也只是普通的函数调用。
线程
单体结构和按部署层次的划分，都可以采用线程模型。当然，线程不属于架构边界，也不属于部署单元。它仅仅是一种管理并调度程序的执行方式。一个线程既可以被包含在单一组件中，也可以横跨多个组件。
本地进程
系统架构还有更明显的物理边界，那就是本地进程。本地进程运行在一个处理器或者同一组处理器上，进程与进程的内存是隔离的，但它们可以通过某个独立的内存区域来实现共享。
每个本地进程，既可以是静态链接的单体结构，也可以是由动态链接的多个组件构成。本地进程的隔离策略也与单体结构，二进制组件基本相同，其源码的依赖关系和跨越边界的方向是一致的，始终指向更高层次的组件。其目的是让低层次进程成为高层进程的一个插件。
服务
系统架构中最强的边界形式就是服务。一个服务就是一个进程。其服务不依赖于具体的运行位置，它们既可以运行在同一个服务器上，也可以位于不同的服务器上。因为服务会假设它们的所有通信都是由网络来进行。
服务之间的通信，相较于函数调用来说，速度是非常缓慢的，所以我们需要控制通信次数。此外，依然要使用低层次服务应当是高层次服务的插件这个规则。为此我们要保证，高层次服务中，不会包含任何低层次服务相关的物理信息，如URI。
本章小结
除单体结构外，多数系统都会同时采用多种边界划分策略。无论是服务还是本地进程，它们几乎肯定都是由一个或多个源码组件组成的单体结构，或者一组动态链接的可部署组件。只是形式不一样。
这也意味着一个系统中，通常会同时包含高通信量，低延迟的本地架构边界，和低通信量，高延迟的服务边界。
