python中浅拷贝和深拷贝
今天写python脚本，遇到了一个问题。先贴代码：
代码语言：javascript复制#coding=utf-8
new_list = [] # 声明一个list
tmp = {'a':123,'b':'ccc'} # 新建一个dict
new_list.append(tmp) # 追加
print tmp
print new_list
tmp['a'] = 456 # 修改tmp
tmp['b'] = 'ddd'
new_list.append(tmp) # 追加
print tmp
print new_list
# 执行结果：
{'a': 123, 'b': 'ccc'}
[{'a': 123, 'b': 'ccc'}] # 当改变了tmp，list中的值也会变化
{'a': 456, 'b': 'ddd'}
[{'a': 456, 'b': 'ddd'}, {'a': 456, 'b': 'ddd'}]如果是PHP会发生什么？
代码语言：javascript复制$b = array();
$a = array('b'=>123);
array_push($b , $a);
$a = array('b'=>456);
array_push($b , $a);
var_dump($b);
$a = new ArrayObject(array('b'=>123));
$arr = new ArrayObject();
$arr->append($a);
$a['b'] = 456;
$arr->append($a);
var_dump($arr);
# 执行结果
array(2) {
[0]=>
array(1) {
["b"]=>
int(123)
}
[1]=>
array(1) {
["b"]=>
int(456)
}
}
object(ArrayObject)#2 (1) {
["storage":"ArrayObject":private]=>
array(2) {
[0]=>
object(ArrayObject)#1 (1) {
["storage":"ArrayObject":private]=>
array(1) {
["b"]=>
int(456)
}
}
[1]=>
object(ArrayObject)#1 (1) {
["storage":"ArrayObject":private]=>
array(1) {
["b"]=>
int(456)
}
}
}
}由结果看，PHP中array_push方法和array_object的结果也不同。
为什么会这样呢？
这里就要讲讲浅拷贝和深拷贝了。
以python为例，当执行new_list.append(tmp)方法时，append方法仅仅把tmp变量的内存地址交给了new_list，而不是新建了一个与tmp一模一样的变量（内存中的地址不同，属性几乎一样），即浅拷贝。这就解释了，当改变了tmp的值后new_list中保存的tmp也会随之改变，因为他们都是一样一样的。
需要注意的是，python中非容器类没有拷贝这一说，还有一些坑在这里可以看到。
引用的能省下不少内存空间，但是会给新手造成迷惑。
PHP中的array_push方法，就会做一次深拷贝，创建了新的变量，所以不论怎么修改传入的$a，都不会影响最终得到两个不同的数组。而使用了数组对象做同样的事，就会出现和python一样的浅拷贝现象。
那么如何解决之前的问题呢？
python的做法是引入标准库中的copy模块。
代码语言：javascript复制import copy
copy.copy(x)
# 返回一个x的浅复制。
copy.deepcopy(x)
# 返回一个x的深复制。
exception copy.error
# copy异常将之前的python代码改为：
代码语言：javascript复制#coding=utf-8
import copy
new_list = [] # 声明一个list
tmp = {'a':123,'b':'ccc'} # 新建一个dict
new_list.append(tmp) # 追加
print tmp
print new_list
tmp = copy.deepcopy(tmp)
tmp['a'] = 456 # 修改tmp
tmp['b'] = 'ddd'
new_list.append(tmp) # 追加
print tmp
print new_listPHP5中对象的赋值和传值都是以“引用”的方式，解决对象深拷贝采用的clone语言结构，有兴趣的TX可以参考php深复制和浅复制。
扩展阅读：
http://blog.csdn.net/dizzthxl/article/details/7688744 http://bbs.chinaunix.net/thread-1787290-1-1.html http://www.jb51.net/article/54266.htm http://blog.csdn.net/dizzthxl/article/details/7688744 http://www.cnblogs.com/windlaughing/archive/2013/05/26/3100362.html
