一、前言
单例模式属于创建型模式，保证了单例类在系统中仅存在一个实例。能够避免频繁创建某个对象，在一定程度上可以减少内存占用。
本文会讲解单例类的多种实现种类，并从源码层面说明保证线程安全、反射安全与序列化安全的措施。
二、单例模式的实现种类饿汉式
public class Singleton {
代码语言：javascript复制 private static Singleton instance = new Singleton();
private Singleton() {
}
public static Singleton getInstance() {
return instance;
}优点：
得益于类加载机制c 线程安全的单例模式，在初始化时就会加锁执行所有的静态方法，直接避免了在使用时的多线程同步问题
缺点：
无论当前类的实例什么时候用，都会在正式使用前创建实例对象。
如果我们依赖的所有外部jar中都使用此模式的话，就会造成大量实例提前贮存在内存中。而我们可能从始到终都用不到该实例对象，从而在一定程度上造成内存的浪费。
懒汉式
解决饿汉式浪费内存的问题
public class Singleton {
代码语言：javascript复制 private static Singleton instance;
private Singleton() {
}
public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;优点：
懒加载，只在需要的时候才实例化对象，是一种牺牲时间换取空间的策略，能有效解决饿汉式浪费内存的问题。
对于懒加载，在之前写的的自动装配原理、自定义与spi机制，一网打尽中，JDK中的spi机制也使用了懒加载模式，内部会借助一个，而实现了，其()方法会去寻找下一个服务实现类，调用next()方法才会利用反射实例化该实现类，起到一种懒加载的作用。
缺点：
线程不安全，即多线程情况下，容易被多个线程实例化出多个对象c 线程安全的单例模式，违背”单例“的原则
线程安全的懒汉式（非DCL）
解决懒汉式线程不安全的问题
public class Singleton {
代码语言：javascript复制 private static Singleton instance;
private Singleton() {
}
public static synchronized Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}优点：
实现简单，直接给()方法加上同步锁。
缺点：
锁的粒度很粗，在创建完成后，多个线程同时获取单例对象是不需要加锁的，因此非DCL模式性能较低。
线程安全的懒汉式(DCL)
降低非DCL模式的锁的粒度
public class SingletonDCL {
代码语言：javascript复制 private volatile static SingletonDCL instance;
private SingletonDCL() {
}
public static SingletonDCL getInstance() {
if (instance == null) {
synchronized (SingletonDCL.class) {
if (instance == null) {
instance = new SingletonDCL();
}
}
}
return instance;
}可能初学的读者有以下的疑问：
为什么要检验两次是否为null?
最初的想法，就是非DCL模式的例子，但那样效率太低，我们应当缩小锁的范围。
在单例模式下，要的就是一个单例，new ()只能被执行一次。因此，现在初步考虑成以下的这种方式：
public static SingletonDCL getInstance() {
代码语言：javascript复制 if (instance == null) {
synchronized (SingletonDCL.class) {
//一些耗时的操作
instance = new SingletonDCL();
}
}
return instance;但这样，存在一个问题。线程1与线程2同时判断为null后，接着线程1拿到锁了，创建了单例对象并释放锁。线程2拿到锁之后，又创建了单例对象。
此时线程1和线程2拿到了两个不同的对象，违背了单例的原则。
因此，在获取锁之后，需要再进行一次null检验。
为什么使用 修饰单例变量？
这段代码， = new ()，在虚拟机层面，其实分为了3个指令：
但由于虚拟机做出的某些优化，可能会导致指令重排序，由1->2->3变成1->3->2。这种重新排序在单线程下不会有任何问题，但在多线程的情况下，可能会出现以下的问题：
线程1获取锁之后，执行到了 = new ()。此时，由于虚拟机进行了指令重排序，先进行了第1步开辟内存空间，然后执行了第3步，指向空间首地址，第2步还没来得及执行，此时恰好有线程2执行方法，最外层判断不为null（已经指向了某一段地址，因此不为null），直接返回了单例对象，这个时候，线程2就拿到了一个不完整的单例对象。
因此这里使用修饰单例变量，来避免指令重排序。对于关键字的原理分析，会另开篇幅。
静态内部类
不需要使用手动加锁的懒加载模式
public class Singleton {
代码语言：javascript复制 private Singleton() {
}
private static class SingletonHolder {
private static final Singleton instance = new Singleton();
}
public static Singleton getInstance() {
return SingletonHolder.instance;
}优点：
当仅调用外部类的一些属性时，只会加载外部类，并不会加载内部类（不管是静态还是非静态内部类）。只有在显示使用内部类的属性时，才会去加载内部类。
也即是说，仅使用类时，不会去加载内部类，也更不会去初始化内部类中的 变量，起到一种懒加载的作用。
当使用到单例对象时，静态属性又利用到了类加载机制，保证了线程安全。
另外值得注意的是，直接使用静态内部类的属性时，也会去加载外部类，但静态内部类实际上并不依赖外部类。
当使用非静态内部类时，则需要先创建一个外部类对象。因为非静态内部类会隐式持有外部类的一个强引用，体现在构造函数需要传入外部类对象。也就是说，非静态内部类依赖外部类。
枚举
单例的最佳实践，也是《 Java》作者Josh Bloch提倡的方式
public enum EnumSingleton {
代码语言：javascript复制 //模拟单例中的数据
INSTANCE(new Object());
private Object data;
EnumSingleton(Object data) {
this.data = data;
}
public Object getData() {
return data;
}外部类中调用.即可获取到单例对象
直接看是看不出什么门道的，利用javac .java编译文件，再利用javap -p .class查看反编译后的内容
Compiled from "EnumSingleton.java"
代码语言：javascript复制 public final class com.yang.ym.testSingleton.EnumSingleton extends java.lang.Enum {
public static final com.yang.ym.testSingleton.EnumSingleton INSTANCE;
private java.lang.Object data;
private static final com.yang.ym.testSingleton.EnumSingleton[] $VALUES;
public static com.yang.ym.testSingleton.EnumSingleton[] values();
public static com.yang.ym.testSingleton.EnumSingleton valueOf(java.lang.String);
private com.yang.ym.testSingleton.EnumSingleton(java.lang.Object);
public java.lang.Object getData();
static {};看不到方法体，我们换xjad工具
得到反编译后的内容如下：
public final class EnumSingleton extends Enum
代码语言：javascript复制 {
public static final EnumSingleton INSTANCE;
private Object data;
private static final EnumSingleton $VALUES[];
public static EnumSingleton[] values()
{
return (EnumSingleton[])$VALUES.clone();
}
public static EnumSingleton valueOf(String s)
{
return (EnumSingleton)Enum.valueOf(EnumSingleton, s);
}
private EnumSingleton(String s, int i, Object obj)
{
super(s, i);
data = obj;
}
public Object getData()
{
return data;
}
static
{
INSTANCE = new EnumSingleton("INSTANCE", 0, new Object());
$VALUES = (new EnumSingleton[] {
INSTANCE
});
}可以看到，在编译完枚举类后，会生成一个构造函数，静态代码块中使用构造函数对枚举项进行实例化。
在加载枚举类时，就会在初始化阶段触发静态代码块的执行，因此枚举类是线程安全的、非懒加载模式。
三、破坏单例模式
对于单例模式，一个好的实现方式，应当尽量保证线程安全、反射安全与序列化安全。
对于线程安全，指的是多个线程下，只有一个线程能创建单例对象，且所有线程只能获取到同一个完整的单例对象。
对于反射安全，指的是无法利用反射机制去突破私有构造器，从而避免产生多个对象。
对于序列化安全，指的是无法通过反序列生成一个新对象。
利用反射机制破坏单例反射破坏饿汉式
public static void main(String[] args) throws IllegalAccessException, InstantiationException, NoSuchMethodException, InvocationTargetException {
代码语言：javascript复制 //获取无参的私有构造器
Constructor constructor = Singleton.class.getDeclaredConstructor();
//设置可以访问私有变量
constructor.setAccessible(true);
//使用私有构造器实例化对象
Singleton singleton = constructor.newInstance();
System.out.println(singleton == Singleton.getInstance());//false这个时候，使用反射就轻而易举地创建了新对象，违反了单例的原则。
饿汉式保证反射安全
饿汉式在类加载时，就会创建出单例对象，一旦单例对象不为空，构造方法直接抛出异常即可。
改造后的饿汉式如下：
public class Singleton {
代码语言：javascript复制 private static Singleton instance = new Singleton();
private Singleton() {
if (instance != null) {
throw new RuntimeException("can not create singleton");
}
}
public static Singleton getInstance() {
return instance;
}在使用反射之后，会抛出异常，拒绝创建新的对象。
静态内部类保证反射安全
其实也是同样的修改方式：
public class Singleton {
代码语言：javascript复制 private Singleton() {
if (SingletonHolder.instance != null) {
throw new RuntimeException("can not create singleton");
}
}
private static class SingletonHolder {
private static final Singleton instance = new Singleton();
}
public static Singleton getInstance() {
return SingletonHolder.instance;
}当使用反射调用构造器时，进行判空时，就会触发内部类的加载，从而不为空，抛出异常。
正常使用.()时，触发内部类的加载，也会进入到构造方法中，但此时已经加载完内部类，因此仍旧为空，能够进行实例化。
懒汉式保证反射安全的思考
对于懒汉式，如果也是这样做的话，是无法保证反射安全的。具体的解决方案，我也没什么思路，有知道的小伙伴可以在下方留言。
反射破坏枚举类
从上一节反编译枚举类可知，是没有无参的构造函数的，不过有一个有参构造函数，那么我们修改一下代码：
public static void main(String[] args) throws IllegalAccessException, InstantiationException, NoSuchMethodException, InvocationTargetException {
代码语言：javascript复制 //获取有参的私有构造器
Constructor constructor = EnumSingleton.class.getDeclaredConstructor(String.class, int.class, Object.class);
//设置可以访问私有变量
constructor.setAccessible(true);
//使用私有构造器实例化对象
EnumSingleton singleton = constructor.newInstance();
EnumSingleton instance = EnumSingleton.INSTANCE;运行就直接报错了
提示这一行抛出了异常，进入到该方法中
如果当前是枚举类型时，直接抛出异常。由此看来，枚举具有天然的反射安全性质。
利用序列化机制破坏单例
当把一个对象序列化到文本中，再从文本中反序列化后，可能反序列化后得到对象会被重新分配内存，也就是说，会新创建一个对象。
序列化破坏非枚举
值得注意的是，饿汉式需要先实现接口。
public static void main(String[] args) throws IOException, ClassNotFoundException {
代码语言：javascript复制 Singleton instance = Singleton.getInstance();
ObjectOutputStream ops = new ObjectOutputStream(new FileOutputStream("enum.txt"));
ops.writeObject(instance);
ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(new FileInputStream("enum.txt"));
Object object = ois.readObject();
System.out.println(instance == object);//false看来，反序列化后，确实得到了一个新的对象。
我们进入到中，看看内部做了什么处理
核心方法是 ，当反序列化一个(这个标识会在时写入到文本的开头)，会调用
接着进入到中
是检查类是否可以被实例化，当前肯定是支持的，因此会使用反射创建对象。
值得注意的是，调用的并不是单例类的构造方法，而是Object的，因此会在接下来拿文本中的数据填充当前得到的Object。
对饿汉式、懒汉式或静态内部类而言，序列化后会创建新的对象，从而破坏了单例模式。
那么，有什么方法避免呢？
非枚举保证序列化安全
其实答案就藏在的下方
如果当前单例类有方法，就会进入到方法中，并将其返回的对象作为最终的返回的对象。
该方法返回的对象，就是执行方法返回的对象。
直接在单例类中添加方法，返回当前对象或者静态内部类中的对象即可。
public Object readResolve() {
代码语言：javascript复制 return instance;序列化破坏枚举
修改下测试方法，直接运行。
意外的是，直接返回了true，说明枚举类能够保证序列化安全。
先进入方法中，其内部核心方法是
之后对序列化的类型进行了判断
进入到中
发现，最终会往文本中写入类型、当前枚举类的全限定名、版本号以及枚举项的name。
到这里就结束了，现在看方法，核心方法是
先从文本中获取到类型，然后分别进行处理
进入到中
发现是直接利用Enum.((Class)cl, name)来查找处于cl枚举类中名称为name的枚举项，也就是说，只是查找，并没有创建新的实例。
因此，枚举类又天然具有序列化安全的性质。
本文共 2656 个字数,平均阅读时长 ≈ 7分钟
