最近行业里面有趣的事情比较多，Trino Summit 2022刚开完，有很多有趣的东西。亚马逊re:Invent也在如火如荼召开，视频看得我眼睛发炎，又痒又疼的。
今天先写写亚马逊吧。对的，就是标题说的，亚马逊对HTAP说不。
我们知道HTAP数据库这个概念最近几年特别的红火，很多数据库都说自己是HTAP数据库的，举个例子，比如说PingCap的TiDB，比如说OceanBase。
HTAP的意思是我这个系统里面既能做传统的OLTP服务，也能处理OLAP相关的。这种数据库，被很多的新型数据库创业公司，认为是未来发展的方向。
今年的re:Invent，亚马逊当然没有直接的说，HTAP数据库是渣渣，没有未来的。这种说法未免太粗俗了。
亚马逊的说法是这样的，今年我们release一个新产品，从Aurora到Redshift的integration。
我们知道客户都需要做OLAP分析，但是我们也知道客户都讨厌ETL。所以未来最好是一个没有ETL的未来。因此我们准备了这样一个功能。
具体来说，用户可以指定把一个或者若干个Aurora的表里面的数据同步到同一个Redshift里面，设定好了以后，这些Aurora表里面的数据的增删改都可以很快的就同步过去了。
这样用户只要设置好，以后就可以在Redshift里面迅速做OLAP分析。
为什么说这是亚马逊对HTAP说不呢？我们知道Aurora是亚马逊的OLTP产品，Redshift是亚马逊的OLAP产品。
当客户既需要OLTP又需要OLAP的时候，亚马逊的解决方案既不是在Aurora里面强化它的AP能力，也不是在Redshift里面强化它的TP能力，而是做了一个可以迅速的把Aurora的数据无缝的导入到Redshift的整合功能。
Aurora呢，该做OLTP的还是继续做OLTP。Redshift呢，该做OLAP的还是做OLAP。用户呢，该用什么还是用什么产品，只不过数据在OLAP的时延被大大缩短了，用户做数据整合的过程被大大简化和自动化了。
那么问题来了，为什么亚马逊没有做出一款HTAP的产品，反而是强化了OLTP数据库到OLAP数据库的数据同步功能呢？
显然，在亚马逊看来OLTP的数据库应该专注于OLTP，OLAP的数据库应该专注于OLAP。不要既要又要还要。既要又要还要，是做不出牛逼的产品的。
那么，到底亚马逊的想法是对的呢？还是国内一众数据库厂商的想法是对的呢？我们到底是需要一个HTAP产品，还是需要两个产品，然后让这两个产品之间的数据同步很迅速呢？
这看你怎么理解了。
说穿了，很多HTAP数据库，其实也可以理解成为两个产品，然后数据同步自动化了。以TiDB为例，它的AP系统是独立的，基于ClickHouse魔改的。
这种整合，比两个产品然后之间数据同步更彻底，外面看就一个产品。
但是也有的HTAP产品确实只有一个引擎，同时要处理AP还有TP，这个时候，产品做tradeoff就比较困难了。Oracle算是OLTP里面的扛把子，但是OLAP做得也不差。
但是一般的公司想要做出Oracle这种复杂程度和成熟度的数据库产品，那时间上也好，业务场景的训练也好，人的投入也好，都是天文数字。总之，这是不可能的。
所以，你说亚马逊的思路到底是对的呢，还是错的呢？要问我，我觉得亚马逊的做法特别符合美国人的思维方式，也比较符合云计算的大环境。但是亚马逊来中国会怎么样，就很值得探究了。既要又要也要是中国人对软件的基本要求。达不到这些要求，谁理你啊，对吧。
