为了测试一下，把知乎上的自己的一个答案搬运下：如何用最简单的方式解释依赖注入？依赖注入是如何实现解耦的？
看了几个高赞答案，感觉说得还是太啰嗦了。依赖注入听起来好像很复杂，但是实际上炒鸡简单，一句话说就是：
本来我接受各种参数来构造一个对象，现在只接受一个参数——已经实例化的对象。
也就是说我对对象的『依赖』是注入进来的，而和它的构造方式解耦了。构造它这个『控制』操作也交给了第三方，也就是控制反转。
造汽车或者小明玩儿手机的例子了都太扯了，自以为幽默，实际上饶了大半天什么也没说，把简单问题复杂化了。一个很实际的例子，比如我们要用 redis 实现一个远程列表。耦合成一坨的代码可以是这样写，其中我们需要自己构造需要用的组件：
代码语言：javascript复制class RedisList:
def __init__(self, host, port, password):
self._client = redis.Redis(host, port, password)
def push(self, key, val):
self._client.lpush(key, val)
l = RedisList(host, port, password)依赖翻转之后是这样的：
代码语言：javascript复制class RedisList:
def __init__(self, redis_client)
self._client = redis_client
def push(self, key, val):
self._client.lpush(key, val)
redis_client = get_redis_client(...)
l = RedisList(redis_client)看起来好像也没什么区别，但是考虑下面这些因素：
- 线下线上环境可能不一样，getredisclient 函数在线上可能要做不少操作来读取到对应的配置，可能并不是不是一个简单的函数。
- redis 这个类是一个基础组件，可能好多类都需要用到，每个类都去自己实例化吗？如果需要修改的话，每个类都要改。
- 我们想依赖的是 redis 的 lpush 方法，而不是他的构造函数。
所以把 redis 这个类的实例化由一个单一的函数来做，而其他函数只调用对应的接口是有意义的。
就这么简单啊。。
