Redis实战12-优惠券实现一人一单功能

本文收获

在上一篇， Redis实战11-实现优惠券秒杀下单我们已经把超卖问题解决了。接下来，我们来开发，优惠券一人一单功能。通过本文学习，您将有如下收获：

1：悲观锁、乐观锁的使用场景；

2：synchronized关键字，在不同位置，锁的颗粒度是不同的，怎么优化呢;

3：toString方法之后，不能保证唯一，如果要保证唯一，需要在调用String的intern方法;

4：对spring事务有更深入了解-解决spring事务失效一种情况；

5：spring boot怎么开启对AspectJ的支持。

因为涉及到的知识点比较多，所以，这篇文章会比较长，但是凯哥(kaigejava)可以很负责地告诉大家，学习完本篇之后，你一定会有收获的。希望大家能耐心学完。好了，话不多少了，咱们开始学习吧~

我们来看看上一篇，解决超卖问题时候，100个优惠券领取情况：

都是被同一个用户领取了，这肯定不符合实际业务情况。

一个用户只能抢到一个优惠券的业务逻辑：

我们在原有业务中，订单入库之前，添加一人一单相关代码逻辑：

我们同样使用JMeter并发跑下试试：

设置登录状态请求头是一个用户的

我们，来看看执行结果：

异常率是95%。这不对啊，95%，意味着有10个成功的，不是一人一单吗？怎么这一人10单呢？

我们看看数据库中库存情况：

再来看看订单：

果然是10个单子。这个不符合我们实际业务情况啊。出现了一人多单的情况了。

是什么原因导致的呢？

其实和超卖情况是一样的，先查询，再判断。当多线程过来的时候，依然会出现多个线程竞争同一个资源并发安全问题。通过超卖问题，我们知道，可以通过加锁方法来解决。

那么是加乐观锁还是加悲观锁呢？

我们需要知道乐观锁和悲观锁使用的场景：

乐观锁：更新数据的时候，可以使用

悲观锁：插入数据的时候。

那么，在我们这个一人一单场景下，是用乐观锁还是用悲观锁呢？应该用悲观锁。为什么呢？因为，我们查询的是数据是否存在。而不是更新数据的。

我们还需要分析，悲观锁代码块的添加范围是什么？悲观锁代码块范围应该是，查询是否已经抢到过优惠券、扣除库存以及优惠券订单入库这些逻辑都应该被悲观锁锁管理。

所以，我们就来对相关代码做抽取后进行封装：悲观锁，我们使用synchronized关键字来加锁。

如下图：

我们将锁直接加到方法上，可以吗？我们需要知道，如果我们在方法上加锁的话，

会存在以下问题：

1：锁对象就是this.当前类对象。锁的粒度很大

2：整个方法都被锁住了。所有调用这个方法的线程，都要排队等候，前面线程释放锁之后，才可以继续操作。这就将并行强制转成串行了

3：我们其实是想处理的，同一个用户多下单情况。是同一个用户，如果张三和李四都过来抢，这种情况下，锁不应该生效才对。

根据上面的分析，我们将synchronized修改，不放到方法上。放到方法体内。锁对象也不用this。使用用户id

修改后：

我们再来分析，锁对象，userId.toString().真的能保证，不同用户锁对象是不同的，同一个用户锁对象是相同的吗？这里其实就考察了，我们对Long的toString()方法理解了。我们来看看Long对象的toString方法源码：

哦吼~~。看到什么了？竟然是new String的。我们知道，new关键字创建的对象在内存中是地址值是不一样的。我们可以写个小demo测试下：

看到结果了吗？toString后，是false。

通过上面的小demo，我们可以知道，如果我们直接使用用户id.toString()。作为锁对象的话，是会出问题的。既然使用id.toString不行，那么，我们可以考虑怎么改进。

我们知道，Java中String对象都是static fianl的，我们也知道有个常量池这个东西。String对象，在创建时候，先去常量池中获取，若存在，则直接返回常量池中相应Strnig的引用；若不存在，则会在常量池中创建一个等值的String，然后返回这个String在常量池中的引用。那么，我们可以不可以利用String这一特性来实现呢？答案是：可以的。

我们使用String.intern()方法就可以。

知识点扩展

Java的String对象中intern()方法是干嘛的？

首先明确什么是intern()方法？

String.intern()是一个Native方法，底层调用C 的 StringTable::intern方法实现。当通过语句str.intern()调用intern()方法后，JVM 就会在当前类的常量池中查找是否存在与str等值的String，若存在，则直接返回常量池中相应Strnig的引用；若不存在，则会在常量池中创建一个等值的String，然后返回这个String在常量池中的引用。

intern()方法在jdk6和jdk(7/8)的区别

（1）在jdk6中，字符串常量池在永久代，调用intern()方法时，若常量池中不存在等值的字符串，JVM就会在字符串常量池中创建一个等值的字符串，然后返回该字符串的引用；

（2）在jdk7/8中，字符串常量池被移到了堆空间中，调用intern()方法时，如果常量池已经存在该字符串，则直接返回字符串引用，否则复制该堆空间中字符串对象到常量池中并返回。

根据上面分析，有了理论知识，我们还是来个小demo，测试下：

看到什么了？使用string.intern()方法后，返回的是true.这就保证了，同一个用户id,在多次进入方法后，是同一个锁对象了。所以，我们修改锁对象：

将synchronized关键字由写在方法上，修改到如上代码，锁对象变化。锁的颗粒度变小了，性能比写在方法上有很大的提升。那么上面这么写，还有问题吗？答案是：还存在问题。

还存在什么问题呢？

我们再来看看，synchronized代码块完整的代码如下图：

我们看到，方法上加了@Transactional注解，说明这个方法是在事务里面的。事务是被spring控制的，而synchronized关键字是在方法内部的。也就是说，是在事务内加锁的。这种情况下，可能会导致当前方法事务还没有提交，但是锁已经被释放掉了。因为，执行完save order后，锁的代码块就执行完了，锁就被释放了，但是事务的方法还没执行完成，事务可能还没有提交。事务没提交，根据spring事务传播机制，我们可以知道，可能还会存在问题的。线程1事务未提交，但是已经释放锁了，那么线程2就可以获取到锁，执行查询操作，因为线程1事务还未提交，就导致线程2查询数据库时候，查询count为0，就接着执行插入业务了。从而导致了一个人还是多单的情况。通过上面的分析，我们知道，是因为先释放锁，后提交事务，导致了一人多单情况。那么我们解决方案就是，可不可以先提交事务，在释放锁呢？修改后代码如下：

那么，上面代码是否存在问题呢？还是存在问题的！！存在什么问题呢？事务可能不生效。为什么呢？

我们再来看看整个秒杀抢券代码：

在调用doCreateOrder方法的时候，其实就是this.doCreateOrder().如下图：

这里的this是谁呢？就是我们当前类对象,也就是VoucherOrderServiceImpl这个对象。我们知道，spring的事务，其实是由动态代理对象来操作的。从上面的代码中，我们分析出this了，是真实的目标对象，不是代理对象。所以，事务是否会生效呢？这种情况下，会导致事务失效的。这就是spring事务失效的几种情况之一。