真的有通用公式？
前段时间有个公司的小姑娘来做技术讲座，她也提到了国自然的申请，然后用专门的几张PPT展示说，国自然申请的通用公式：A基因通过B通路调节C疾病的D表型。
说实话，我也不知道有没有通用公式。后来从不同的渠道陆陆续续的听到所谓的通用公式，看来流传甚广。 既然流传广，提示还是有一定道理，否则也不会有那么多人接受。 但流传广了，有没有可能造成负面影响呢？
合理性
先来讲讲它的合理性吧。最大的合理性是造成了一个逻辑闭环，让初学者可以完整的去思考一个课题。 始动因素、表型以及中间环节都有了，基本形成了一个逻辑闭环。不过，也就是如此，更大的亮点没有了。
缺陷与影响
那么，它有什么缺陷或者说不良影响呢？ 最大的问题，就是“雷同”。无论顺着这样的思路来命题还是答题，都太容易陷入雷同。
实际上这种模式在十五年前或许还可以，那时候的思路在于“找原因”，只要是找到一个刺激表型变化的原因就可以了。但放到现在就out了，现在要求你找到关键原因。要找关键原因，意味着原来的思考模式要发生变化吗？是的，必须改变。从标题到内容，必须时刻突显重要性和创新性。
A基因通过B通路调节C疾病的D表型。完全抓不到一点重点，唯一的信息点就是，嗷，又找到一个影响某表型的分子，that’s it。顺着这样的思路，今天找A基因，明天找X基因，后天找Y基因，一定一找一大堆，谁都知道会有一大堆。所以，就是一大堆的雷同。
只有原则，没有公式
可是最近的表述语句发生了变化，最大的变化是什么？就是把表型输出点前移，向分子端移动。
以前,表型的表述是集中在组织端或者细胞端;现在向前移，移到了细胞器端或者分子端。而把细胞端或组织端的表型作为一种补充，但不在作为中心词。前移的目的呢？就是为了凸显始动因素与核心细胞器表型或分子表型的紧密联系。
举个
