站在彼岸，回望来时路
大风起兮，云飞扬；云飞扬兮，敢问路在何方？ 这大概是许多基金申请者，尤其是初次申请者共同的状态。 站在起点，不知道课题向哪里延伸。
连你自己都是一脸懵逼，还劝别人来给你投钱。小哥哥、小姐姐，没有这样的投资人啊，即便你才高八斗、倾国倾城，评审连面都碰不到，上哪儿去见识你的无穷魅力呀。
做科研总是从不清晰到清晰，也总是从起点往后一步步展开。所以起点式思维简直是司空见惯。可是我们现在是找投资呀，是借钱呀。钱是不会借给那些懵逼项目的,它需要我们做成个“半成品”。
“半成品”
顾名思义好了，半成品就是成品的一半啊,是你想好了或者预见到了成品是个什么样子了啦。
如果不知道成品是什么样子而讲半成品，你讲得清楚吗？所以，国自然的申请，实际上要求你必须站在出口，回望来时路。
你会执拗的争辩说，我就是站在起点，我就是看不清方向呀。如果你是真的看不清也没关系，说明你的课题进行得还不够深入，目前还不适合申请国自然。一步步往下做，做成半成品了，再去申请。
回望来时路
半成品也不是成品，说明还没有做完，怎么站在出口，回望来时路?
- 首先，任何一个实验，表型是基础。如果表型都没做出来，根本就不存在申请国自然投资的基础。一旦表型出来了，你就要思考，实现表型有几种可能。换言之，有了表型，就建立了出口式思维的立足点。
- 其次，出口式思维它是一种思维习惯。从出口往回倒推，推测机制的理论可能性。这样一方面把你的入口数据和出口数据更紧密的结合起来，另一方面也明确或者限定了上游信息流的流动方向。
- 第三，只有入口和出口，你的项目的数据也是不充分的。你的目的是搭一个框架，还需要一定的中间数据搭框架。紧紧抓住入口和出口，你的框架才更为合理。只有站在出口来思考问题，才会让你自己有更明确的方向感和框架感，也才会让评审有更明确的方向感和框架感。
举个例子吧，申请课题，你不能处于这样的状态：站在黄河岸边，高声吟唱，“滚滚黄河呀，你要带我去哪里”？而是要处于这样的状态，“哇塞，我竟然过了黄河了（表型必须证明）！咦，怎么过来的呢？” 站在彼岸，回望来时路。
（未完待续）
作者：Prof. Jin (bjinmcg@foxmail.com)
编辑：Chris Lou
