如何避坑 历史经验是人类最好的避坑法宝，OT与CPB是那么的~~~
一年前
差不多同个时间段，医生科研圈被Oncotarget（以下简称OT）～OUT！炸的热火朝天旧闻重现，一年前CPB就被站长拉入了黑名单~ 那个时候也正是大家奋笔疾书写标书的时候，一年前的OT稳坐五分以上行列，这样的杂志的确可以成为申请标书的敲门砖。然而，因为OT被SCI踢掉，当时圈里有两种观点：一种是，OT毕竟是5分以上的文章，瘦死的骆驼比马大，不看僧面看佛面，列在代表作一定会加分。另外一种则是，被踢说明杂志本身有问题，被收录的文章多少也有这样那样的问题（OT文章质量还是不错的比CPB强多了），之前没有被踢的新闻审评时也就睁一只眼闭一只眼，姑且算是一篇5分 的文章。然而，一旦有负面新闻爆出，不管你是军师、暖男大叔、还是好老公，沾边洗都洗不清。所以，国自然申请人代表作千万不要列OT。列出来不仅不加分反而减分，甚至直接毙掉！去年，站长选择了后者，虽然无法验证中标是不是不列OT起到的功效，而今年帮其他人分析评审意见时候发现：标书内容写的很好，评审意见却是流水似的模板（下面这样）
这些标书都有个共同点：就是代表作中有OT，并且有的标书还拿OT来展现自己科研背景。 历史经验是人类最好的避坑法宝 虽然不能预测未来，但Cellular Physiology and Biochemistry（CPB）与Oncotarget的遭遇太相似了可以推测，如果今年所列代表作减少至5篇，精挑细选的文章中把CPB放到里面，成功概率一定会大打折扣。至于，回光返照的OT（听说OT要回到SCI），同样不建议列入代表作，好比从戒毒所出来的明星怎么会有人找他们拍主角~
5篇代表作的选择策略
代表作是标书中唯一客观展现评审人的资质的材料，一定要慎重。建议的选择策略，加分项：1、IF>3，IF越高越好~当然被领域内认可的杂志虽然IF不高也算加分。2、有F1000加星的或被高引的文章。3、以第一作者及通讯作者发表的文章。4、Original Article5、与项目科学假说直接相关文章，不直接相关至少是相同的研究领域，相同的肿瘤模型。6、与项目方案所用到的实验方法相关文章，最好是能证明自己曾经做过类似实验的。7、如果课题组中有合作方，与合作方共同发表的文章。8、以动物模型研究为主的，要有文章证明自己曾经成功建立过模型。减分项：1、五大水刊，PMOS CPB，almost见光死。2、第n作者，明显是代名字的。3、可能会被撤稿的。4、meta分析，当然如果meta分析本身就是课题重要一环可以忽略5、综述类型，如果是牛刊综述可以忽略，会议摘要么~分数再高也不要拿来说是自己的资本。以上策略是站长个人经验，供大家参考。选来选去，一篇都选不出来怎么办？那就好好把标书完善，并且做好二战的准备，标书没有一次就写成的，得靠磨炼~~~
下面是站长写的有关国自然的文章~站长'说'标书：国自然肿瘤学项目怎样立题？2019项目指南中有秘密～五年申请老司机千字解读足矣～ 解读基金委2019年通告~今年变化真不小，听听五年申报老司机怎么说~~~ 收到这样的国自然评审意见，没到一审就被pass了，为什么？ 站长'说'标书：以评审专家第一视角，教你如何避开标书的雷区~五年国自然申报老司机吐血总结~站长'说'标书：什么？！国自然还没动笔？快看这篇极速掌握国自然立项依据&研究内容写作技巧~站长'说' 标书：2019年申请从题目开始~~科学假说是什么？
