Winter Sun In Tenerife
原文链接：https://dzone.com/articles/spring-webflux-kotlin-dsl-snippets 作者：Biju Kunjummen 译者：Jackie Tang
如果您还没有玩转Spring Webflux,那么可以使用基于kotlin的DSL开发一个函数式API。
Spring Webflux最近 介绍一个特性来定义函数式API，它使用一个非常直观的基于 Kotlin的 DSL。
这篇文章将简单地展示一组具有鲜明对比的定义API的方式，一个是基于java流畅的API，一个是基于Kotlin的DSL。
在Java中，使用函数式编程风格来定义一组CRUD的Spring Webflux API，代码通常是这样的：
代码语言：javascript复制RouterFunction<?> apis() {
return nest(path("/hotels"), nest(accept(MediaType.APPLICATION_JSON),
route(
GET("/"), messageHandler::getMessages)
.andRoute(POST("/"), messageHandler::addMessage)
.andRoute(GET("/{id}"), messageHandler::getMessage)
.andRoute(PUT("/{id}"), messageHandler::updateMessage)
.andRoute(DELETE("/{id}"), messageHandler::deleteMessage)
));
}这些API的细节非常清楚，并且以一种流畅的方式定义，只有几个关键字——route、nest和HTTP行为。
这些API也可以使用基于kotlin的DSL（以及一些巧妙地使用Kotlin扩展函数），用下面的方式来实现：
代码语言：javascript复制@Bean
fun apis() = router {
(accept(APPLICATION_JSON) and "/messages").nest {
GET("/", messageHandler::getMessages)
POST("/", messageHandler::addMessage)
GET("/{id}", messageHandler::getMessage)
PUT("/{id}", messageHandler::updateMessage)
DELETE("/{id}", messageHandler::deleteMessage)
}
}我觉得这比基于java的DSL在可读性方面要好一些。如果这个API更加复杂，譬如Sébastien Deleuze所演示的精彩例子中所示，有多个层次的嵌套，这时基于kotlin DSL的优势就发明显了。
在下一篇文章中，我将深入研究这种支持是如何实现的。 这个示例在 my GitHub repo here可以找到。
