一、概述
接上文，实际生产场景中，往往存在硬件资源数量的限制，此时需要设置DS节点复用RS节点。
所以往往最常见的架构如下图所示：
1) 3台主机组建真实服务器集群，即3个RS
2) 2个RS兼做DS，构建负载均衡机制
代码语言：txt复制 Client
│
│VIP:17.7.7.18
┌────────────────┼────────────────┐
┌──────┴───────┐ ┌──────┴───────┐ ┌──────┴───────┐
│ RS1/DS1 │ │ RS2/DS2 │ │ RS3 │
│7.7.7.11 │ │7.7.7.12 │ │7.7.7.13 │
└──────────────┘ └──────────────┘ └──────────────┘配置与非复用相同的情况下：在 docker 环境测试通过，但在生产环境中存在 LVS 转发混乱的情况！
二、DS/RS复用流量死循环：症状描述
如果 LVS 主备都是 localnode（即DS/RS复用），并且 backup 的 LVS rules 已经启用（比如 keepalived），那么就会出现下面的情况：
client 发 SYN 包给 master DS
50% 机会 master DS 把包转给 backup DS（因为 backup DS 也是 RS）
因为 backup 的 LVS rules 已经启用，所以50%机会 backup 把包转给 master
master 收到包后，又把包转给 backup，然后陷入死循环。
三、DS/RS复用流量死循环：解决思路
iptables的mangle表可以对目标数据包加上mark标记，用于实现策略路由控制数据包的流向。我们在规则中指定对端LVS节点的mac地址，如果不是对端mac地址的请求，说明是来自客户端的请求，需要打上mark标记；如果是来自对端mac地址的请求，则说明是主机转发的请求，就不打标记。而刚好LVS也支持通过fwmark配置虚拟服务，替代场景的VIP:PORT方式，只对打了fwmark标记的数据包进行转发。二者结合起来即可实现只针对客户端过来的请求进行转发，乒乓问题迎刃而解！
一次完整的客户端请求处理流程如下：
首先客户端的请求到达LVS主机，先由主机上的iptables对请求数据包打上一个mark值为1的标记（mark值可为任意正整数），然后LVS上配置了fwmark为1的虚拟服务，这样被打上mark的数据包就可以正常被主机的LVS捕获，进入虚拟服务转发；如果请求被转发给了备机，因为是来自主机mac地址的请求，所以备机不会打mark，也就不会进入备机的虚拟服务转发，而是直接由备机的RS服务处理。
其他描述参考：
经过 DS1 的包，如果 mac address 不是 DS2 的，用 iptables 给包打 mark=i
经过 DS2 的包，如果 mac address 不是 DS1 的，用 iptables 给包打 mark=j
在 keepalived 配置 LVS 时使用 fwmark-service 来表示 virtual_server，不用三元组(ip,port,protocol)的方式
这样，如果是 DS 转发过来的包，就不会进入 LVS 进行负载（防止两个 DS 互相扔皮球，进入死循环），而是被 RS 服务处理。而客户端进来的包，就会进入 LVS 进行负载。
四、DS/RS复用流量死循环：解决方法
代码语言：txt复制#VIP=192.168.10.55
VIP=10.128.190.248
VPORT=80
#MAC_Director1=00:0c:29:0c:a9:ca
#MAC_Director2=00:0c:29:24:ce:e7
MAC_Director1=34:73:79:20:ca:73
MAC_Director2=34:73:79:20:cb:83
# DS1 配置 iptables ，除了 DS2 以外的包，都设置 mark 为 3
iptables -t mangle -I PREROUTING -d $VIP -p tcp -m tcp --dport $VPORT -m mac
! --mac-source $MAC_Director2 -j MARK --set-mark 0x3
# DS2 配置 iptables ，除了 DS1 以外的包，都设置 mark 为 4
iptables -t mangle -I PREROUTING -d $VIP -p tcp -m tcp --dport $VPORT -m mac
! --mac-source $MAC_Director1 -j MARK --set-mark 0x4
# 查看表 mangle：（默认 iptables 查看的是 filter 表）
iptables -t mangle -L -n
firewall-cmd --info-ipset=lvs_mark_list
# DS1 配置 keepalived
virtual_server fwmark 3 {
...
}
# DS2 配置 keepalived
virtual_server fwmark 4 {
...
}五、以上配置后，包处理流程就变成如下
client 请求，master DS 收到包后，打了 mark 为 3。
LVS 看到 mark=3 的请求，50% 自己的 RS 处理，50% 转发到 backup DS。
backup 收到包后，发现是 master 过来的，不设置 mark。所以这个包不会被 LVS 处理，而被 backup 上面的服务给处理了。
Redhat 7 之前用的是 Piranha 做 LVS 的 HA，7版本后用 Keepalived。Piranha 是不会启用 backup 的 rules的，所以不存在这个问题。
【注意事项】
防止系统重启导致 iptables 规则失效！
