美国的加密货币公司正迅速向海外转移，以寻找可靠的银行业务渠道。
随着美国最大的支持加密货币的银行崩溃，行业公司似乎正在撤退到瑞士寻求金融生命线。
在 Silvergate、Signature Bank 和 Silicon Valley Bank (SVB) 在过去两周实际上全部倒闭后，该地区以加密货币为重点的银行报告了更高的流量。
加密公司去哪里？
根据周一发布的一份报告，SEBA 银行董事总经理 Yves Longchamp 通过电子邮件告诉路透社，该银行来自美国的流量“明显上升”。该银行新加坡、中国香港、阿布扎比和瑞士办事处的代表也注意到美国客户的兴趣增加。
Longchamp 写道：“加密货币公司和其他基金经理已经开始了入职流程，许多电话安排在下周。”
与此同时，自 3 月初以来，对 Silvergate 财务状况的质疑开始流传，该国的阿拉伯银行 (Arab Bank) 看到加密货币风险投资企业的兴趣越来越大。
Arab Bank 的财务主管 Rani Jabban 表示，其 80% 的潜在客户增长来自前 Silvergate 客户。然而，围绕美国客户入职的监管问题最终限制了该银行最多吸收一两家公司。
“我没有看到任何银行也提供 Signature 和 Silvergate 提供的内部区块链 24/7 结算结构，”阿拉伯银行的 Rani 说。
像 Silvergate 这样的银行一直是美国加密业务的中心生命线，包括 Coinbase、Bitstamp、CryptoCom 和现已解散的 FTX。一些公司在前者上周清算后转向了 Signature ，只是为了让监管机构在后几天抓住机会。
稳定币发行人 Circle 的 1 月份审计报告称，该银行在 Silvergate、Signature 和 SVB 持有部分 USDC 储备。此后，该公司已将所有资产转移到纽约甜瓜银行。
攻击加密货币
某些加密货币行业的领导者和政策制定者都怀疑，该国主要加密货币银行突然陷入困境并非巧合，而是政府蓄意试图将该行业赶出国境。
周三，共和党国会议员汤姆·埃默 (Tom Emmer)写信给FDIC，质疑该机构是否滥用职权向银行施压，使其不要为加密货币公司提供服务。此外，Signature Bank 董事会成员和前众议院议员 Barney Frank声称，除了向其他银行发送“强烈的反加密信息”之外，“没有客观理由”关闭 Signature。
本文观点仅供参考，不构成投资建议。币圈波动大，投资需理性。
