在评估漏洞影响时，人们关注的往往是漏洞风险，而实际上，漏洞潜伏的时间也是一个非常重要的因素。时间跨度大，也就意味着在此期间使用这些含有漏洞的软件的设备更多，影响的设备就更多；而时间跨度长，也就意味着被利用的概率也会更高。因此，潜伏的时间长短也应该是一个重要的因素，今天就大家细数那些潜伏多年的漏洞。
5年：Stagefright漏洞
2015年7月，Stagefright库被爆出一个重大的安全问题，这个漏洞由于触发条件简单而备受关注。攻击者只需给被攻击对象发送一条精心设计的彩信，即可控制整个手机，之后可以删除之前发送的彩信，使用户无法轻易察觉被攻击。漏洞由以色列移动信息安全公司Zimperium的研究员发现。Stagefright系列漏洞影响之大，危害之大，堪称移动界的“心脏滴血”。
产生漏洞的原因，都是因为对数据校验完善造成的。
而漏洞影响2.2-4.0/5.0/5.1版本的Android用户，Android 2.2发布于2010年5月，也就是说这个漏洞潜伏了5年之久。
不过接下来的漏洞就没有这么年轻了，有的甚至潜伏了几十年。
7年：Linux系统double-free漏洞
今年3月研究人员曝光一个Linux内核漏洞，这个漏洞影响的范围涵盖大多数主流的Linux发行版，包括Red Hat Enterprise Linux 6, 7, Fedora, SUSE, Debian和Ubuntu。
由于漏洞可以追溯至2009年7月，那些Linux设备存在漏洞长达7年了，并且研究人员很难确定漏洞是否已经被利用过。
这个Linux漏洞编号为CVE-2017-2636，根据CVSS v3标准漏洞评分为7.8分。未经授权的攻击者可以利用这个漏洞注入执行任意代码，获取root权限，或者发动DoS让系统崩溃。
问题存在于N_HLDC linux内核驱动的竞争条件问题。这个内核驱动负责处理高级数据链路控制（High-Level Data Link Control或简称HDLC）数据，这就导致了double-free漏洞。
7年：Samba远程代码执行漏洞
Samba是Linux和UNIX系统的SMB协议服务软件，可以实现与其他操作系统（如：微软Windows操作系统）进行文件系统、打印机和其他资源的共享。
今年5月研究人员发现了这个漏洞，漏洞编号为：CVE-2017-7494。如果使用了该漏洞，当恶意的客户端连接上一个可写的共享目录时，通过上传恶意的链接库文件，使服务端程序加载并执行它，从而实现远程代码执行。根据服务器的情况，攻击者还有可能以root身份执行。
Samba 3.5.0到4.6.4/4.5.10/4.4.14的中间版本都受波及，也就是最早影响到7年前的版本。
9年：“脏牛”0day漏洞
Linux内核的内存子系统在处理写入时复制（copy-on-write, COW）时产生了竞争条件（race condition）。恶意用户可利用此漏洞，来获取高权限，对只读内存映射进行写访问。
竞争条件，指的是任务执行顺序异常，可导致应用崩溃，或令攻击者有机可乘，进一步执行其他代码。利用漏洞（编号CVE-2016-5195），攻击者可在其目标系统提升权限，甚至可能获得root权限。 由于漏洞影响大，研究人员们还把它取名为“脏牛”。
根据官方发布的补丁信息，这个问题可以追溯到2007年发布的Linux内核。
11年：Linux内核漏洞”Phoenix Talon”
2017年5月，启明星辰ADLab提交了四个存在于Linux内核的远程漏洞，并命名为“Phoenix Talon”，其中一个漏洞为严重(Critical)级别，漏洞可导致远程DOS，在符合一定利用条件下可导致远程代码执行，包括传输层的TCP、DCCP、SCTP以及网络层的IPv4和IPv6协议均受影响。
漏洞本质上是double free的问题，使用setsockopt()函数中MCAST_JOIN_GROUP选项，并调用accept()函数即可触发该漏洞。
尽管之后漏洞没有引起足够多的重视，但这四个漏洞的影响范围包括所有Linux kernel 2.5.69 ~ Linux kernel 4.11的内核版本。2.5.69发布于2003年5月5日，而4.11发布于今年的5月5日。也就是说，时间跨度相当长。
11年：Linux内核提权漏洞
今年2月，Linux内核曝出权限提升漏洞（CVE-2017-6074）。
漏洞存在于Linux系统中的DCCP协议。按现在的实现，解析DCCP协议的流程中如果dccp_v6_conn_request有返回值，就会通过dccp_rcv_state_process中的__kfree_skb释放掉解析过程中收到了DCCP_PKT_REQUEST返回包的SKB地址。但是，如果IPV6_RECVPKTINFO开启的情况下编译内核，skb地址就会被存储在ireq->pktopts，而dccp_v6_conn_request中的引用计数会增加，这样skb就仍然会被使用。直到dccp_rcv_state_process进程中才会被释放。
攻击者使用某些内核堆喷射技术就能控制任意对象，并用任意数据重写其内容。如果重写过的对象中包含任何可触发的函数指针，攻击者便可在该内核中执行任意代码。
该漏洞可追溯至2005年，漏洞影响Linux操作系统主要发行版本，包括Redhat、Debian、OpenSUSE和Ubuntu。利用该漏洞，攻击者可以从低权限进程中进行内核代码执行。目前已知受影响的最老版本是2.6.18（2006年9月），不过该漏洞可能在先前的版本中已经存在，或许从支持DCCP开始（2005年10月的2.6.14）就已经存在问题了。
16年：“永恒之蓝”漏洞
5月12日晚，一款名为Wannacry 的蠕虫勒索软件袭击全球网络，这被认为是迄今为止最巨大的勒索交费活动，影响到近百个国家上千家企业及公共组织。 该软件被认为是一种蠕虫变种（也被称为“Wanna Decrypt0r”、“Wanna Cryptor”或“ Wcry”）。
中国教育网相连的中国高校也出现大规模的感染，感染甚至波及到了公安机关使用的内网。在全球范围内感染的计算机超过230,000。
WannaCry使用了美国国家安全局的“永恒之蓝”（EternalBlue）工具进行攻击。今年4月，黑客组织Shadow Brokers公布了NSA使用的这款工具，导致工具被黑客利用传播病毒。
而永恒之蓝实际上也是一个隐匿很久的漏洞。它利用了Windows服务器消息块1.0（SMBv1）的数个漏洞，这些漏洞在通用漏洞披露（CVE）网站中分别被列为CVE-2017-0143至0148。而影响到的操作系统从Windows XP直到Windows 8的操作系统，微软在2017年3月14日推送了相关补丁。因此漏洞隐匿的时间可以说至少有16年。
20年：Kerberos协议漏洞
Kerberos这一名词来源于希腊神话“三个头的狗——冥府守门狗”，在系统中是一种认证协议，使用ticket让节点在不安全的网络环境下进行安全的通信，它能够防止窃听、防止replay攻击、保护数据完整性。
而利用这个漏洞的黑客可以提升自己的网络权限，还可以获取内网资源，比如窃取密码。
发送到网络时，并非ticket的所有部分都会被加密，通常Kerberos会检查消息中的加密部分从而进行认证。
因此，有方法能够强制让Kerberos协议使用纯文本和未经加密的部分进行认证。
三名研究员发现了这一漏洞，并且起了一个艺术的名字：“奥菲斯的竖琴”。但漏洞的危害却没有这么艺术了，漏洞影响的是Kerberos v5，也就是影响到了20年之前的软件，而正因为其历史悠久，众多操作系统和应用中都含有这个组件，Windows、Debian、FreeBSD和Samba都使用到了Kerberos协议，影响范围十分广泛。
22年：Shellshock漏洞
1987年，年轻的程序员福克斯编写了Bash（Bourne-Again Shell的简称）。如今，逾70%连入网络的机器都装有该免费软件，比如服务器、电脑、路由器、某些类型的手机，乃至冰箱和相机等日常用品。
2014年，安全专家警告，Bash存在一个极其令人担忧的软件漏洞，编号为CVE-2014-6271。当用户正常访问时，只要shell是唤醒状态，这个漏洞就允许攻击者执行任意代码命令，为各种各样的黑客攻击敞开了大门。由于Bash存在于各种操作系统中，这一漏洞可以被用于控制世界范围内数以亿计的机器，或许会危及苹果电脑(Macintosh)和使用Android操作系统的智能手机。好在事件发生后，各大厂商都纷纷积极推出补丁，才成功减少了漏洞的影响。
很多人会把Shellshock漏洞与同年爆发的心脏出血漏洞相提并论，但实际上Shellshock的威胁更大。“心脏出血”漏洞可以被用于从服务器上盗取密码等行动，而Shellshock则可以用于控制整台机器，获取最高权限，并且利用的方式更加简单，只需要复制粘贴一条命令。而从时间来看，“心脏出血”漏洞潜伏了两年，给大约50万台机器造成影响，而后者潜伏了22年后才被发现，应该可以说是寿命最长的漏洞了。
开源漏洞更多？
从数据来看Linux的漏洞可能比Windows更多，其中也不乏一些潜伏几十年的漏洞。这就打了那些盲目信奉开源软件的人的脸，开源能够防范软件开发商植入“后门”，但未必漏洞更少。
开源软件的支持者认为：开放源代码不仅能够推动软件发展，还可以让更多的开发者检验代码的安全性。
这种想法可能源于一种思想。我们知道，密码学中有一个柯克霍夫原则(Kerckhoffs’s principle)，由奥古斯特·柯克霍夫在19世纪提出：即使密码系统的任何细节已为人悉知，只要密匙（key，又称密钥或密钥）未泄漏，它也应是安全的。它和传统上使用隐密的设计、实现、或其他等等来提供加密的隐晦式安全想法相对。
开源运动的主要领导者之一埃里克·雷蒙(Eric J. Raymond)则将它引伸到开放源代码软件，称一套未假定敌人可获得源代码的资安软件并不可靠，因此，“永无可信的封闭源码”。反过来说，开放源代码比封闭源码更安全。此种论点称为透明式的安全（security through transparency）。
然而现实是，很多开源软件的漏洞不仅没有减少，并且一些存在很久的漏洞也未曾被发现。
埃里克·雷蒙曾经说过，“只要吸引足够多的眼球，一切漏洞都很浅显。”但是，哥伦比亚大学计算机科学教授史蒂夫·贝罗文说，在这件事情上，吸引更多眼球的是新功能，而不是质量。“质量需要干苦活、设计、检查和测试，这些事情根本比不上编程有趣，”贝罗文说。“如果不培养这些技能，开源社区就会在质量竞赛中落后得更远。”
2014年OpenSSL曝出Heartbleed漏洞时，AlienVault公司的安全顾问Javvad Malik说过：
“任何人都可以对代码进行审计，但并非每个人都会这样做，因为似乎每一个人都认为其他人已经对这些代码进行过安全审查了，这也就是问题之所在。”
或许正是源于这种“责任分散”，开源软件的安全性不如想象中完善。无论怎样，开源软件的安全性还是需要大家共同的努力。
