本篇是学习了《趣学算法（第2版）》 第一章之后总结的。
上一篇讲到了等比数列求和问题，求S_n = 1 2 2^2 2^3 ... 2^{63}= ？，该函数属于爆炸增量函数，如果采用常规运算，则要考虑算法的时间复杂度。
算法知识点
- 斐波那契数
- 动态规划（拆分子问题；记住过往，减少重复计算）
算法题目
假设第1个月有1对初生的兔子，第2个月进入成熟期，第3个月开始生育兔子，而1对成熟的兔子每月会生 1对兔子，兔子永不死去..…那么，由1对初生的兔子开始，12个月后会有多少对兔子呢？
做题思路
。因此，前面相邻两项之和便构成后一项，换言之：
斐波那契数如下：
1 ，1 ，2 ，3 ，5 ，8， 13 ，21 ，34 ......
递归表达式
$$F(n)= begin{cases} 1&， text{n=1} 1&， text{n=2} F(n-1) F(n-2)&， text{n>2} end{cases}$$
根据递归表达式，初步的算法代码如下：
代码语言：javascript复制const fbn = (n) => {
if (n == 1 || n == 2) {
return 1
} else {
return fbn(n-2) fbn(n-1)
}
}让我们看一下上面算法的时间复杂度，也就是计算的总次数T(n)
时间复杂度
代码语言：javascript复制时间复杂度算的是最坏情况下的时间复杂度
n=1时，T(n)=1
n=2时，T(n)=1；
n=3时，T(n)=3; //调用Fib1(2)和Fib1(1)并执行一次加法运算(Fib1(2) Fib1(1))当n>2时需要分别调用fbn(n-1)和fbn(n-2)，并执行一次加法运算，换言之： $$ngt2时，T(n)=T(n-1) T(n-2) 1;$$
所以，T(n) >= F(n)
问题来了，怎么判断
T(n)属于算法时间复杂度的哪种类型呢？
方法一：
画出递归树，每个节点表示计算一次
一棵满二叉树，节点总数就和树的高度呈指数关系
递归树 F(n)里面存在满二叉树，所以时间复杂度是指数阶的。
方法二：
使用公式进行递推
因为时间复杂度算的是最坏情况下的时间复杂度，所以计算第一个括号内的即可
即：T(n) = O(2^n)，时间复杂度是指数阶的
算法改进
降低时间复杂度
不难发现：上面基于递归表达式的算法，存在大量的重复计算，增大了算法的时间复杂度，所以我们可以做出如下改进，以减少时间复杂度
代码语言：javascript复制// 利用数组记录过往的值，直接使用，避免重复计算
const fbn2 = (n) => {
let arr = new Array(n 1); // 定义 n 1 长度的数组
arr[1] = 1;
arr[2] = 1;
for (let i = 3; i <= n; i ) {
arr[i] = arr[i - 1] arr[i - 2]
}
return arr[n]
}很显然上面算法的时间复杂度是O(n)，时间复杂度从指数阶降到了多项式阶。
由于上面算法使用数组记录了所有项的值，所以，算法的空间复杂度变成了O(n)，我们可以继续改进算法，来降低算法的空间复杂度
降低空间复杂度
采用临时变量，来迭代记录上一步计算出来的值，代码如下：
代码语言：javascript复制const fbn3 = (n) => {
if (n === 1 || n === 2) {
return 1;
}
let pre1 = 1 // pre1，pre2记录前面两项
let pre2 = 1
let tmp = ''
for (let i = 3; i <= n; i ) {
tmp = pre1 pre2 // 2
pre1 = pre2 // 1
pre2 = tmp // 2
}
return pre2
}使用了三个辅助变量，时间复杂度还是O(n)，空间复杂度降为O(1)
测试算法计算时间
代码语言：javascript复制// 斐波那契数列
// 1 ，1 ，2 ，3 ，5 ，8， 13 ，21 ，34 ......
const fbn = (n) => {
if (n == 1 || n == 2) {
return 1
} else {
return fbn(n-2) fbn(n-1)
}
}
console.time('fbn')
console.log('fbn(40)=', fbn(40))
console.timeEnd('fbn')
// 利用数组记录过往的值，直接使用，避免重复计算
const fbn2 = (n) => {
let arr = new Array(n 1); // 定义 n 1 长度的数组
arr[1] = 1;
arr[2] = 1;
for (let i = 3; i <= n; i ) {
arr[i] = arr[i - 1] arr[i - 2]
}
return arr[n]
}
console.time('fbn2')
console.log('fbn2(40)=', fbn2(40))
console.timeEnd('fbn2')
const fbn3 = (n) => {
if (n === 1 || n === 2) {
return 1;
}
let pre1 = 1 // pre1，pre2记录前面两项
let pre2 = 1
let tmp = ''
for (let i = 3; i <= n; i ) {
tmp = pre1 pre2 // 2
pre1 = pre2 // 1
pre2 = tmp // 2
}
return pre2
}
console.time('fbn3')
console.log('fbn3(40)=', fbn3(40))
console.timeEnd('fbn3')测试结果如下：
代码语言：javascript复制fbn(40)= 102334155
fbn: 667.76ms
fbn2(40)= 102334155
fbn2: 0.105ms
fbn3(40)= 102334155
fbn3: 0.072ms小结
能不能继续降阶，使算法的时间复杂度更低呢？ 实质上，斐波那契数列的时间复杂度还可以降到对数阶O(logn)，好厉害!!!后面继续探索吧
算法作为一门学问，有两条几乎平行的线索：
- 数据结构（数据对象）：数、矩阵、集合、串、排列、图、表达式、分布等。
- 算法策略：贪心策略、分治策略、动态规划策略、线性规划策略、搜索策略等。
这两条线索是相互独立的：
- 对于同一个数据对象上不同的问题（如单源最短路径和多源最短路径)，就会用到不同的算法策略（如贪心策略和动态规划策略）；
- 对于完全不同的数据对象上的问题(如排序和整数乘法)，也许就会用到相同的算法策略（如分治策略）。
我是 甜点cc
热爱前端，也喜欢专研各种跟本职工作关系不大的技术，技术、产品兴趣广泛且浓厚，等待着一个创业机会。本号主要致力于分享个人经验总结，希望可以给一小部分人一些微小帮助。
希望能和大家一起努力营造一个良好的学习氛围，为了个人和家庭、为了我国的互联网物联网技术、数字化转型、数字经济发展做一点点贡献。数风流人物还看中国、看今朝、看你我。
