从贵阳的大数据交易所开始，各地陆续上线了很多数据交易所，但显然都没有掀起多少浪花。没有具体了解过这些交易所是干嘛的，但是就数据交易而言，谈何容易，至少目前为止很难。
图像来自网络
数据是新时代的石油
这么说可能是对的，但是过于简单化了，数据和石油可以有很大的区别：
1. 数据是可以重复使用的，而石油使用完就消失了。而数据的确权却没有那么容易，你怎么能保证你卖出去的数据不会被人二次卖出去，人家把数据简单修改修改，就很难认出来，还有很多时候，人家交易数据都是线下交易的，甚至暗网交易的，你买一万人家可能买一百。
2. 大多数时候，数据的价值密度远小于石油。有些数据在对应的人手里可能很值钱，但是绝大多数数据的价值密度都是很低的。
3. 数据大多数时候不像石油那样需要重复消费。结合2和3这两点，交易所就很鸡肋，赚不到多少钱却要搞一套这么繁琐的东西，如果不是政治任务，没多少人会干，而且如果是对大数据，交易所管理这些数据的成本并不低，必须要有一个好用的大数据系统，开发维护这样一个系统，一年没有几百万估计就是扯淡，系统很难做到好用，而这些成本分摊到哪里去？
4. 需要重复消费的数据，时效性通常很重要，如舆情数据，对于这一类数据通常只能是API。那交易所在其中是什么角色？只是撮合交易？那要你何用，直接绕过你交易不是更好！如果数据先接到交易所的系统，再放出去，这很可能是一个大流量高并发的系统，那这系统维护成本又要翻倍了，而且硬件成本也会大大增加。
5. 数据远没有石油那么标准。石油可能是几号几号的，但是数据做不到这种标准，可能永远也达不到这种标准。这会导致数据的使用成本比石油大得多，企业接入数据通常还得做大量的数据清洗才能使用，这也是成本。
6. 企业的核心数据不愿意开放。对于企业来说，其核心数据不愿意开放，至少目前是不愿意的。例如腾讯，手上大把社交数据，先不说数据是否敏感，开放是否会有法律风险，腾讯恐怕也不会开放，因为开放了也赚不到多少钱，何必搞这麻烦事。
数据交易可能得形式
目前以政府主导的数据交易所可能并不是好的方式，仅仅是一种探索，现在的数据交易所在整个链条中能提供哪些核心价值？
电商平台可以提供信用担保中介，手机应用市场提供审核和可靠性担保，如果是数据交易所应该也是提供类似的作用，可以提供数据合规等方面的担保，出了问题可以向平台追责，但是这个交易的中间成本要足够的低，否则恐怕也没几个人愿意。
如果真是要形成规模，应该是类似电商平台或者应用市场这样的布局，形成几大数据市场，例如政府主导一个，腾讯系主导一个，阿里系主导一个等，只有企业能在其中有足够的利益，又不会太多法律风险，数据市场才有可能形成规模。
数据成为商品是可能的，成为石油很难。商品本身千差万别，交易市场只能规范交易过程，为交易双方提供便利和担保，只是这产生的价值是否足够打动企业是最大的问题。
------------------
1002于老家
