业务架构浅谈_业务架构和系统架构

一、序章

一般的工程师接触到的是 应用架构 ，传统的MVC分层架构、事件驱动架构、微内核等等。第一次接触业务架构这个概念是在来到商品发布团队之后。商品发布是一个业务属性很重的系统，承载了诸多业务（业务多的围起来可以绕地球一圈）的商品发布功能。头半年对“业务架构”还是很懵逼的，随着慢慢的熟悉业务，研究框架代码，才对我们的业务架构框架有了清晰的认识。

二、单体应用的痛点

在***框架(我们团队的业务架构框架)诞生前，上述的所有业务都在一个单体应用里承载。每新加一个业务，我们的应用工程就会变得更加的臃肿，软件熵变大，代码难以维护，不少类都有几千行以上。不同的业务代码都杂糅在一个类或者一个方法里。以商品上架时间组件为例，当我们承接教育行业时，我们的代码会做如下的改动（为了方便理解，我把源码改成了伪代码）：

代码语言：javascript复制

private int initStartTime(){ 
   
	if("业务身份" == "**"){ 
   
		return “放入仓库”;
	}else { 
   
		return “立刻上架”;
	}
}

每承接一个新的业务，我们都要添加很多if else式的打补丁代码。严重违反了开闭原则，这种写法是典型的代码坏味道。当承接的业务越来越多时，系统变的越来越庞大。不管是承接新的业务还是对老的业务进行改动，都越来越麻烦。马老师说：

抱怨越多的地方，机会也越多。

这句话对软件工程同样适用。为了解决单体应用架构的痛点:新增业务就给老代码打补丁。实现业务代码给力功能的***框架面世。新架构的核心诉求：业务隔离。更加具体一点，代码隔离，配置文件隔离，运行时流程隔离。围绕业务隔离这个核心诉求，其实我们做了更多的事情，这个后面讲。

三、如何做到业务隔离

我们给每个业务身份建立一个模型，并配一个业务id。业务模型包含这个业务要用到的组件，扩展点，流程配置。所有业务身份构成一个业务身份列表。每个业务模型都有一个业务识别逻辑——当前用户请求是否命中该业务。用户请求进来时，都会走一遍这个路由算法，以确定唯一的业务身份。

唯一的业务身份id确定后，对应的组件集合，扩展点集合，流程配置也就确定了。

1. 组件

每个业务的发布页都由十几个到几十个组件构成。这其中有平台通用的组件，比如说商品标题，商品条形码，类目属性，销售属性，sku等全行业都需要的业务组件。垂直业务有垂直业务的定制组件，比如说公益业务有捐赠金额的组件，除了公益业务，其他业务不可能用到这个组件；盒马业务有商品所属门店，管理机构等新零售行业特征的组件。

业务需要的组件 = 业务定制组件需要的平台通用组件

2. 扩展点

这里的扩展点可以理解为插件（plugin）

扩展点
- 组件扩展点
- 流程扩展点

扩展点同组件一样，也是有平台通用扩展点和业务定制扩展点构成。

业务需要的扩展点 = 业务定制扩展点需要的平台通用扩展点

3. 隔离方案

通过上述可以发现，平台通用的扩展点和组件是代码复用的！并没有达到之前的代码隔离要求。解决方法也简单：系统初始化时，每个业务身份id都会new一份通用组件和扩展点，并merge自己的定制组件和扩展点。于是，内存里，每个业务身份id都会有一套运行时的独立且完整的组件和扩展点集合。系统真正运行的时候，取到的是组件和扩展点的对象，并不是代码。这样，代码复用，业务数据隔离。这才是最合理的方案。

四、如何做到灵活易接入的中台化产品

仅仅达到业务代码解耦并不够，商品发布系统要做一个中台化的产品。能够快速的支持新业务接入，让新的业务一起共建甚至新业务的同学独立的在XPF框架上接入他们的业务，是我们的目标之一。要做到高扩展，快速接入新业务，这里不得不提到“微内核插件化”技术。 微内核技术：

微内核是内核的一种精简形式。将通常与内核集成在一起的系统服务层被分离出来，变成可以根据需求加入插件这样就可提供更好的可扩展性和更加有效的应用环境。使用微内核设计，对系统进行升级，只要用新模块替换旧模块，不需要改变整个操作系统。

微内核技术源于操作系统，但是在互联网产品“平台化”的大浪潮之下，这个技术得到了广泛的应用。

XPF微内核会暴露一系列的SPI(Service Provider Interface)接口，不同的业务按需去实现这些插件接口。系统启动时，程序扫描出所有实现了SPI接口的插件，并集成到系统中对外提供服务。当新业务需要接入时，定义好一个业务身份，同时实现需要的SPI接口，即可完成业务的接入，同时做到业务的隔离。

五、框架与业务：相辅相成

我们总希望框架有一天能稳定下来。分层架构和事件驱动架构都可以做到，唯独业务架构做不到。因为业务架构支撑的是一个平台，平台会不断的有新的业务进来。新业务有新的特点，有些新业务特性是是共性需求，我们把共性需求下沉到框架层面。具备相同业务特性的新业务再进行接入时，工作量就小了。同时，随着业务的不断反哺架构，架构从最初只能接入单薄业务逐渐壮大，可以轻松应对新业务的接入。于是，前端应用试错的耗时和人力成本都得以降低。“业务不稳定” 是造成 “业务架构不稳定” 的根本原因。如果某一天业务架构稳定了，也就意味着这个架构可以退出历史舞台了。