大家好，又见面了，我是你们的朋友全栈君。
目录
案例引入
@Valid 详解
@Validated 详解
@Valid 和 @Validated 比较
案例引入
下面我们以新增一个员工为功能切入点，以常规写法为背景，慢慢烘托出 @Valid 和 @Validated 注解用法详解。
那么，首先，我们会有一个员工对象 Employee，如下 ：
代码语言：javascript复制/**
* 员工对象
*
* @author sunnyzyq
* @since 2019/12/13
*/
public class Employee {
/** 姓名 */
public String name;
/** 年龄 */
public Integer age;
public String getName() {
return name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
public Integer getAge() {
return age;
}
public void setAge(Integer age) {
this.age = age;
}
}然后 Cotroller 中会有一个对应都新增方法 add()，如下：
代码语言：javascript复制@Controller
public class TestController {
@RequestMapping("/add")
@ResponseBody
public String add(Employee employee) {
// TODO 保存到数据库
return "新增员工成功";
}
}现在要求：员工的名称不能为空，且长度不能超过10个字符，那么我们以前的做法大致如下：
写完，我们启动项目测试下：
（1）名称为空情况
（2）正常情况
（3）超过长度情况
可以看到，和我们料想中的一样，毫无问题。
除了名称外，我们规定年龄也是必填项，且范围在1到100岁，那么此时，我们需要增加对应判定代码如下：
那么问题来了，现在员工对象 Employee 就 2 个字段，我们就写了 10 多行的代码验证，要是有20个字段，岂不是要写 100 多行代码？通常来说，当一个方法中的无效业务代码量过多时，往往代码设计有问题，当然这不是我们所想看到都结果。
那么如何解决呢？首先大家应该会想到将对应的验证过程抽成一个验证方法，如下：
这样来看，我们的业务方法就清爽多了。
但这种方式只是抽了一个方法，有一种换汤不换药的感觉，虽然业务方法看起来清爽了很多，但书写代码量并没有下降，反而还多出了一个方法，这也不是我们理想中的样子。
@Valid 详解
此时，我们引出 Spring 中的 @valid 注解，这些问题就可以迎刃而解了，具体如下：
首先，我们在 Maven 配置中引入 @valid 的依赖：
如果你是 springboot 项目，那么可以不用引入了，已经引入了，他就存在于最核心的 web 开发包里面。
代码语言：javascript复制<dependency>
<groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
<version>2.0.5.RELEASE</version>
</dependency>如果你不是 springboot 项目，那么引入下面依赖即可：
代码语言：javascript复制<dependency>
<groupId>javax.validation</groupId>
<artifactId>validation-api</artifactId>
<version>1.1.0.Final</version>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.hibernate</groupId>
<artifactId>hibernate-validator</artifactId>
<version>5.4.1.Final</version>
</dependency>那么针对上面情景，我们可以对我们的代码进行优化了。
首先我们在 Employee 类的属性上打上如下注解：
代码语言：javascript复制package com.zyq.beans;
import javax.validation.constraints.NotBlank;
import javax.validation.constraints.NotNull;
import org.hibernate.validator.constraints.Length;
import org.hibernate.validator.constraints.Range;
/**
* 员工对象
*
* @author sunnyzyq
* @since 2019/12/13
*/
public class Employee {
/** 姓名 */
@NotBlank(message = "请输入名称")
@Length(message = "名称不能超过个 {max} 字符", max = 10)
public String name;
/** 年龄 */
@NotNull(message = "请输入年龄")
@Range(message = "年龄范围为 {min} 到 {max} 之间", min = 1, max = 100)
public Integer age;
public String getName() {
return name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
public Integer getAge() {
return age;
}
public void setAge(Integer age) {
this.age = age;
}
}然后再 Controller 对应方法上，对这个员工标上 @Valid 注解，表示我们对这个对象属性需要进行验证，
既然验证，那么就肯定会有验证结果，所以我们需要用一个东西来存放验证结果，做法也很简单，在参数直接添加一个BindingResult，具体如下：
对应获取验证结果的代码如下：
OK ! 万事俱备 ！我们进行测试下：
（1）名称为空
（2）名称正常，年龄为空
（3）名称超出范围，年龄正常
（4）名称正常，年龄超出范围
可以看到，代码不但简洁了很多，结果和预期的也一模一样！很棒吧！！
常用注解：
除了刚刚都注解，最后再附加2个常用注解，我就直接贴图了，基本上这6个注解可以解决99%的字段，其他注解我就不贴图了，如果不满足，自己问百度。
@Validated 详解
上面，我们讲述了 @Valid 注解，现在我们来说说 @Validated 这个注解，在我看来，@Validated 是在 @Valid 基础上，做的一个升级版。
我们可以看到，我们在使用 @Valid 进行验证的时候，我们需要用一个对象去接收校验结果，最后根据校验结果判断，从而提示用户。
如果我们把手动校验的这段代码删除或注释掉，那么即使当我们的字段不满足规则时，方法种的程序也是能够被执行的。
比如，我们将字段值置空时，正常情况是会进行提示的。
当我们把校验逻辑注释掉后，再次执行上面的请求后。
可以看到我们的程序继续往后面去执行完成了。
现在，我们去掉方法参数上的 @Valid 注解和其配对的 BindingResult 对象，
然后再校验的对象前面添加上 @Validated 注解。
这个时候，我们再次请求，可以看到，我们请求报400错误了。
而我们通过程序的异常日志来看，提示说是 age 和 name 字段为了空，致使请求失败。
那么，从这里我们可以得知，当我们的数据存在校验不通过的时候，程序就会抛出
org.springframework.validation.BindException 的异常。
在实际开发的过程中，我们肯定不能讲异常直接展示给用户，而是给能看懂的提示。
于是，我们不妨可以通过捕获异常的方式，将该异常进行捕获。
首先我们创建一个校验异常捕获类 ValidExceptionHandler ，然后打上 @RestControllerAdvice 注解，该注解表示他会去抓所有 @Controller 标记类的异常，并在异常处理后返回以 JSON 或字符串的格式响应前端。
算了，我直接将这段代码贴出来吧。
在异常捕捉到后，我们同上面的 @valid 校验一样，只返回第一个错误提示。
代码语言：javascript复制package com.zyq.config;
import org.springframework.validation.BindException;
import org.springframework.web.bind.annotation.ExceptionHandler;
import org.springframework.web.bind.annotation.RestControllerAdvice;
@RestControllerAdvice
public class ValidExceptionHandler {
@ExceptionHandler(BindException.class)
public String validExceptionHandler(BindException exception) {
return exception.getAllErrors().get(0).getDefaultMessage();
}
}那么，我们现在重启程序，然后重新请求，就可以发现界面已经不报400错误了，而是直接提示了我们的错误信息。
@Valid 和 @Validated 比较
最后我们来对 @Valid 和 @Validated 两个注解进行总结下：
（1）@Valid 和 @Validated 两者都可以对数据进行校验，待校验字段上打的规则注解（@NotNull, @NotEmpty等）都可以对 @Valid 和 @Validated 生效；
（2）@Valid 进行校验的时候，需要用 BindingResult 来做一个校验结果接收。当校验不通过的时候，如果手动不 return ，则并不会阻止程序的执行；
（3）@Validated 进行校验的时候，当校验不通过的时候，程序会抛出400异常，阻止方法中的代码执行，这时需要再写一个全局校验异常捕获处理类，然后返回校验提示。
（4）总体来说，@Validated 使用起来要比 @Valid 方便一些，它可以帮我们节省一定的代码，并且使得方法看上去更加的简洁。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：全栈程序员栈长，转载请注明出处：https://javaforall.cn/187968.html原文链接：https://javaforall.c
