概述
在数据库中，除传统的计算资源（如CPU、RAM、I/O等）的争用以外，数据也是一种供许多用户共享的 资源。为保证数据的一致性，需要对 并发操作进行控制 ，因此产生了 锁 。同时 锁机制 也为实现MySQL的各个隔离级别提供了保证。 锁冲突 也是影响数据库 并发访问性能 的一个重要因素。所以锁对数据库而 言显得尤其重要，也更加复杂。
读-读情况
读-读 情况，即并发事务相继 读取相同的记录 。读取操作本身不会对记录有任何影响，并不会引起什么 问题，所以允许这种情况的发生。
写-写情况
写-写 情况，即并发事务相继对相同的记录做出改动。 在这种情况下会发生 脏写 的问题，任何一种隔离级别都不允许这种问题的发生。所以在多个未提交事务 相继对一条记录做改动时，需要让它们 排队执行 ，这个排队的过程其实是通过 锁 来实现的。这个所谓 的锁其实是一个 内存中的结构 ，在事务执行前本来是没有锁的，也就是说一开始是没有 锁结构 和记录进 行关联的，如图所示：
当一个事务想对这条记录做改动时，首先会看看内存中有没有与这条记录关联的 锁结构 ，当没有的时候 就会在内存中生成一个 锁结构 与之关联。比如，事务 T1 要对这条记录做改动，就需要生成一个 锁结构与之关联：
小结几种说法：
不加锁意思就是不需要在内存中生成对应的 锁结构 ，可以直接执行操作。
获取锁成功，或者加锁成功 意思就是在内存中生成了对应的 锁结构 ，而且锁结构的 is_waiting 属性为 false ，也就是事务 可以继续执行操作。
获取锁失败，或者加锁失败，或者没有获取到锁意思就是在内存中生成了对应的 锁结构 ，不过锁结构的 is_waiting 属性为 true ，也就是事务 需要等待，不可以继续执行操作。
读-写或写-读情况
读-写 或 写-读 ，即一个事务进行读取操作，另一个进行改动操作。这种情况下可能发生 脏读 、 不可重 复读 、 幻读 的问题。
各个数据库厂商对 SQL标准 的支持都可能不一样。比如MySQL在 REPEATABLE READ 隔离级别上就已经 解决了 幻读 问题。
并发问题的解决方案
怎么解决 脏读 、 不可重复读 、 幻读 这些问题呢？其实有两种可选的解决方案：
方案一
读操作利用多版本并发控制（ MVCC ，下章讲解），写操作进行 加锁 。
普通的SELECT语句在READ COMMITTED和REPEATABLE READ隔离级别下会使用到MVCC读取记录。 在 READ COMMITTED 隔离级别下，一个事务在执行过程中每次执行SELECT操作时都会生成一 个ReadView，ReadView的存在本身就保证了 事务不可以读取到未提交的事务所做的更改 ，也就 是避免了脏读现象； 在 REPEATABLE READ 隔离级别下，一个事务在执行过程中只有 第一次执行SELECT操作 才会 生成一个ReadView，之后的SELECT操作都 复用 这个ReadView，这样也就避免了不可重复读 和幻读的问题。
方案二
读、写操作都采用 加锁 的方式。
小结对比发现： 采用 MVCC 方式的话， 读-写 操作彼此并不冲突， 性能更高 。 采用 加锁 方式的话， 读-写 操作彼此需要 排队执行 ，影响性能。 一般情况下我们当然愿意采用 MVCC 来解决 读-写 操作并发执行的问题，但是业务在某些特殊情况 下，要求必须采用 加锁 的方式执行。
