一个简洁、强大、可扩展的前端项目架构是什么样的？

大家好，我卡颂。

React技术栈的一大优势在于 —— 社区繁荣，你业务中需要实现的功能基本都能找到对应的开源库。

但繁荣也有不好的一面 —— 要实现同样的功能，有太多选择，到底选哪个？

本文要介绍一个12.7k的开源项目 —— Bulletproof React[1]

这个项目为构建「简洁、强大、可扩展的前端项目架构」的方方面面给出了建议。

Bulletproof React是什么

Bulletproof React与我们常见的脚手架（比如CRA）不同，后者的作用是「根据模版创建一个新项目」。

而前者包含一个完整的React全栈论坛项目：

用户登录页面

作者通过这个项目举例，展示了与「项目架构」相关的13个方面的内容，比如：

文件目录该如何组织
工程化配置有什么推荐
写业务组件时该怎么规范
怎么做状态管理
API层如何设计
等等......

限于篇幅有限，本文介绍其中部分观点。

不知道这些观点你是否认同呢？

文件目录如何组织

项目推荐如下目录形式：

代码语言：javascript复制

src
|
 -- assets            # 静态资源
|
 -- components        # 公共组件
|
 -- config            # 全局配置
|
 -- features          # 特性
|
 -- hooks             # 公用hooks
|
 -- lib               # 二次导出的第三方库
|
 -- providers         # 应用中所有providers
|
 -- routes            # 路由配置
|
 -- stores            # 全局状态stores
|
 -- test              # 测试工具、mock服务器
|
 -- types             # 全局类型文件
|
 -- utils             # 通用工具函数

其中，features目录与components目录的区别在于：

components存放全局公用的组件，而features存放「业务相关特性」。

比如我要开发「评论」模块，「评论」作为一个特性，与他相关的所有内容都存在于features/comments目录下。

「评论」模块中需要输入框，输入框这个通用组件来自于components目录。

所有「特性相关」的内容都会收敛到features目录下，具体包括：

代码语言：javascript复制

src/features/xxx-feature
|
 -- api         # 与特性相关的请求
|
 -- assets      # 与特性相关的静态资源
|
 -- components  # 与特性相关的组件
|
 -- hooks       # 与特性相关的hooks
|
 -- routes      # 与特性相关的路由
|
 -- stores      # 与特性相关的状态stores
|
 -- types       # 与特性相关的类型申明
|
 -- utils       # 与特性相关的工具函数
|
 -- index.ts    # 入口

特性导出的所有内容只能通过统一的入口调用，比如：

代码语言：javascript复制

import { CommentBar } from "@/features/comments"

而不是：

代码语言：javascript复制

import { CommentBar } from "@/features/comments/components/CommentBar

这可以通过配置ESLint实现：

代码语言：javascript复制

{
  rules: {
    'no-restricted-imports': [
      'error',
      {
        patterns: ['@/features/*/*'],
      },
    ],
    // ...其他配置
  }
}

相比于将「特性相关的内容」都以「扁平的形式」存放在全局目录下（比如将特性的hooks存放在全局hooks目录），以features目录作为「相关代码的集合」能够有效防止项目体积增大后代码组织混乱的情况。

怎么做状态管理

项目中并不是所有状态都需要保存在「中心化的store」中，需要根据状态类型区别对待。

组件状态

对于组件的局部状态，如果只有组件自身以及他的子孙组件需要这部分状态，那么可以用useState或useReducer保存他们。

应用状态

与应用交互相关的状态，比如「打开弹窗」、「通知」、「改变黑夜模式」等，应该遵循「将状态尽可能靠近使用他的组件」的原则，不要什么状态都定义为「全局状态」。

以Bulletproof React中的示例项目举例，首先定义「通知相关的状态」：

代码语言：javascript复制

// bulletproof-react/src/stores/notifications.ts
export const useNotificationStore = create<NotificationsStore>((set) => ({
  notifications: [],
  addNotification: (notification) =>
    set((state) => ({
      notifications: [...state.notifications, { id: nanoid(), ...notification }],
    })),
  dismissNotification: (id) =>
    set((state) => ({
      notifications: state.notifications.filter((notification) => notification.id !== id),
    })),
}));

再在任何使用「通知相关的状态」的地方引用useNotificationStore，比如：

代码语言：javascript复制

// bulletproof-react/src/components/Notifications/Notifications.tsx
import { useNotificationStore } from '@/stores/notifications';

import { Notification } from './Notification';

export const Notifications = () => {
  const { notifications, dismissNotification } = useNotificationStore();

  return (
    <div
    >
      {notifications.map((notification) => (
        <Notification
          key={notification.id}
          notification={notification}
          onDismiss={dismissNotification}
        />
      ))}
    </div>
  );
};

这里使用的状态管理工具是zustand，除此之外还有很多可选方案：

context hooks
redux redux toolkit
mobx
constate
jotai
recoil
xstate

这些方案各有特点，但他们都是为了处理「应用状态」。

服务端缓存状态

对于从服务端请求而来，缓存在前端的数据，虽然可以用上述处理「应用状态」的工具解决，但「服务端缓存状态」相比于「应用状态」，还涉及到「缓存失效」、「序列化数据」等问题。

所以最好用专门的工具处理，比如：

react-query - REST GraphQL
swr - REST GraphQL
apollo client - GraphQL
urql - GraphQl

表单状态

表单数据需要区分「受控」与「非受控」，表单本身还有很多逻辑需要处理（比如「表单校验」），所以也推荐用专门的库处理这部分状态，比如：

React Hook Form
Formik
React Final Form

URL状态

URL状态包括：

url params (/app/${dynamicParam})
query params (/app?dynamicParam=1)

这部分状态通常是路由库处理，比如react-router-dom。

总结

本文节选了部分Bulletproof React中推荐的方案，有没有让你认可的观点呢？

欢迎在评论区交流项目架构中的最佳实践。

参考资料

[1]

Bulletproof React: https://github.com/alan2207/bulletproof-react

缓存 react api redux

0 人点赞