大家好，我卡颂。
我们知道，React发布Hooks后，带来了业界一波Hooks热。很多框架（比如Vue Composition API、Solid.js）都借鉴了Hooks的模式。
但是，即使这些框架都借鉴了Hooks，但由于框架作者的理念不同，发展方向也逐渐不同。
比如，在Vue Composition API中，对标React useEffect API的是watchEffect，在Vue文档中，有一小段内容介绍他的用法：
而在React beta文档中，介绍useEffect的，则有整整6节内容：
为什么会有这样的区别？让我们从useEffect看看React、Vue设计理念的不同。
Vue与React的差异
当Hooks刚问世时，他被看作是类组件的替代方案。文档中介绍Hooks时也是将他与类组件对比。
其中useEffect的执行时机囊括了如下3个生命周期函数：
componentDidMountcomponentDidUpdatecomponentWillUnmount
反观借鉴了Hooks的Vue Composition API，则同时提供了watchEffect API与不同场景的生命周期函数。
这里已经体现出两者设计理念的不同了：
React作为Facebook为探索「UI开发」最佳实践而生的框架，一贯的做法是 —— 保持API稳定（比如this.setState从React诞生伊始就一直存在）。
而Vue则借鉴了各种框架中的最佳实践（比如虚拟DOM、响应式更新...）。
所以，从易用性上来说，Vue Composition API是一定优于React Hooks的，比如：
Hooks不能在条件语句中声明Hooks必须显式指明依赖
并且，这种易用性的差异会随着框架迭代，愈发明显。
useEffect会越来越复杂
本着「保持API稳定」的原则，当前useEffect主要与上述三个生命周期函数相关。
但是，未来会有更多触发时机与useEffect挂钩。
所以，React团队在努力做一件事 —— 淡化useEffect与生命周期的关系，甚至淡化useEffect与组件的关系（因为当谈到组件时，很自然的会想到组件生命周期）。
怎么淡化呢？答案是 —— 在严格模式下，DEV环境会触发多次useEffect回调。
如果你将useEffect当作componentDidMount/WillUnmount来用，这个特性很可能让你的代码出bug。
React团队之所以这么做，就是想教育开发者 —— useEffect和生命周期没有关系。开发者应该将useEffect看作「针对某个数据源的同步过程」。
比如，下述聊天室组件，其中的useEffect可以看作是「针对聊天室连接的同步过程」：
const serverUrl = 'https://localhost:1234';
function ChatRoom({ roomId }) {
useEffect(() => {
const connection = createConnection(serverUrl, roomId);
connection.connect();
return () => {
connection.disconnect();
};
}, [roomId]);
// ...
}
当聊天室组件mount、update、unmount时，对应的同步过程应该进行。
当roomId变化时，对应的同步过程应该进行。
同理，如果React原生支持了Vue中的KeepAlive，那么当聊天室组件从「可见」变为「不可见」，以及从「不可见」变为「可见」状态，同步过程都应该进行。
所以，当我们从「同步过程应该何时进行」的角度看待useEffect时，上述useEffect触发时机都是合理的。
但是，如果从生命周期函数的角度看待useEffect，等未来（可能是v18的某个版本），Offscreen Component特性落地（对标Vue中的KeepAlive），组件从「可见」变为「不可见」状态时，useEffect销毁函数与useEffect回调函数会依次执行，就会让人很头大。
这就是为什么，我上文说，React团队一直在淡化useEffect与生命周期的关系，甚至淡化useEffect与组件的关系。
一切都是为了「未来其他特性与useEffect的挂钩」打下理论基础。而这些特性从「组件」或「生命周期函数」的角度讲不通。
这也是为什么在新文档里有6节内容与useEffect相关的原因。
作为对比，Vue在遇到新的场景时会怎么做呢？显然是设计新的API。
总结
到底是提供一个API，但是能覆盖更多场景（文档有6节来介绍他）好，还是每个场景都提供一个API好？
不同开发者有自己的答案。
但有一点很明确，对于前端新手，React的上手难度会越来越高，而Vue的上手难度会尽可能保持平滑。
这里的前端新手，可能是想入行前端的新人，也可能是觉得「前端我也能干」的后端。
所以，对于当前的从业者来说，这究竟是好事还是坏事呢？
