大家好，我卡颂。
在10月13日的first-class-support-for-promises RFC[1]中，介绍了一种新的hook —— use。
use什么？就是use，这个hook就叫use。这也是第一个：
- 可以在条件语句中书写的
hook - 可以在其他
hook回调中书写的hook
本文来聊聊这个特殊的hook。
use是什么
我们知道，async函数会配合await关键词使用，比如：
async function load() {
const {name} = await fetchName();
return name;
}
类似的，在React组件中，可以配合use起到类似的效果，比如：
function Cpn() {
const {name} = use(fetchName());
return <p>{name}</p>;
}
可以认为，use的作用类似于：
async await中的awaitgenerator中的yield
use作为「读取异步数据的原语」，可以配合Suspense实现「数据请求、加载、返回」的逻辑。
举个例子，下述例子中，当fetchNote执行异步请求时，会由包裹Note的Suspense组件渲染「加载中状态」。
当请求成功时，会重新渲染，此时note数据会正常返回。
当请求失败时，会由包裹Note的ErrorBoundary组件处理失败逻辑。
function Note({id}) {
const note = use(fetchNote(id));
return (
<div>
<h1>{note.title}</h1>
<section>{note.body}</section>
</div>
);
}
其背后的实现原理并不复杂：
- 当
Note组件首次render，fetchNote发起请求，会throw promise，打断render流程 - 以
Suspense fallback作为渲染结果 - 当
promise状态变化后重新触发渲染 - 根据
note的返回值渲染
实际上这套「基于promise的打断、重新渲染流程」当前已经存在了。use的存在就是为了替换上述流程。
与当前React中已经存在的上述「promise流程」不同，use仅仅是个「原语」（primitives），并不是完整的处理流程。
比如，use并没有「缓存promise」的能力。
举个例子，在下面代码中fetchTodo执行后会返回一个promise，use会消费这个promise。
async function fetchTodo(id) {
const data = await fetchDataFromCache(`/api/todos/${id}`);
return {contents: data.contents};
}
function Todo({id, isSelected}) {
const todo = use(fetchTodo(id));
return (
<div className={isSelected ? 'selected-todo' : 'normal-todo'}>
{todo.contents}
</div>
);
}
当Todo组件的id prop变化后，触发fetchTodo重新请求是符合逻辑的。
但是当isSelected prop变化后，Todo组件也会重新render，fetchTodo执行后会返回一个新的promise。
返回新的promise不一定产生新的请求（取决于fetchTodo的实现），但一定会影响React接下来的运行流程（比如不能命中性能优化）。
这时候，需要配合React提供的cache API（同样处于RFC）。
下述代码中，如果id prop不变，fetchTodo始终返回同一个promise：
const fetchTodo = cache(async (id) => {
const data = await fetchDataFromCache(`/api/todos/${id}`);
return {contents: data.contents};
});
use的潜在作用
当前，use的应用场景局限在「包裹promise」。
但是未来，use会作为客户端中处理异步数据的主要手段，比如：
- 处理
context
use(Context)能达到与useContext(Context)一样的效果，区别在于前者可以在条件语句，以及其他hook回调内执行。
- 处理
state
可以利用use实现新的原生状态管理方案：
const currentState = use(store);
const latestValue = use(observable);
为什么不使用async await
本文开篇提到，use原语类似async await中的await，那为什么不直接使用async await呢？类似下面这样：
// Note 是 React 组件
async function Note({id, isEditing}) {
const note = await db.posts.get(id);
return (
<div>
<h1>{note.title}</h1>
<section>{note.body}</section>
{isEditing ? <NoteEditor note={note} /> : null}
</div>
);
}
有两方面原因。
一方面，async await的工作方式与React客户端处理异步时的逻辑不太一样。
当await的请求resolve后，调用栈是从await语句继续执行的（generator中yield也是这样）。
而在React中，更新流程是从根组件开始的，所以当数据返回后，更新流程是从根组件从头开始的。
改用async await的方式势必对当前React底层架构带来挑战。最起码，会对性能优化产生不小的影响。
另一方面，async await这种方式接下来会在Server Component中实现，也就是异步的服务端组件。
服务端组件与客户端组件都是React组件，但前者在服务端渲染（SSR），后者在客户端渲染（CSR），如果都用async await，不太容易从代码层面区分两者。
总结
use是一个「读取异步数据的原语」，他的出现是为了规范React在客户端处理异步数据的方式。
既然是原语，那么他的功能就很底层，比如不包括请求的缓存功能（由cache处理）。
之所以这么设计，是因为React团队并不希望开发者直接使用他们。这些原语的受众是React生态中的其他库。
比如，类似SWR、React-Query这样的请求库，就可以结合use，再结合自己实现的请求缓存策略（而不是使用React提供的cache方法）
各种状态管理库，也可以将use作为其底层状态单元的容器。
值得吐槽的是，Hooks文档中hook的限制那一节恐怕得重写了。
参考资料
[1]
first-class-support-for-promises RFC: https://github.com/acdlite/rfcs/blob/first-class-promises/text/0000-first-class-support-for-promises.md
