纵观当前的移动开发，混合开发（Hybird App）的热度日益上升，那么是何原因导致这一趋势的呢？
混合开发的优劣势
按照国内的实际情况来看，Hybrid App 是最多的移动端开发方式，并且目前已经有众多 Hybrid App 开发成功应用，例如我们日常使用的微信、支付宝、淘宝、抖音等一系列高活跃 App 都是混合开发的代表。
为什么 Hybrid App 会如此收到开发者的欢迎呢？我们不妨先比较下三种开发模式的特点：
特点 | 混合开发（Hybrid App） | 纯原生（Native App） | 网页应用（Web App） |
|---|---|---|---|
语言 | JAVA、Objective-C、Javascript、CSS等 | JAVA、Objective-C等 | Javascript、CSS等 |
学习难度 | 中 | 高 | 低 |
跨平台性能 | 高 | 低 | 高 |
访问兼容性 | 中 | 低 | 高 |
高级图形支持 | 中 | 高 | 高 |
热更新支持度 | 中 | 低 | 高 |
使用体验 | 高 | 高 | 中 |
从上表就能看出来混合开发处于纯原生和网页应用之间，是一个折中的方案，兼顾了纯原生和网页应用的优势，但是学习成本也不是太高，适合大多数公司的实际情况。
基于混合开发模式的特点单独分析的话，其优劣势主要如下：
一、优势
1、开发效率高，节约时间。同一套代码 Android 和 iOS 基本上都可使用；
2、更新和部署较便捷，每次升级版本只需在服务器端升级即可，无需上传到 App Store 审核；
3、兼顾了部分原生的优秀操作体验；
4、代码维护方便、版本更新快，节省产品成本；
5、比 Web版实现功能多；
6、可离线运行。
二、劣势
1、功能/界面无法自定：所有内容都是固定的，不能换界面或增加功能；
2、加载缓慢/网络要求高：混合APP数据需要全部从服务器调取，每个页面都需要重新下载，因此打开速度慢，网络占用高，缓冲时间长，容易让用户反感；
3、安全性比较低：代码都是以前的老代码，不能很好地兼容新手机系统，且安全性较低，网络发展这么快，病毒这么多，如果不实时更新，定期检查，容易产生漏洞，造成直接经济损失；
4、既懂原生开发又懂 H5 开发的高端人才难找。
混合开发的应用场景
哪些条件和情况选择混合开发是具有较高性价比呢？哪些行业或场景是适合于混合开发模式的呢？
一些需要经常性开展更新内容的 App 是非常适合混合开发模式，另外对于小型团队来讲开发混合应用也是值得优先考虑的，首先是技术难度要求较低，其次开发的时间周期更短利于后续的维护。
具体到哪些行业和场景的话，我会认为电商、金融、资讯等行业会经常性的更新内容、活动，就非常适合用H5或小程序的形式进行承载，因此选择混合开发模式是最合适不过的。
而对于游戏、企业管理、物联网等行业业务趋于平稳较少进行频繁的发版，且需要兼顾用户使用体验选择原生应用是更为妥当的选项。
此外，如果单从技术角度分析的话，许多企业都已经拥有 Web 开发技能，选择混合开发方法，在合适解决方案的支持下，Web 开发者只要仅仅运用 HTML、CSS 和 JavaScript 等 Web 技能就能构建 App，并且使用 Web 语言编写的所有代码都可以在不同的移动平台之间共享，使得开发和日常维护过程变得集中式、更简短、更经济高效。
许多分析师也预测，混合开发未来也可能会成为开发前端 App 的默认技术。
更优质的混合开发模式
当然在混合开发模式下也有一些较为明显的问题，其中之一就是 H5 页面会经常出现白屏卡顿等问题，这是 HTML 5 的通病，会对用户体验造成极大影响，需要有针对性的制定深度优化方案才能勉强满足业务要求。
借鉴互联网巨头的经验现在可以以小程序来替代混合开发中 H5 页面承载的业务，相较于H5主要的优势如下：
- 远超过 H5 的体验（支持本地缓存，Webview，有丰富的组件与支持库）；
- 能获取更多系统权限，完成更加丰富的产品设计；
- 可以避免 DOM 泄露（不使用常用的 window 对象与 document 对象）；
- 包尺寸有效减少，节省流量和存储；
- 服务不再受发版所限制，支持热更新。
也正是基于这个需求，逐步出现小程序容器技术，能够实现「原生 小程序」的混合开发模式，其实技术原理就是以非入侵性的方式把 FinClip SDK 嵌入到现有的 App，让App 具备小程序运行能力，从而转变为「原生 小程序」的混合开发模式。
这个模式也是符合用户越来越重视各个产品使用体验的趋势，相信「原生 小程序」更优质的混合开发模式也会更多的受到开发者的关注和认可。
