最近组装了一台电脑,入了三次小坑,记录下。
蓝牙设备工作正常但搜不到蓝牙键盘,鼠标,耳机等设备
机箱是双层金属的,内层粗网状金属,外层细网状金属,wifi和蓝牙的波长不一样,不屏蔽wifi信号但完全屏蔽了蓝牙信号,就如同屏蔽室一样。
接了主板的天线后,就完全正常了。因为一开始能收到隔壁屋很好的wifi信号,我觉得就不用接天线了,因为天线就是起增强信号的作用,能收到很好的wifi信号就不用挂一个天线碍事。没想到wifi和蓝牙波长不一样,蓝牙完全被屏蔽了。
主板配套的天线不仅仅起增强信号的作用,还可以接收屏蔽空间以外的信号,作用等同于把机箱盖一侧打开。
ddr5内存目前还非常不成熟
到目前为止AMD还不支持ddr5,只支持ddr4,intel 12代酷睿开始支持ddr5,但目前支持得非常不成熟。
市场上几乎还没有很好支持4个ddr插槽插满还能正常工作的主板和内存(虽然主板标配4个ddr5插槽),实际最多能支持2个。看ROG主板的兼容列表,支持上百个16G*2
的内存型号,只支持10个以内的32G*2
的内存型号,只支持1个16G*4
的内存型号还是降频支持,支持0个32G*4
内存型号。而32G*4
在ddr4已很成熟。
目前的技术下,想cpu超频 4根ddr5内存XMP就是天方夜谭。
hyper-v 带来的L1缓存性能断崖式下降
用测试软件测试下来电脑存储的速度和预期一致。
- 硬盘用的三星980pro,单根ssd顺序读速度七千MB每秒,顺序写速度五千MB每秒。(可以用raid0组合实现顺序读写的再翻n倍,甚至可以超过ddr5的读写速度,但硬盘随机读写很弱,即使用raid0也不能让随机读写性能得到提升,而日常使用中很多是随机读写的场景,内存擅长的是随机读写,所以不管怎样硬盘没法取代内存。内存不够扩内存不要用硬盘来补。)
- 内存用的芝奇ddr5 5600 C36-36-36-76,读写八万MB每秒。
- L3 < L2 < L1,L2 L3读写在几十万MB到一百多万MB每秒,L1缓存的速度两百万MB到四百万MB每秒。
下面是硬盘测试数据
Samsung SSD 980 PRO 1TB
[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 6835.432 MB/s [ 6518.8 IOPS] < 1225.31 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 3654.139 MB/s [ 3484.9 IOPS] < 286.54 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 4345.706 MB/s [1060963.4 IOPS] < 481.82 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 87.317 MB/s [ 21317.6 IOPS] < 46.78 us>
[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 4998.115 MB/s [ 4766.6 IOPS] < 1675.83 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 3689.889 MB/s [ 3519.0 IOPS] < 283.73 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 4040.302 MB/s [ 986401.9 IOPS] < 517.86 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 282.182 MB/s [ 68892.1 IOPS] < 14.44 us>
980pro对比另一块公司刚发(2022年4月)的笔记本电脑的ssd硬盘,三星980pro性能强太多。ssd不分台式机还是笔记本,只能说明品牌的电脑只会配商品介绍里提到的配置参数,不会在细节上再选配置,因为也没人在意,实际性能能拉开10多倍差距。
KXG60ZNV512G KIOXIA
[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 3250.798 MB/s [ 3100.2 IOPS] < 2578.73 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 2045.820 MB/s [ 1951.0 IOPS] < 511.97 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 660.167 MB/s [ 161173.6 IOPS] < 1378.33 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 39.156 MB/s [ 9559.6 IOPS] < 104.33 us>
[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 2797.679 MB/s [ 2668.1 IOPS] < 2989.80 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 1773.235 MB/s [ 1691.1 IOPS] < 590.63 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 299.802 MB/s [ 73193.8 IOPS] < 4632.64 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 73.377 MB/s [ 17914.3 IOPS] < 55.62 us>
下面是内存和cpu缓存测试数据:
对比了下DDR4的测试数据,DDR4的延时还略优于DDR5,哎,频率这么高竟然延时还败了,时钟周期太多了,好在DDR5带宽达到了DDR4的两倍。
但是一旦开启了hyper-v,L1缓存的速度断崖式下跌到只有原来的10%。我也查了测试软件的论坛,也发帖了相关问题。
https://forums.aida64.com/topic/9093-intel-12900k-l1-cache-speed/
目前只知道是hyper-v导致的现象,不知道根本原因是hyper-v导致的还是测试软件的问题,就是不知道开启了hyper-v性能是否真的下降了。多了一层Hyper-V Hypervisor,L1性能损失成这样吗?
另外hyper-v还有一个坑,虽然网上说hyper-v和vmware可以共存,但是仅在一层硬件虚拟化上,继续嵌套虚拟化只能用Emulator,若涉及嵌套硬件虚拟化,是不能共存的。只能二选一。