对于初创型企业，即使项目规模不大，但其总体的时间成本却仍是重要的考虑因素。作为一个小开发，近期就完整经历了一个初创小项目从0到1搭建、推向市场的过程。在这过程中也深深体会到即使产品开发只是一小部分，也需要同时间赛跑，推动项目高效进行。
由于项目的特殊性，最初的产品demo通过微信小程序的形式跑通了基本功能，然后就到了正式研发阶段。老板对产品的要求就是需要包含：微信小程序、H5、Android、ios、windows、macos并且尽可能多的覆盖其它平台。本系列文章先站在公司的的角度对产品技术选型进行分析，然后再根据我们项目实际开发经验进行汇总，供大家参考。
目前大前端技术也非常丰富，可以实现，一次开发，打包多个平台。团队针对几个不同技术方案里进行了讨论：有比较老牌的Cordova、Xamarin、NativeScript，也有近几年比较火：React Native、Flutter、FinClip、Election
Flutter
Flutter是近两年风很大的一款开源、跨平台移动端开发框架，由 Google 开发。Flutter 使用 Dart 作为开发语言，这是一门简洁、强类型的编程语言。它允许使用同一个代码库构建高性能、漂亮的 iOS 和 Android 应用，Flutter还提供了两套视觉库，可以针对不同的平台有不同的展示效果。此外，通过自定义的 Flutter 引擎可以将其嵌入到其他平台。
Flutter优点非常多：开源免费；Dart语言简单易学；独立的Skia渲染引擎，高性能高一致性、丰富的组件支持、丰富的社区支持，在混合开发中，是最接近原生开发的框架。
团队没有选择Flutter 的主要原因是Flutter on desktop也还是beta版本。Windows PC和linux平台的兼容支持官方正在持续研发中。
Cordova
Cordova胜在架构简单，比如一个简单的Activity，上面搭载一个CordovaWebView Component，他是一个改造过的WebView，加装了一些Cordova API，让你借此和Native的部分交互。App基本上就是一个Mobile Web，多了一些跟Native交互的能力。
优点是好上手，写代码快。有丰富的插件去衔接Native平台、社区完善。使用Ionic可以一套代码在安卓端、iOS端、网站端、小程序端通吃。
Cordova(Ionic)缺点也明显，终究是个Web，性能体验太差了！
Xamarin
Xamarin是Cordova的老对手，Xamarin的产品简化了针对多种平台的应用开发，包括iOS和 Android。总体比Cordova复杂多了，大致上分成几个部分：Xamarin.Android、Xamarin.iOS、Xamarin.Mac（后来才出现的）以及Xamarin.Forms。
Xamarin.Mobile有很多优点。在这一框架内，开发 Android 和 iOS 应用可以不用转到 Eclipse 或者额外购买 Mac 并使用 Xcode，而继续在Visual Studio之中使用 C# 与 .NET Framework 进行。而且性能性能接近原生、内置功能丰富（数千个自定义UI控件）。 缺点：稍微延迟支持最新的平台更新、对开源库的访问受限、Xamarin生态系统不大、与第三方库和工具的兼容性问题等等
FinClip
与上面Flutter、Cordova、Xamarin这些框架技术比起来 FinClip实在是一款轻便简洁的小工具，我们惊叹于它的灵活性！整体灵活又体积小巧（大概3M)。FinClip 是一套小程序容器技术，也可以说是小程序SDK Runtime/Engine，提供 Runtime 基于浏览器内核，采用动态语言(JS)和声明式 View 构建（XML），并且兼容互联网主流小程序技术，可采用 vue、react 基础上的 DSL 框架。
这种容器技术与上述的跨端技术不仅不冲突，还可以兼容。不管是通过Flutter、Reactive Native、uni 、Taro等开发出来的小程序都可以通过FinClip运行。
小程序运行时方案的高性价比，主要体现在应用体验、应用框架支持以及宿主环境结合等方面。
应用体验方面，小程序技术是前端容器技术的一种应用，其组件及UI都有明确的规范，开发者不用考虑兼容性及类似H5开发时复杂工具及框架的选择。同时，由于组件及UI都是预设的，展示体验也会更佳。 应用框架支持方面，运行时方案不仅支持纯 wxml 微信小程序运行，还支持包括Flutter、Reactive Native、 uniapp等第三方框架集成的小程序。 宿主环境结合方面，小程序是基于App端实现的应用，其获取系统(App)的权限也会多于H5；目前小程序技术的发展已经趋于成熟，市面上小程序以运行时已经开始出现多智能终端设备的适配（基于Andriod系统的多终端屏幕适配）。
目前我们团队选择了FinClip，主要考虑到它的灵活性轻量较高，并且通过官方IDE里自带的“小程序转APP”功能将前期在微信上跑通的demo转成了APP应用上架到了应用市场。目前还在实现PC端的适配。该技术应用的情况，后续再给大家做分享。
