续《表扫描与索引扫描返回的行数不一致》

续《表扫描与索引扫描返回的行数不一致》

上篇文章主要介绍了如何从分析表得到的报错，以及trace中的信息，判断表返回的记录与索引返回记录不一致时的处理方式。下面这篇文章则介绍了针对ORA-1499进行问题排查的一些基本方法。

OERR: ORA-1499 table/Index Cross Reference Failure - see trace file (文档 ID 1499.1)

Error: ORA 1499 Text: table/Index Cross Reference Failure - see trace file ------------------------------------------------------------------------------- Cause:  An error occurred when validating an index or a table using the         ANALYZE command.         One or more entries does not point to the appropriate cross-reference. Action: Check the trace file for more descriptive messages about the problem.         Correct these errors.

ORA-1499的错误是通过“"ANALIZE TABLE|CLUSTER <name> VALIDATE STRUCTURE CASCADE”分析得出的，它的含义是表或聚类和索引之间存在不一致性，具体来讲是索引键值未出现在索引中，或者相反。

trace文件中包含：

<description>: tsn: <tablespace number> rdba: <relative dba>

description有以下值：

"row not found in index"  "Table/Index row count mismatch" "row mismatch in index dba" "Table row count/Bitmap index bit count mismatch" "kdavls: kdcchk returns %d when checking cluster dba 0xlx objn %dn"

tsn:    Tablespace Number表示的是索引存储的表空间编号。

rdba: 是索引段头相对于数据块的存储地址。

SQL> analyze table DEPT validate structure cascade; analyze table case7 validate structure cascade * ERROR at line 1: ORA-01499: table/index cross reference failure - see trace file

trace文件的实例：

row not found in index tsn: 5 rdba: 0x02c00061

哪些索引受影响？

包含ORA-1499的trace文件提供了与索引相关的段头rdba。查询dba_segments来明确索引：

SELECT owner, segment_name, segment_type, partition_name

FROM   DBA_SEGMENTS WHERE  header_file = (SELECT file#                                           FROM   v$datafile                                           WHERE  rfile# = dbms_utility.data_block_address_file(to_number('&rdba','XXXXXXXX'))                                           AND  ts#= &tsn)                  AND header_block = dbms_utility.data_block_address_block(to_number('&rdba','XXXXXXXX'));

&rdba值应该是删除’0x‘的十六进制的rdba，tsn是表空间编号。

例如：

SELECT owner, segment_name, segment_type, partition_name FROM DBA_SEGMENTS WHERE header_file = (SELECT file#                                          FROM   v$datafile                                      WHERE  rfile# = dbms_utility.data_block_address_file(to_number('02c00061','XXXXXXXX'))                                         AND  ts#= 5)                 AND header_block = dbms_utility.data_block_address_block(to_number('02c00061','XXXXXXXX'));

明确受影响的键值：

如果需要明确所有受影响的键，需要运行一次全表扫描和索引扫描：

在表中但未在索引的行：

SELECT /* FULL(t1) */ rowid, <indexed column list> FROM   <Table name> t1 MINUS SELECT /* index(t <Index name>) */ rowid, <indexed column list> FROM   <Table name> t;

在索引中但未在表中的行：

SELECT /* index(t <Index name>) */ rowid, <indexed column list>

FROM   <Table name> t MINUS SELECT /* FULL(t1) */ rowid, <indexed column list> FROM  <Table name> t1;

实例：

表名 = DEPT，索引名 = I_DEPT1，在索引I_DEPT1中的索引列：DEPTNO，DNAME. SELECT /* FULL(t1) */ rowid, deptno, dname FROM   dept t1 MINUS SELECT /* index(t I_DEPT1) */ rowid, deptno, dname FROM   dept t;

确保查询语句的执行计划使用受影响的索引，例如I_DEPT1会展示在执行计划中。查询未使用索引的原因之一是因为索引列定义为允许NULL值。如果是这样，可以添加一个where子句，例如：where deptno is not null。 导致这种问题的根本原因就是表和索引之间的不一致，可能是由于Oracle的defect产生，或者Oracle外部问题，例如IO丢失。硬件或OS子系统问题可能导致IO丢失写入。如果出现IO丢失，包含表或索引的块修改操作就可能不会写入Oracle的数据文件中，引起键缺失。解决方法可以参考上一篇文章《表扫描与索引扫描返回的行数不一致》。当出现表和索引之间不一致的情况，即表中的行不在索引中，删除并重建索引是常用的一种合适方法。