本篇内容包括：数据库瓶颈、分库分表以及分库分表相关问题
一、数据库瓶颈
不管是IO瓶颈，还是CPU瓶颈，最终都会导致数据库的活跃连接数增加，进而逼近甚至达到数据库可承载活跃连接数的阈值。在业务Service来看就是，可用数据库连接少甚至无连接可用。接下来就可以想象了吧（并发量、吞吐量、崩溃）。
1、IO瓶颈
第一种：磁盘读IO瓶颈，热点数据太多，数据库缓存放不下，每次查询时会产生大量的IO，降低查询速度 -> 分库和垂直分表。
第二种：网络IO瓶颈，请求的数据太多，网络带宽不够 -> 分库。
2、CPU瓶颈
第一种：SQL问题，如SQL中包含 join，group by，order by，非索引字段条件查询等，增加 CPU 运算的操作 -> SQL优化，建立合适的索引，在业务 Service 层进行业务计算。
第二种：单表数据量太大，查询时扫描的行太多，SQL效率低，CPU率先出现瓶颈 -> 水平分表
二、分库分表
1、水平分库
- 概念：以字段为依据，按照一定策略（hash、range等），将一个库中的数据拆分到多个库中。
- 结果：
- 每个库的结构都一样；
- 每个库的数据都不一样，没有交集；
- 所有库的并集是全量数据；
场景：系统绝对并发量上来了，分表难以根本上解决问题，并且还没有明显的业务归属来垂直分库。
分析：库多了，io和cpu的压力自然可以成倍缓解。
2、水平分表
- 概念：以字段为依据，按照一定策略（hash、range等），将一个表中的数据拆分到多个表中。
- 结果：
- 每个表的结构都一样；
- 每个表的数据都不一样，没有交集；
- 所有表的并集是全量数据；
场景：系统绝对并发量并没有上来，只是单表的数据量太多，影响了SQL效率，加重了CPU负担，以至于成为瓶颈。
分析：表的数据量少了，单次SQL执行效率高，自然减轻了CPU的负担。
3、垂直分库
- 概念：以表为依据，按照业务归属不同，将不同的表拆分到不同的库中。
- 结果：
- 每个库的结构都不一样；
- 每个库的数据也不一样，没有交集；
- 所有库的并集是全量数据；
场景：系统绝对并发量上来了，并且可以抽象出单独的业务模块。
分析：到这一步，基本上就可以服务化了。例如，随着业务的发展一些公用的配置表、字典表等越来越多，这时可以将这些表拆到单独的库中，甚至可以服务化。再有，随着业务的发展孵化出了一套业务模式，这时可以将相关的表拆到单独的库中，甚至可以服务化。
4、垂直分表
- 概念：以字段为依据，按照字段的活跃性，将表中字段拆到不同的表（主表和扩展表）中。
- 结果：
- 每个表的结构都不一样；
- 每个表的数据也不一样，一般来说，每个表的字段至少有一列交集，一般是主键，用于关联数据；
- 所有表的并集是全量数据；
场景：系统绝对并发量并没有上来，表的记录并不多，但是字段多，并且热点数据和非热点数据在一起，单行数据所需的存储空间较大。以至于数据库缓存的数据行减少，查询时会去读磁盘数据产生大量的随机读IO，产生IO瓶颈。
分析：可以用列表页和详情页来帮助理解。垂直分表的拆分原则是将热点数据（可能会冗余经常一起查询的数据）放在一起作为主表，非热点数据放在一起作为扩展表。这样更多的热点数据就能被缓存下来，进而减少了随机读IO。拆了之后，要想获得全部数据就需要关联两个表来取数据。但记住，千万别用join，因为join不仅会增加CPU负担并且会讲两个表耦合在一起（必须在一个数据库实例上）。关联数据，应该在业务Service层做文章，分别获取主表和扩展表数据然后用关联字段关联得到全部数据。
三、分库分表相关问题
1、分表后的ID怎么保证唯一性的呢？
因为我们主键默认都是自增的，那么分表之后的主键在不同表就肯定会有冲突了。有几个办法考虑：
- 设定步长，比如1-1024张表我们分别设定1-1024的基础步长，这样主键落到不同的表就不会冲突了。
- 分布式ID，自己实现一套分布式ID生成算法或者使用开源的比如雪花算法这种
- 分表后不使用主键作为查询依据，而是每张表单独新增一个字段作为唯一主键使用，比如订单表订单号是唯一的，不管最终落在哪张表都基于订单号作为查询依据，更新也一样。
2、分表后非sharding_key的查询怎么处理呢？
- 可以做一个mapping表，比如这时候商家要查询订单列表怎么办呢？不带user_id查询的话你总不能扫全表吧？所以我们可以做一个映射关系表，保存商家和用户的关系，查询的时候先通过商家查询到用户列表，再通过user_id去查询。
- 打宽表，一般而言，商户端对数据实时性要求并不是很高，比如查询订单列表，可以把订单表同步到离线（实时）数仓，再基于数仓去做成一张宽表，再基于其他如es提供查询服务。
- 数据量不是很大的话，比如后台的一些查询之类的，也可以通过多线程扫表，然后再聚合结果的方式来做。或者异步的形式也是可以的。
