以下文章来源于Dotnet9 ，作者沙漠尽头的狼
- 原文链接：https://www.thomasclaudiushuber.com/2020/03/12/c-different-ways-to-check-for-null/
- 原文作者：Thomas
- 翻译：沙漠尽头的狼
检查参数值是否为空的经典方法是什么？如果您已经使用C语言开发了一段时间，您可能会熟悉以下经典语法：
代码语言：javascript复制public static int CountNumberOfSInName(string name)
{
if (name == null)
{
throw new ArgumentNullException(nameof(name));
}
return name.Count(c => char.ToLower(c).Equals('s'));
}
自C# 7开始，您可以使用is关键字进行null检查，如下面的代码段所示：
代码语言：javascript复制if (name is null)
{
throw new ArgumentNullException(nameof(name));
}
但是对于C# 7，甚至还有一个更短的语法。还引入了丢弃。它们是未使用且被忽略的变量，在代码中用下划线（_）。结合空合并运算符（??），可以这样编写空检查：
代码语言：javascript复制_ = name ?? throw new ArgumentNullException(nameof(name));
也就是说，整个方法看起来就像这样：
代码语言：javascript复制public static int CountNumberOfSInName(string name)
{
_ = name ?? throw new ArgumentNullException(nameof(name));
return name.Count(c => char.ToLower(c).Equals('s'));
}
老实说，我真的很喜欢使用丢弃的最后一种方法，但是对于一些开发人员来说，这可能太多了。我认为is关键字非常清晰易读。它是我的最爱。
is关键字还有一个很大的优点，就是它忽略了任何==/！=运算符或者重载特定类。不管是否有操作符重载，它都将执行null检查。这比仅仅使用==更好。你可以在这篇博文[1]中了解更多。
C# 9.0中的Is关键字和Not模式
在C# 9.0中，如果您想检查对象不为null，那么将is表达式与逻辑not模式结合起来这是非常强大的。在C# 9.0之前，您必须使用如下的is表达式来检查对象是否为null：
代码语言：javascript复制if (!(name is null)) { }
一些开发人员倾向于使用以下语法来检查name不为null：
代码语言：javascript复制if (name is object) { }
但是上面的陈述既不可读也不容易理解。这就是为什么许多开发人员仍然喜欢经典的方式：
代码语言：javascript复制if (name != null) { }
但从C# 9.0开始，您可以编写如下的非空检查，我认为这是真正可读的代码：
代码语言：javascript复制if (name is not null) { }
总结
So, with C# 9.0, you can write your null / not-nulll checks like below, and I think that’s readable: 因此，使用C# 9.0，您可以编写null/not-null检查，如下所示，我认为这是可读的：
代码语言：javascript复制if (name is null) { }
if (name is not null) { }
祝您编程愉快！
参考资料
[1]
这篇博文: https://www.thomasclaudiushuber.com/2020/03/19/c-why-you-should-prefer-the-is-keyword-over-the-operator/
