Alex 发自 凹非寺 量子位 | 公众号 QbitAI
“这个AI正在实施规模空前的软件侵权盗版行为！”
正式发布不到5个月，GitHub的敲代码神器Copilot已惹怒一众程序员，甚至摊上了官司：
被集体诉讼、按每条违法行为的最低法定赔偿额计算，需赔偿90亿美元 （约合人民币647亿元）。
诉讼的发起者，一位干了20多年的老程序员Matthew Butterrick（马修）愤然对其给出上述评价。
其实在10月份，马修就公开表示要告Copilot。现在他和几位优秀的律师一起前往加州旧金山的美国联邦法院，对Copilot提出集体诉讼。
申诉中还提到，Copilot涉嫌多次违反《加州消费者隐私法》：
就算每个用户在整个使用过程中只收到一次违法输出，那么GitHub和OpenAI都已经违法了3600000次。
马修指出：
要是再不管管Copilot，它将成为少数特权者从大多数人工作中获利的一种新方式。
他们将Copilot告上法庭的举动受到了众多网友的关注和支持。不少人表示，虽然Copilot确实功能强大，但它现在就是非法的，没有任何借口。
被索赔90亿美元，Copilot出了哪些问题？
简单来说，Copilot的主要问题可以概括为“侵权”二字：
包括侵犯众多代码原创者的版权，以及侵犯众多用户的隐私等。
而致此情况的背后原因，可以看成主要和两个方面有关。
一是Copilot的训练过程。
Copilot强大的编码能力来自于一个叫做Codex的AI。Codex是OpenAI独立开发的一个模型，他们将此模型授权给了微软。
Codex是怎么训练的呢？
尽管微软含糊其辞，表示其训练源是数亿行公共代码；但Copilot的研究员后来还是道出了实情，都是出自于GitHub上的公共仓库。
马修表示，微软和OpenAI要想用GitHub上的开源仓库进行训练，要么遵守它们的开源许可证协议，要么合理使用。
但马修和其他几位律师认为微软等既没有发布大量的attribution来获得许可，也没真正地“合理使用”。
于是他们在申诉词中指出：
Codex在没有遵守适用许可条款的情况下，输出了受版权保护的材料 。
微软他们未经代码拥有者的授权，擅自修改了多项版权管理信息，例如：标题和作者名称等。这些都违反了美国《数字千年版权法》（DMCA）中的相关规定。
除了训练过程，第二点则是关于Copilot的使用。
马修指出，Copilot正式版在今年6月份正式发布，定价10美元/月，但微软等一面收着，钱一面还对自己进行了免责申明。
（就是说，你可以用，但出了事别找我）
微软将Copilot给的代码称为“建议”，称自己不从中主张任何权力，也不对它生成的代码作任何关于正确性、安全性和产权相关的保证。
一旦用户接受了Copilot给出的“建议”，如果出了问题都由用户自己负责。
而且这些“建议”在很多时候对使用者来说并不太适用：
Copilot可能会一字不差地把原作者的代码直接丢给用户，连注释都一并奉送的那种。
这要是直接采纳可就要涉及版权和许可等问题了，可Copilot压根儿没有注明这些代码的来源，所以用户也难以遵守协议。
本次诉讼的具体申诉文件长达56页，马修已经将其上传到了一个专门的网站上。（参考链接1）
马修表示，他们会在诉讼期间在此网址上及时更新当前进展。
Copilot都惹恼了谁？
其实迄今为止，Copilot的“侵权”问题已经引发了诸多不同群体的强烈抗议。
其一就是马修等辛苦自研代码的程序员们。
马修等人认知，自己辛辛苦苦写的代码就这么被挪用了，实在不能忍！
值得一提的是，马修这位老哥拥有众多技能：他不仅是一个经验丰富的老“码农”，还有哈佛大学的视觉研究学位，并已获得了律师资格证。
除了……现在不玩某蓝色小鸟软件了（手动狗头）。
而且在今年6月份，Copilot结束内测开启收费模式后，大家的不满情绪更是瞬间高涨。
许多人指出：免费引流再收费的商业模式让人反感；而且大家一致认为这个AI用开发者写的代码来训练，不应该回过头向再开发者收费：
每一个曾向GitHub提交过代码的人都应免费使用！
现在，马修终于联手几位律师把Copilot告上了法庭，他们称这是美国第一个挑战AI系统训练和输出的集体诉讼案件。
除了软件开发者们，计算机领域的一些学者也对Copilot颇有微词。
在听说马修他们要起诉Copilot后，德克萨斯A&M大学的一位计算机科学教授，并兼任ACM、IEEE和SIAM会员的Tim Davis也发推分享了自己的“遭遇”：
Copilot没有拿到LGPL许可证（函数库公共许可证），就擅自发出了大段我的版权代码。
另外，软件自由保护协会SFC等组织也在积极声讨Copilot。
SFC是一个旨在为自由开源软件项目提供支持和基础设施的非营利组织。
其实自从微软及其子公司 GitHub在去年首次推出Copilot 以来，SFC 就一直在试图与他们沟通。
SFC之前也向微软他们提出了版权和许可证相关的问题，但微软等一直拒绝明确回答。
现在，SFC不仅自己已经停止使用微软 GitHub来开展项目托管，而且还号召其他软件开发商同样照做。
参考链接： [1]https://GitHubcopilotlitigation.com/ [2]https://www.bleepingcomputer.com/news/security/microsoft-sued-for-open-source-piracy-through-GitHub-copilot/ [3]https://news.ycombinator.com/item?id=33485544
— 完 —
