声明：本人坚决反对利用文章内容进行恶意攻击行为，一切错误行为必将受到惩罚，绿色网络需要靠我们共同维护，推荐大家在了解技术原理的前提下，更好的维护个人信息安全、企业安全、国家安全。
随着互联网行业的迅速发展，网络安全带来的风险不断增加，并不断向着政治、经济、文化、国防等多个领域传导渗透，近几年，国家对网络安全的重视程度也随之不断加强。习总书记讲到"没有网络安全，就没有国家安全"，现已从原有单纯的网络安全，上升到了国家安全。
目前国内的网络安全人才队伍极度稀缺，真正了解安全的人员少之又少，供不应求。那么是什么原因导致如今网络安全人才这么短缺的呢？对此小编总结了以下几点：
（1）国内对网络安全的认知，时间比较晚
（2）传统教育（高中/大学）缺乏网络安全的相关课程；
（3）企业逐利心理，导致不重视网络安全问题；
（4）网络安全的建设需要一定程度上的开销；
在面临网络安全人才短缺的环境下，该如何更好的发挥自身价值呢？对于甲方企业成立了自己的SOC/ISOC团队，负责本公司的安全运营。对于乙方企业则是以多产业链形式为甲方提供安全需求。甲乙双方互利共存。但是，对于研究类型的企业或者机构，部分出现了响亮的口号，不乐观的产出。这又是为什么呢？仔细想了想，企业类型不一样，成果体现也就不同，小编总结了几点：
（1）网络安全做科研成效低，现有的SCI/EI期刊比较少；
（2）可量化成果比较少，例如，对提交的CVE/CNVD漏洞认可度比较低；
（3）安全人员大多不是科班出身，对研究网络安全知识深度不够；
（4）安全面太广，项目/研究课题更换频繁，导致研究不深入等；
除了上述提到的几点导致产出不高以外，对于综合型的研究机构，和部门的划分也有很大的关系。网络安全人员分散在了各个部门，而各研究部门又各自为战，在网络安全人才极度紧缺的情况下，导致很多的不良效果：
（1）增加了企业运作成本问题，各个部门对于攻防人才，各自为战，原有10人成本问题，扩增到了n*10人的成本（n表示研究部门数量），增加了企业的人力成本开销。
（2）如果科研/项目方向不是网络安全方向，则导致网络安全人员和项目匹配程度比较低，如果网络安全人员参与非网络安全方向，则会限制了网络安全人才的发展。对于科研/项目方向，频繁的更换科研/项目方向，同样也不利于网络安全人才队伍的发展。
（3）大大降低了对外的凝聚力，对于外部项目/安全竞赛等，各部门各自为战，“存在内耗”。网络安全人才不能做到“才尽其用”的效果，则会导致缺乏优势互补。
（4）各研究部门1-2个网络安全人员之间的交流学习效果不佳，学习氛围也不容乐观。
（5）网络安全是一个很庞大的体系，没有人能够做到全部精通的地步。如果作为领导者，不能对整个网络安全体系有深入了解的话，很可能会现“南辕北辙”的效果。
对于，研究型企业该如何定位和使用安全攻防人才，小编认为应将网络安全人才队伍进行整合，作为各个研究部门的纽带，为各个研究部门提供技术/咨询类支撑，同时又与各个研究部门相关的科研有力衔接。其次，可以增加网络安全人才队伍的奖励、激励政策，调动网络安全的人才的主观能动性，做到”才尽其用“。
（1）毋庸置疑，网络安全人才队伍整合，最大的一个好处是降低了企业的成本开销问题，由原来的n*10人成本问题，减少到了10个人的成本；
（3）纽带作用，对于不同部门的研究领域安全问题，都有不同的安全人员与之对应支撑，更加方便沟通；
（4）方便调用，协调与安排，根据每年的研究方向，可安排往年临近该方向的安全人员做相关方向的安全支撑，节省很大的时间成本问题；
（5）加强了企业的凝聚力，可以发挥各个安全人员的优势，进行优势互补，对外能够争荣誉，对内能够解决一系列科研问题；
（6）便于验证实验预言的效果以及科研产出的成果，对提出的安全相关科研方法论在实验环境中进行复现，检验方法论的可行性。
以上是小编的一些简单看法，如有不当地方，请及时给我留言，更正！
