Hooks可以取代 render props
和高阶组件吗?
通常,render props
和高阶组件仅渲染一个子组件。React团队认为,Hooks 是服务此用例的更简单方法。
这两种模式仍然有一席之地(例如,一个虚拟的 scroller
组件可能有一个 renderItem prop
,或者一个可视化的容器组件可能有它自己的 DOM 结构)。但在大多数情况下,Hooks 就足够了,可以帮助减少树中的嵌套。
指出(组件)生命周期方法的不同
componentWillMount
-- 多用于根组件中的应用程序配置componentDidMount
-- 在这可以完成所有没有 DOM 就不能做的所有配置,并开始获取所有你需要的数据;如果需要设置事件监听,也可以在这完成componentWillReceiveProps
-- 这个周期函数作用于特定的 prop 改变导致的 state 转换shouldComponentUpdate
-- 如果你担心组件过度渲染,shouldComponentUpdate
是一个改善性能的地方,因为如果组件接收了新的prop
, 它可以阻止(组件)重新渲染。shouldComponentUpdate 应该返回一个布尔值来决定组件是否要重新渲染componentWillUpdate
-- 很少使用。它可以用于代替组件的componentWillReceiveProps
和shouldComponentUpdate
(但不能访问之前的 props)componentDidUpdate
-- 常用于更新 DOM,响应 prop 或 state 的改变componentWillUnmount
-- 在这你可以取消网络请求,或者移除所有与组件相关的事件监听器
React Hooks在平时开发中需要注意的问题和原因
(1)不要在循环,条件或嵌套函数中调用Hook,必须始终在 React函数的顶层使用Hook
这是因为React需要利用调用顺序来正确更新相应的状态,以及调用相应的钩子函数。一旦在循环或条件分支语句中调用Hook,就容易导致调用顺序的不一致性,从而产生难以预料到的后果。
(2)使用useState时候,使用push,pop,splice等直接更改数组对象的坑
使用push直接更改数组无法获取到新值,应该采用析构方式,但是在class里面不会有这个问题。代码示例:
代码语言:javascript复制function Indicatorfilter() {
let [num,setNums] = useState([0,1,2,3])
const test = () => {
// 这里坑是直接采用push去更新num
// setNums(num)是无法更新num的
// 必须使用num = [...num ,1]
num.push(1)
// num = [...num ,1]
setNums(num)
}
return (
<div className='filter'>
<div onClick={test}>测试</div>
<div>
{num.map((item,index) => ( <div key={index}>{item}</div>
))} </div>
</div>
)
}
class Indicatorfilter extends React.Component<any,any>{
constructor(props:any){
super(props)
this.state = {
nums:[1,2,3]
}
this.test = this.test.bind(this)
}
test(){
// class采用同样的方式是没有问题的
this.state.nums.push(1)
this.setState({
nums: this.state.nums
})
}
render(){
let {nums} = this.state
return(
<div>
<div onClick={this.test}>测试</div>
<div>
{nums.map((item:any,index:number) => ( <div key={index}>{item}</div>
))} </div>
</div>
)
}
}
(3)useState设置状态的时候,只有第一次生效,后期需要更新状态,必须通过useEffect
TableDeail是一个公共组件,在调用它的父组件里面,我们通过set改变columns的值,以为传递给TableDeail 的 columns是最新的值,所以tabColumn每次也是最新的值,但是实际tabColumn是最开始的值,不会随着columns的更新而更新:
代码语言:javascript复制const TableDeail = ({ columns,}:TableData) => {
const [tabColumn, setTabColumn] = useState(columns)
}
// 正确的做法是通过useEffect改变这个值
const TableDeail = ({ columns,}:TableData) => {
const [tabColumn, setTabColumn] = useState(columns)
useEffect(() =>{setTabColumn(columns)},[columns])
}
(4)善用useCallback
父组件传递给子组件事件句柄时,如果我们没有任何参数变动可能会选用useMemo。但是每一次父组件渲染子组件即使没变化也会跟着渲染一次。
(5)不要滥用useContext
可以使用基于 useContext 封装的状态管理工具。
props 是什么
- react的核心思想是组件化,页面被分成很多个独立,可复用的组件
- 而组件就是一个函数,可以接受一个参数作为输入值,这个参数就是props,所以props就是从外部传入组件内部的数据
- 由于react的单向数据流模式,所以props是从父组件传入子组件的数据
应该在 React 组件的何处发起 Ajax 请求
在 React 组件中,应该在 componentDidMount
中发起网络请求。这个方法会在组件第一次“挂载”(被添加到 DOM)时执行,在组件的生命周期中仅会执行一次。更重要的是,你不能保证在组件挂载之前 Ajax 请求已经完成,如果是这样,也就意味着你将尝试在一个未挂载的组件上调用 setState,这将不起作用。在 componentDidMount
中发起网络请求将保证这有一个组件可以更新了。
React-Router的路由有几种模式?
React-Router 支持使用 hash(对应 HashRouter)和 browser(对应 BrowserRouter) 两种路由规则, react-router-dom 提供了 BrowserRouter 和 HashRouter 两个组件来实现应用的 UI 和 URL 同步:
- BrowserRouter 创建的 URL 格式:xxx.com/path
- HashRouter 创建的 URL 格式:xxx.com/#/path
(1)BrowserRouter
它使用 HTML5 提供的 history API(pushState、replaceState 和 popstate 事件)来保持 UI 和 URL 的同步。由此可以看出,BrowserRouter 是使用 HTML 5 的 history API 来控制路由跳转的:
代码语言:javascript复制<BrowserRouter
basename={string}
forceRefresh={bool}
getUserConfirmation={func}
keyLength={number}
/>
其中的属性如下:
- basename 所有路由的基准 URL。basename 的正确格式是前面有一个前导斜杠,但不能有尾部斜杠;
<BrowserRouter basename="/calendar">
<Link to="/today" />
</BrowserRouter>
等同于
代码语言:javascript复制<a href="/calendar/today" />
- forceRefresh 如果为 true,在导航的过程中整个页面将会刷新。一般情况下,只有在不支持 HTML5 history API 的浏览器中使用此功能;
- getUserConfirmation 用于确认导航的函数,默认使用 window.confirm。例如,当从 /a 导航至 /b 时,会使用默认的 confirm 函数弹出一个提示,用户点击确定后才进行导航,否则不做任何处理;
// 这是默认的确认函数
const getConfirmation = (message, callback) => {
const allowTransition = window.confirm(message);
callback(allowTransition);
}
<BrowserRouter getUserConfirmation={getConfirmation} />
需要配合
<Prompt>
一起使用。
- KeyLength 用来设置 Location.Key 的长度。
(2)HashRouter
使用 URL 的 hash 部分(即 window.location.hash)来保持 UI 和 URL 的同步。由此可以看出,HashRouter 是通过 URL 的 hash 属性来控制路由跳转的:
代码语言:javascript复制<HashRouter
basename={string}
getUserConfirmation={func}
hashType={string}
/>
其参数如下:
- basename, getUserConfirmation 和
BrowserRouter
功能一样; - hashType window.location.hash 使用的 hash 类型,有如下几种:
- slash - 后面跟一个斜杠,例如 #/ 和 #/sunshine/lollipops;
- noslash - 后面没有斜杠,例如 # 和 #sunshine/lollipops;
- hashbang - Google 风格的 ajax crawlable,例如 #!/ 和 #!/sunshine/lollipops。
setState 是同步的还是异步的
有时表现出同步,有时表现出异步
- setState 只有在 React 自身的合成事件和钩子函数中是异步的,在原生事件和 setTimeout 中都是同步的
- setState 的异步并不是说内部由异步代码实现,其实本身执行的过程和代码都是同步的,只是合成事件和钩子函数中没法立马拿到更新后的值,形成了所谓的异步。当然可以通过 setState 的第二个参数中的 callback 拿到更新后的结果
- setState 的批量更新优化也是建立在异步(合成事件、钩子函数)之上的,在原生事件和 setTimeout 中不会批量更新,在异步中如果对同一个值进行多次 setState,setState 的批量更新策略会对其进行覆盖,去最后一次的执行,如果是同时 setState 多个不同的值,在更新时会对其进行合并批量更新
- 合成事件中是异步
- 钩子函数中的是异步
- 原生事件中是同步
- setTimeout中是同步
React 中 keys 的作用是什么?
Keys
是React
用于追踪哪些列表中元素被修改、被添加或者被移除的辅助标识
- 在开发过程中,我们需要保证某个元素的
key
在其同级元素中具有唯一性。在React Diff
算法中React
会借助元素的Key
值来判断该元素是新近创建的还是被移动而来的元素,从而减少不必要的元素重渲染。此外,React 还需要借助Key
值来判断元素与本地状态的关联关系,因此我们绝不可忽视转换函数中Key
的重要性
React key 是干嘛用的 为什么要加?key 主要是解决哪一类问题的
Keys 是 React 用于追踪哪些列表中元素被修改、被添加或者被移除的辅助标识。在开发过程中,我们需要保证某个元素的 key 在其同级元素中具有唯一性。
在 React Diff 算法中 React 会借助元素的 Key 值来判断该元素是新近创建的还是被移动而来的元素,从而减少不必要的元素重渲染此外,React 还需要借助 Key 值来判断元素与本地状态的关联关系。
注意事项:
- key值一定要和具体的元素—一对应;
- 尽量不要用数组的index去作为key;
- 不要在render的时候用随机数或者其他操作给元素加上不稳定的key,这样造成的性能开销比不加key的情况下更糟糕。
React-Router的实现原理是什么?
客户端路由实现的思想:
- 基于 hash 的路由:通过监听
hashchange
事件,感知 hash 的变化- 改变 hash 可以直接通过 location.hash=xxx
- 基于 H5 history 路由:
- 改变 url 可以通过 history.pushState 和 resplaceState 等,会将URL压入堆栈,同时能够应用
history.go()
等 API - 监听 url 的变化可以通过自定义事件触发实现
- 改变 url 可以通过 history.pushState 和 resplaceState 等,会将URL压入堆栈,同时能够应用
react-router 实现的思想:
- 基于
history
库来实现上述不同的客户端路由实现思想,并且能够保存历史记录等,磨平浏览器差异,上层无感知 - 通过维护的列表,在每次 URL 发生变化的回收,通过配置的 路由路径,匹配到对应的 Component,并且 render
useEffect(fn, []) 和 componentDidMount 有什么差异
useEffect
会捕获props
和 state。所以即便在回调函数里,你拿到的还是初始的 props 和 state。如果想得到“最新”的值,可以使用 ref。
我现在有一个button,要用react在上面绑定点击事件,要怎么做?
代码语言:javascript复制class Demo {
render() {
return <button onClick={(e) => {
alert('我点击了按钮')
}}>
按钮
</button>
}
}
你觉得你这样设置点击事件会有什么问题吗?
由于
onClick
使用的是匿名函数,所有每次重渲染的时候,会把该onClick
当做一个新的prop
来处理,会将内部缓存的onClick
事件进行重新赋值,所以相对直接使用函数来说,可能有一点的性能下降
修改
代码语言:javascript复制class Demo {
onClick = (e) => {
alert('我点击了按钮')
}
render() {
return <button onClick={this.onClick}>
按钮
</button>
}
高阶组件的应用场景
权限控制
利用高阶组件的 条件渲染 特性可以对页面进行权限控制,权限控制一般分为两个维度:页面级别 和 页面元素级别
代码语言:javascript复制// HOC.js
function withAdminAuth(WrappedComponent) {
return class extends React.Component {
state = {
isAdmin: false,
}
async componentWillMount() {
const currentRole = await getCurrentUserRole();
this.setState({
isAdmin: currentRole === 'Admin',
});
}
render() {
if (this.state.isAdmin) {
return <WrappedComponent {...this.props} />;
} else {
return (<div>您没有权限查看该页面,请联系管理员!</div>);
}
}
};
}
// 使用
// pages/page-a.js
class PageA extends React.Component {
constructor(props) {
super(props);
// something here...
}
componentWillMount() {
// fetching data
}
render() {
// render page with data
}
}
export default withAdminAuth(PageA);
可能你已经发现了,高阶组件其实就是装饰器模式在 React 中的实现:通过给函数传入一个组件(函数或类)后在函数内部对该组件(函数或类)进行功能的增强(不修改传入参数的前提下),最后返回这个组件(函数或类),即允许向一个现有的组件添加新的功能,同时又不去修改该组件,属于 包装模式(Wrapper Pattern) 的一种。
什么是装饰者模式:在不改变对象自身的前提下在程序运行期间动态的给对象添加一些额外的属性或行为
可以提高代码的复用性和灵活性。
再对高阶组件进行一个小小的总结:
- 高阶组件 不是组件,是 一个把某个组件转换成另一个组件的 函数
- 高阶组件的主要作用是 代码复用
- 高阶组件是 装饰器模式在 React 中的实现
封装组件的原则
封装原则
1、单一原则:负责单一的页面渲染
2、多重职责:负责多重职责,获取数据,复用逻辑,页面渲染等
3、明确接受参数:必选,非必选,参数尽量设置以_开头,避免变量重复
4、可扩展:需求变动能够及时调整,不影响之前代码
5、代码逻辑清晰
6、封装的组件必须具有高性能,低耦合的特性
7、组件具有单一职责:封装业务组件或者基础组件,如果不能给这个组件起一个有意义的名字,证明这个组件承担的职责可能不够单一,需要继续抽组件,直到它可以是一个独立的组件即可
componentWillReceiveProps调用时机
- 已经被废弃掉
- 当props改变的时候才调用,子组件第二次接收到props的时候
diff 虚拟DOM 比较的规则
- 【旧虚拟DOM】 与 【新虚拟DOM】中相同key
若虚拟DOM中的内容没有发生改变,直接使用旧的虚拟DOM
若虚拟DOM中的内容发生改变了,则生成新真实的DOM,随后替换页面中之前的真实DOM
- 【旧虚拟DOM】 中未找到 与 【新虚拟DOM】相同的key
根据数据创建真实DOM,随后渲染到页面
Redux 中间件是怎么拿到store 和 action? 然后怎么处理?
redux中间件本质就是一个函数柯里化。redux applyMiddleware Api 源码中每个middleware 接受2个参数, Store 的getState 函数和dispatch 函数,分别获得store和action,最终返回一个函数。该函数会被传入 next 的下一个 middleware 的 dispatch 方法,并返回一个接收 action 的新函数,这个函数可以直接调用 next(action),或者在其他需要的时刻调用,甚至根本不去调用它。调用链中最后一个 middleware 会接受真实的 store的 dispatch 方法作为 next 参数,并借此结束调用链。所以,middleware 的函数签名是({ getState,dispatch })=> next => action。
对 React 和 Vue 的理解,它们的异同
相似之处:
- 都将注意力集中保持在核心库,而将其他功能如路由和全局状态管理交给相关的库
- 都有自己的构建工具,能让你得到一个根据最佳实践设置的项目模板。
- 都使用了Virtual DOM(虚拟DOM)提高重绘性能
- 都有props的概念,允许组件间的数据传递
- 都鼓励组件化应用,将应用分拆成一个个功能明确的模块,提高复用性
不同之处:
1)数据流
Vue默认支持数据双向绑定,而React一直提倡单向数据流
2)虚拟DOM
Vue2.x开始引入"Virtual DOM",消除了和React在这方面的差异,但是在具体的细节还是有各自的特点。
- Vue宣称可以更快地计算出Virtual DOM的差异,这是由于它在渲染过程中,会跟踪每一个组件的依赖关系,不需要重新渲染整个组件树。
- 对于React而言,每当应用的状态被改变时,全部子组件都会重新渲染。当然,这可以通过 PureComponent/shouldComponentUpdate这个生命周期方法来进行控制,但Vue将此视为默认的优化。
3)组件化
React与Vue最大的不同是模板的编写。
- Vue鼓励写近似常规HTML的模板。写起来很接近标准 HTML元素,只是多了一些属性。
- React推荐你所有的模板通用JavaScript的语法扩展——JSX书写。
具体来讲:React中render函数是支持闭包特性的,所以我们import的组件在render中可以直接调用。但是在Vue中,由于模板中使用的数据都必须挂在 this 上进行一次中转,所以 import 完组件之后,还需要在 components 中再声明下。
4)监听数据变化的实现原理不同
- Vue 通过 getter/setter 以及一些函数的劫持,能精确知道数据变化,不需要特别的优化就能达到很好的性能
- React 默认是通过比较引用的方式进行的,如果不优化(PureComponent/shouldComponentUpdate)可能导致大量不必要的vDOM的重新渲染。这是因为 Vue 使用的是可变数据,而React更强调数据的不可变。
5)高阶组件
react可以通过高阶组件(Higher Order Components-- HOC)来扩展,而vue需要通过mixins来扩展。
原因高阶组件就是高阶函数,而React的组件本身就是纯粹的函数,所以高阶函数对React来说易如反掌。相反Vue.js使用HTML模板创建视图组件,这时模板无法有效的编译,因此Vue不采用HOC来实现。
6)构建工具
两者都有自己的构建工具
- React ==> Create React APP
- Vue ==> vue-cli
7)跨平台
- React ==> React Native
- Vue ==> Weex
redux异步中间件之间的优劣?
redux-thunk优点:
- 体积⼩:redux-thunk的实现⽅式很简单,只有不到20⾏代码;
- 使⽤简单:redux-thunk没有引⼊像redux-saga或者redux-observable额外的范式,上⼿简单。
redux-thunk缺陷:
- 样板代码过多:与redux本身⼀样,通常⼀个请求需要⼤量的代码,⽽且很多都是重复性质的;
- 耦合严重:异步操作与redux的action偶合在⼀起,不⽅便管理;
- 功能孱弱:有⼀些实际开发中常⽤的功能需要⾃⼰进⾏封装。
redux-saga优点:
- 异步解耦:异步操作被被转移到单独saga.js中,不再是掺杂在action.js或component.js中;
- action摆脱thunk function: dispatch的参数依然是⼀个纯粹的 action (FSA),⽽不是充满 “⿊魔法” thunk function;
- 异常处理:受益于 generator function 的saga实现,代码异常/请求失败都可以直接通过try/catch语法直接捕获处理;
- 功能强⼤:redux-saga提供了⼤量的Saga辅助函数和Effect创建器供开发者使⽤,开发者⽆须封装或者简单封装即可使⽤;
- 灵活:redux-saga可以将多个Saga可以串⾏/并⾏组合起来,形成⼀个⾮常实⽤的异步flow;
- 易测试,提供了各种case的测试⽅案,包括mock task,分⽀覆盖等等。
redux-saga缺陷:
- 额外的学习成本:redux-saga不仅在使⽤难以理解的generator function,⽽且有数⼗个API,学习成本远超reduxthunk,最重要的是你的额外学习成本是只服务于这个库的,与redux-observable不同,redux-observable虽然也有额外学习成本但是背后是rxjs和⼀整套思想;
- 体积庞⼤:体积略⼤,代码近2000⾏,min版25KB左右;
- 功能过剩:实际上并发控制等功能很难⽤到,但是我们依然需要引⼊这些代码;
- ts⽀持不友好:yield⽆法返回TS类型。
redux-observable优点:
- 功能最强:由于背靠rxjs这个强⼤的响应式编程的库,借助rxjs的操作符,你可以⼏乎做任何你能想到的异步处理;
- 背靠rxjs:由于有rxjs的加持,如果你已经学习了rxjs,redux-observable的学习成本并不⾼,⽽且随着rxjs的升级reduxobservable也会变得更强⼤。
redux-observable缺陷:
- 学习成本奇⾼:如果你不会rxjs,则需要额外学习两个复杂的库;
- 社区⼀般:redux-observable的下载量只有redux-saga的1/5,社区也不够活跃,在复杂异步流中间件这个层⾯reduxsaga仍处于领导地位。