大家好，又见面了，我是你们的朋友全栈君。
LK光流法可用来跟踪特征点的位置。 比如在img1中的特征点，由于相机或物体的运动，在img2中来到了不同的位置。后面会称img1为Template（T），img2为I。
光流法有个假设： 灰度不变假设：同一个空间点的像素灰度值，在各图像中是不变的，也就是说T中特征点处的灰度，到了I中仍然是一样的灰度。
这就要求光照恒定，物体反射恒定，是个很强的假设。
现在要估计的是运动偏移量[dx, dy]，也就是光流。仅用一个点无法解，一般会取一个窗口内的像素，考虑它们具有相同的运动。
用最小二乘法来解像素的运动如下：
这里的W表示对图像 I 进行像素变换，把它变到T所在的时间，即运动前的图像，看跟T有多大误差。这里假设对窗口内的像素进行变换。 p是运动位移量(dx, dy)。
这是个非线性优化问题，因为像素是跟坐标不是线性关系。 这时可以假设p已经知道了（假设就是运动前的点坐标，或者给定一个值），在它的基础上不断加上增量进行调整。 于是变成了优化如下问题，把它叫做error：
每次估计出增量 Δ p Delta p Δp 更新p，
(4)(5)两步反复迭代直到达到收敛条件，收敛条件可以是 Δ p Delta p Δp 小于一个阈值，或者(4)中的cost比前一次大（理论上cost是逐渐减小的）
上面就是最小二乘法求光流的大概步骤，具体如何求 Δ p Delta p Δp，下面是高斯牛顿法解 Δ p Delta p Δp，及迭代出光流(dx, dy)的步骤：
- 把上面的(4)式，也就是cost函数，对 I ( W ( x ; p Δ p ) ) I(W(x;p Delta p)) I(W(x;p Δp))进行一阶泰勒展开，得到：
这里的 ▽ I bigtriangledown I ▽I指在图像 I，也就是img2中对特征点处求x，y方向上的梯度，然后通过W变换回T的坐标中。 ∂ W / ∂ p partial W/ partial p ∂W/∂p指W对p求偏导。 举个例子吧，假如W如下
那么 [ ∂ W x / ∂ p 1 ∂ W x / ∂ p 2 ∂ W y ∂ p 1 ∂ W y / ∂ p 2 ] = [ 1 0 0 1 ] left[ begin{matrix} partial W_x/ partial p1 & partial W_x/ partial p2 \ partial W_y partial p1 & partial W_y/ partial p2 \ end{matrix} right] = left[ begin{matrix} 1 &0 \ 0 & 1 \ end{matrix} right] [∂Wx/∂p1∂Wy∂p1∂Wx/∂p2∂Wy/∂p2]=[1001] 上面的(p1, p2)就是我们要求的光流(dx, dy), 这个 ∂ W / ∂ p partial W/ partial p ∂W/∂p就是雅可比矩阵 J J J
- 上面（6）式对 Δ p Delta p Δp求偏导，得到：
先解释一下 Δ p Delta p Δp和上面p的关系，上面的p是我们要求的光流(dx, dy)，而直接求比较困难，现在假设已经知道初始的(dx, dy), 比如(0, 0)，要通过每次求(dx, dy)的增量( Δ d x , Δ d y ) Delta dx, Delta dy) Δdx,Δdy), 也就是 Δ p Delta p Δp，来不断修正(dx, dy), 直到收敛。 另上面(9)式偏导为0，可求得：
这就是最小二乘法的解， 其实可以想到最小二乘法解增量问题的形式一般是 H Δ x = b H Delta x = b HΔx=b, 其中 H = J J T , b = − J e H = JJ^{T}, b = -Je H=JJT,b=−Je, e e e即为error函数。
同样地，上面的 H = J J T H = JJ^{T} H=JJT,
Δ p Delta p Δp一旦求出，就可以不断迭代，得到最终的光流(dx, dy), 也就是p了。
下面通过一个例子说明如何追踪特征点的光流。
先在img1，也就是T里提取特征点kp1
代码语言：javascript复制Mat img1 = imread("../imgs/LK1.png", 0); //T
Mat img2 = imread("../imgs/LK2.png", 0); //I
//key points
vector<KeyPoint> kp1;
FAST(img1, kp1, 40); //可以用其他特征点对每个特征点kp1[i], 设初始(dx, dy) = (0, 0)
代码语言：javascript复制auto kp = kp1[i];
double dx = 0, dy = 0; //需要估计要用到的几个矩阵
代码语言：javascript复制Eigen::Matrix2d H = Eigen::Matrix2d::Zero(); //Hessian
Eigen::Vector2d b = Eigen::Vector2d::Zero(); //bias
Eigen::Vector2d J; //Jacobian前面说了，不能只计算一个点，要计算一个小窗口内的点，并假设它们的运动是一样的。 代码中出现了逆向光流法，这个后面解释。 下面的代码中求出了H, b, 而 Δ p = H − 1 b Delta p = H^{-1}b Δp=H−1b
代码语言：javascript复制//计算cost和jacobian
for(int x = -half_patch_size; x < half_patch_size; x ) {
for(int y = -half_patch_size; y < half_patch_size; y ) {
double error = GetPixelValue(img1, kp.pt.x x, kp.pt.y y) -
GetPixelValue(img2, kp.pt.x x dx, kp.pt.y y dy);
if(inverse == false) {
//error分别对dx, dy求导，因为是离散的，所以用dx 1,dx-1的位移差，dy同样
//x, y是窗口内的偏移量
//img1中没有dx, dy的变量，所以只有img2
J = -1.0 * Eigen::Vector2d(
0.5 * (GetPixelValue(img2, kp.pt.x x dx 1, kp.pt.y y dy) -
GetPixelValue(img2, kp.pt.x x dx - 1, kp.pt.y y dy)),
0.5 * (GetPixelValue(img2, kp.pt.x x dx, kp.pt.y y dy 1) -
GetPixelValue(img2, kp.pt.x x dx, kp.pt.y y dy - 1))
);
}else if (iter == 0) {
//反向光流法，只需计算第一次的H，后面H固定
J = -1.0 * Eigen::Vector2d(
0.5 * (GetPixelValue(img1, kp.pt.x x 1, kp.pt.y y) -
GetPixelValue(img1, kp.pt.x x - 1, kp.pt.y y)),
0.5 * (GetPixelValue(img1, kp.pt.x x, kp.pt.y y 1) -
GetPixelValue(img1, kp.pt.x x, kp.pt.y y - 1))
);
}
//计算H, b and set cost
b = -error * J;
cost = error * error;
//正向光流法每次迭代都要更新H
if(inverse == false || iter == 0) {
H = J * J.transpose();
}
}Δ p = H − 1 b Delta p = H^{-1}b Δp=H−1b
代码语言：javascript复制Eigen::Vector2d update = H.ldlt().solve(b); //避免求矩阵的逆
//最小二乘收敛
if(iter > 0 && cost > lastCost) {
break;
}迭代更新(dx, dy)
代码语言：javascript复制dx = update[0];
dy = update[1];
lastCost = cost;最后(dx, dy)就是我们要求的光流，根据img1中的keypoint kp1, 可以追踪到img2中的keypoint坐标为
代码语言：javascript复制kp2[i].pt = kp.pt Point2f(dx, dy);以上是单层光流，下面说说金字塔的多层光流
假设左边最下面一层(3号）是原图像img1 (T), 那么往上（2号，1号）就是对img1的缩放，右边最下面一层是img2, 往上是对img2的缩放。
代码语言：javascript复制double pyramid_scale = 0.5;
//create pyramids
vector<Mat> pyr1, pyr2; //image pyramids
for(int i = 0; i < pyramids; i ) {
if(i == 0) {
pyr1.push_back(img1);
pyr2.push_back(img2);
} else {
Mat img1_pyr, img2_pyr;
//cv::Size（列，行）
resize(pyr1[i - 1], img1_pyr,
Size(pyr1[i-1].cols * pyramid_scale, pyr1[i-1].rows * pyramid_scale));
resize(pyr2[i - 1], img2_pyr,
Size(pyr2[i-1].cols * pyramid_scale, pyr2[i-1].rows * pyramid_scale));
pyr1.push_back(img1_pyr);
pyr2.push_back(img2_pyr);
}
}计算光流时，从最上面一层（1号）计算。 左边1号缩放的img1为T，右边1号缩放的img2为I，以img1的keypoint kp1计算光流，得到kp2。 到计算下面两层的时候，以上一层光流的结果作为下一层的初始假设，而不是像最上层那样假设(dx, dy) = (0, 0)。
代码语言：javascript复制double dx = 0, dy = 0; //需要估计
if(has_initial) {
dx = kp2[i].pt.x - kp.pt.x; //x位移
dy = kp2[i].pt.y - kp.pt.y; //y位移
}这样做有什么好处呢？假设移动了20个像素，直接求光流可能由于变化太大而陷入局部极值；但是缩放之后可能就只移动了5个像素，这就是一种coarse to fine的思想。
现在来说逆向光流法， 前面正向光流每迭代一次都要计算一次H，计算量很大。考虑有没有一种方法可以只计算一次H，然后后面都用这个H。 逆向光流法是前面正向光流的逆向，也就是交换一下方向，现在是从I 反向回到T，也就是从运动之后的 I 变换回运动前的T。 引用一个图方便理解
error函数如下，只需要交换T 和 I
计算得到：
其中
可以看到由于T 是运动前的img，并没有移动p=(dx, dy)，因此H和p无关，每次迭代计算 Δ p Delta p Δp时H是恒定的，只需要在第一次迭代时计算一次即可。对应了上面代码的如下部分：
代码语言：javascript复制}else if (iter == 0) {
//反向光流法，只需计算第一次的H，后面H固定
//H只和T,也就是img1有关
J = -1.0 * Eigen::Vector2d(
0.5 * (GetPixelValue(img1, kp.pt.x x 1, kp.pt.y y) -
GetPixelValue(img1, kp.pt.x x - 1, kp.pt.y y)),
0.5 * (GetPixelValue(img1, kp.pt.x x, kp.pt.y y 1) -
GetPixelValue(img1, kp.pt.x x, kp.pt.y y - 1))
);
}每次迭代中H不需再更新
代码语言：javascript复制if(inverse == false || iter == 0) {
H = J * J.transpose();
}上面就是正向光流，反向光流，如果想了解更加详细的资料，请参考paper 完整版代码请参考链接
发布者：全栈程序员栈长，转载请注明出处：https://javaforall.cn/163541.html原文链接：https://javaforall.cn
