简化理解:策略设计模式

2022-09-19 10:35:12 浏览数 (1)


theme: geek-black

持续创作,加速成长!这是我参与「掘金日新计划 · 6 月更文挑战」的第19天,点击查看活动详情


就在前不久,我们讲了创建对象的 3 种常见设计模式:工厂设计模式、构造函数设计模式、原型设计模式(蓦然回首,“工厂、构造、原型”设计模式,正在灯火阑珊处)。这 3 种设计模式,真切时刻发生在我们日常编码生活中,蓦然回首,灯火阑珊处。

本篇带来另外一种设计模式介绍,你或许天天和它打交道,但是不认识它,它就是“策略模式”。

策略模式就像诸葛亮的锦囊,它在代码中是这样体现的:

比方说,我们有一个销售活动,它有着不同的销售策略

代码语言:javascript复制
function getPrice(originalPrice, status) {
  if (status === 'pre-sale') { // 预售打 8 折
    return originalPrice * 0.8
  }
  
  if (status === 'promotion') { // 促销打 9 折或者便宜 20
    if (origialPrice <= 100) {
      return origialPrice * 0.9
    } else {
      return originalPrice - 20
    }
  }

    if (status === 'black-friday') { // 周五有多种打折策略
    if (origialPrice >= 100 &amp;&amp; originalPrice < 200) {
      return origialPrice - 20
    } else if (originalPrice >= 200) {
      return originalPrice - 50
    } else {
      return originalPrice * 0.8
    }
  }
  
  if (status === 'default') { // 默认不打折
    return originalPrice
  }
}

这样写,有无毛病?

老观众都知道:当然是有的,它违反了“开闭原则”和“单一职责原则”。(这两个原则经常提到,敲重点)

为啥违反“开闭原则”?因为当你要加入一个新的策略的时候,要修改 getPrice 函数内部代码,这不是我们提倡的,我们提倡:不频繁修改函数体内部,通过预留的扩展接口来增加功能;

即:修改函数内部 ⇒ no,拓展函数功能 ⇒ yes

为啥违法“单一职责”?因为 getPrice 函数负责的判断太多了,又是这又是那的,职责太多,都没有解耦;

还有一个更大的问题,当其中的一种策略代码报错,会影响到整个 getPrice 函数的向下执行。

基于以上的原因,于是乎,策略模式闪亮登场!!

代码语言:javascript复制
function preSalePrice(origialPrice) { // 预售打 8 折
  return originalPrice * 0.8
}

function promotionPrice(origialPrice) { // 促销打 9 折或者便宜 20
  if (origialPrice <= 100) {
    return origialPrice * 0.9
  } else {
    return originalPrice - 20
  }
}

function blackFridayPrice(origialPrice) { // 周五有多种打折策略
  if (origialPrice >= 100 &amp;&amp; originalPrice < 200) {
    return origialPrice - 20
  } else if (originalPrice >= 200) {
    return originalPrice - 50
  } else {
    return originalPrice * 0.8
  }
}

function defaultPrice(origialPrice) { // 默认不打折
  return origialPrice
}

let priceStrategies = { // 打折策略
  'pre-sale': preSalePrice,
  'promotion': promotionPrice,
  'black-friday': blackFridayPrice,
  'default': defaultPrice
}

function getPrice(originalPrice, status) { // 根据策略获取价格
  return priceStrategies[status](originalPrice)
}

优化后,代码从这样:

变成了这样:

图片来源

完美解决!!代码看起来更简洁、清晰。

如果你的代码有很多 if…else… 判断,各判断里的代码又相互独立,可考虑使用策略模式,封装各判断的代码,用 map 的方式,取出你的锦囊妙计吧

策略模式,就这,原来设计模式就在我们身边~~

参考:useful-design-patterns 作者:bytefish OK,以上便是本篇分享。点赞关注评论,为好文助力

0 人点赞