大概还有一半没写,但是我保证大家掌握了以下的方法,证明题基本超过同届 80% 的人了
剩下一半,等我找时间写了只能
考研中常用的的中值定理
费马(Fermat)引理
我这里写 费马引理,但大多数考研教材上都写的是 费马定理,这不严谨 费马定理 分为离散数学中用于求模数为质数的乘法逆元-费马小定理 和 世纪问题 - 费马大定理 但都不是本片中提到的 费马引理,请读者注意区别
概念:可导的极值点 一定是 驻点(导数为0的点)
简单证明:
反证法:假设极值点处
左低右高,由 极值定义
非 极值点(矛盾)
左高右低,由 极值定义
非 极值点(矛盾)
由 反证法逻辑 可知,
作用:能够创造出 一阶导数 为
的条件辅助证明(往往在缺少一阶导数零点时使用,如【2019-21】)
步骤:利用连续函数 最值定理,并说明 极值 不在 端点取到,而在 区间内部 取到
如下面这个 导数零点定理 的证明,中间有用到这个思想
导数零点定理
概念:
在区间
上 可导,且
,则
简单证明:
不妨假设
,则
(exists delta_1 > 0), (xin(a,a delta_1)),
(exists delta_2 > 0), (xin(b-delta_2,b)),
又由 连续函数最值定理 可知,
又由上述可知,最大值 不在 端点处 取到,则 最大值点 必然是 区间内 的 极大值点
不妨设该 极大值点 为
,再由 费马(Fermat)引理 可知:
关于 导数零点定理 我没在真题中见过,可能唯一作用是用来证明 导数介值定理 的吧
证明题中可能用的不是很多,作为数学常识记住就好了
导数介值定理(达布定理)
概念:
在区间
上可导,则
可以取到介于
和
之间的一切值
简单证明:
设
为介于
和
之间的任意值,则不妨设
欲证
这要用到下面一条 Rolle定理 的 辅助函数构造思路 和上面一条 导数零点定理
构造 辅助函数
,则
又
,
又由 导数零点定理 可知:
根据 导数零点定理 可以推出:若
无零点,则
要么恒正,要么恒负,故
一定单调
根据 导数介值定理 可以推出:若
不取
,则
要么恒大于
,要么恒小于
这也算是一个数学常识,除了证明题里,在很多其它类型的题目中也可以用到,比如【2022李林6一8】
罗尔(Rolle)定理
概念:
在开区间上可导,闭区间上连续,且端点处函数值相等,则开区间内存在
简单证明:
反证法:假设
无零点,则
恒正 或 恒负
不妨假设
恒正,则
严格单调递增
则
这与
矛盾,由 反正法思想,
到目前为止,在函数
上产生一点
,我们就有两个方法了:费马引理,罗尔定理
一些较为简单的罗尔定理辅助函数构造:(复杂的在后面专题里会讲到)
若要证明 "
" 直接对
使用罗尔定理即可,无需构造辅助函数
若要证明 "
" 可令
然后对
适用罗尔定理
若要证明 "
或
" 往往需要反复使用罗尔定理
拉格朗日(Lagrange)中值定理
概念:
在开区间
上可导,闭区间
上连续,则
,s.t.
证明方法:Rolle 定理 构造如下辅助函数
注意拉格朗日中值定理的几何意义:一条弦的斜率可以用区间内一点的切线斜率代替
柯西(Cauchy)中值定理
概念:
在开区间
上可导,闭区间
上连续,且
,则
,s.t.
证明方法:Rolle 定理 构造如下辅助函数
积分中值定理
概念:若
在闭区间
上连续,则
,其中
简单证明:
构造 辅助函数
,由
中值定理:
中值定理证明题概述
考研中甚至是高数竞赛里,会用到的相关中值定理就是如上的所有了
这些定理还有一个范畴别名,叫做 微分中值定理
他们几乎无一例外,都是利用已用的函数
,在一段区间
上进行一个中间导数估计
而中值定理的证明题,都是给定一个
的结论,然后让我们利用已知条件,构造 出符合条件的
最后利用中值定理,在一段区间上,估计出题目要求的满足
的等式
而构造符合条件的
就是这一类证明题最为困难的地方,接下来的方法都将围绕这一问题展开
原函数法
微积分中的一大基本关系或者说常识是:
因此,对于已知结论
,我们可以利用求不定积分找原函数的方法,找到
我们用一个中等难度的例题来讲解
【例】设 (f(x)) 在 ((-2,2)) 内可导,证明:(-2,2), s.t. [xi(1-xi)f'(xi) 1 - 2xi = 0] 【分析】考虑对方程左侧直接积分:(displaystyleint [x(1-x)f'(x) 1 - 2x] mathrm{d} x)
第一个项是三个因式相乘,很难积出来,考虑对等式恒等变形再积分
方程两侧同除
:
,再积分:
这个形式虽然求导是我们所要的结论,但是无法按照题设找到中值定理的条件
我们考虑一个常用手段:取指数
易得两个零点:
原函数找到,大功告成
【解】令
显然,
,由 Rolle 定理:
又
故
QED
这个方法限制性很大,有可能积分积不出来,也有可能很难积 但穷途末路的时候,不失为一种方法
微分方程法(万能构造法)
中值定理的证明题,其结论往往是一个微分方程形式
因此,我们不妨试试求解该微分方程的通解,并将通解化为
的形式
然后再利用上题目的已知条件,建立微分中值的条件
根据考研范围内的微分方程类型,接下来一一介绍各种型的方法
一阶齐次微分方程
形如:
的形式
其通解为:
,根据我们的上述要求变形:
于是有原函数:
(这个也是我们常说的 "万能构造法" )
这个方法很简单,接下来用一道例题进行讲解:
【例】设
在
连续,
可导,
,证明:
【分析】先求解微分方程:
,易得:
故考虑构造辅助函数:
【解】考虑用方法构造辅助函数:令
又
,由 Rolle 定理:
又
故
一阶非齐次微分方程
形如:
的形式
其通解为:
变形:
故考虑构造辅助函数:
【例】设
在
上可导,且
,证
【分析】求解微分方程:
,通解为:
移项:
考虑构造辅助函数:
【解】令
,则
由 Rolle 中值定理:
又
故
QED
二阶常系数齐次微分方程
由于二阶常系数齐次微分方程含有两个任意常数
,因此要优先消掉一个
一般的做法是先把含
项上的其他东西除掉,再求导削掉
,如下:
由于
是任选其一消掉,因此就有可能构造出截然不同的两个原函数
对于两个不同的原函数,需要选择一个配合题设可以建立中值定理的才行
我用下面这道例题来帮助大家理解
【例】设
二阶可导,证明:
(1) 若
,则存在
(2) 若
,则存在
【分析】微分方程
通解为:
削掉
有:
削掉
有:
由于题目中的
是抽象函数,故
的取值我们是不知道的
因此我们在构造辅助函数的时候,应该尽可能希望
的项不存在,这样才能找到具体值
【解(1)】已知
,因此考虑第二个构造函数
令
,则有
由 Rolle 定理可知,
又
故
【解(2)】已知
,因此考虑第一个构造函数
令
,则有
由 Rolle 定理可知,
又
故
万能构造在极限中的应用
欲证结论或所给条件中出现了形如
的式子,则考虑利用万能构造法,构造原函数
这样做的目的,是转化研究对象,把
有关条件应用到
上,从而做到简化或联系条件和结论
用两道李林六套卷上的原题为大家讲解
【例】可导函数
满足
,求
【解】见到
的条件,考虑构造原函数:
,于是有:
再观察结论:
,考虑一步(推广的)洛必达法则,建立结论和条件的联系:
本题还可以用
结论,反证反向构造
【例】设
是常数,连续函数
满足
是微分方程
的解,求
【解】见到
的条件,考虑构造原函数:
于是有:
再观察结论:
于是建立了结论和条件的联系:
万能构造在不等式中的应用
思路同上,这里就直接用例题进行讲解
【例】设
在
上连续可微,且
,求证:
【解】条件中有
的形式,考虑构造原函数
于是有:
,
,即
单调减
故
时,
,即
【例】设
在
上连续,
,求证:
【解】注意到被积函数绝对值内部有
的形式,考虑构造原函数
于是有:
,同时对结论也进行变换:
不难发现,不等式左边基本无法再放缩了,那么我们只能从右边入手
这里要用到一个不等式证明中常用的技巧:逆用牛顿-莱布尼茨公式
这个方法常用于不等式的证明中,其功能是,通过
生成
,从而与另一个积分相加减
又
,故
,于是得证:
22年张八第二套的中值定理也可以用万能构造法来解
常数K值法与中值可分离型问题
常数K值法 用于处理中值部分 可分离 的中值问题,也是基于 罗尔定理
常见的用 K值法 的题目的特点是:结论由 端点 和 中值 构成
根据夜雨大佬的大纲,常数 K 值法可以分为两类
第一类常数 K 值法
适用条件:
- 区间端点与中值可 分离,即原式可化成左侧参数只含有端点,右侧参数只含有中值
- 可化为 零式:如果把式子中的
换成
时,等式变为
的形式,则称为 零式
构造步骤:
- 分离中值和端点,令等式一端为常数
- 再将原式中含中值部分换成
,再把
换成
,然后记作辅助函数
- 该辅助函数必然满足,
,即可以使用罗尔了
理论铺垫略显复杂,我们用一道简单的定理证明来讲解
【证】拉格朗日中值定理:若函数
在
上连续,在
内可导,则存在
【分析】 考虑使用 常数K值法 来构造辅助函数,检查中值和端点是否可分离:
令
有
故符合 零式
既 可分离,又是 零式 考虑K值法构造,令
构造原函数:
,易得:
【证】令
易得零点:
,由 Rolle 定理:
又:
,故
【例】设函数
在
上连续,且
,在
内可导,证明:
【分析】检查是否中值 可分离:
检查是否为 零式:
满足
故符合 第一类常数K值法,令
构造辅助函数:
【证】令
易得:
,由 Rolle 定理:
又:
,故有
第二类常数 K 值法
适用条件:区间端点和中值可 分离
构造步骤:
- 分离中值和端点,令等式一端为常数
- 再将原式中含中值部分换成
,再将
分离都左右两端
- 若两端代数式 关于
对称,则将代数式中的
换成
得到
,此时有
依旧用拉格朗日中值定理的证明作为例子
【证】拉格朗日中值定理:若函数
在
上连续,在
内可导,则存在
【分析】检查中值和端点是否可分离:
满足 可分离,考虑 第二类常数 K 值法,令
分离端点
,有:
,显然等号两侧的代数式 关于
对称
构造辅助函数
做差有:
,故可以推得:
然后就可以用 Rolle 定理了
【证】令
做差:
故
,由 Rolle 定理:
又:
,故
【例】设函数
在
上连续,且
,在
内可导,证明:
【分析】检查是否中值 可分离:
满足 可分离,考虑 第二类常数 K 值法,令
分离左右等式检查对称性:
,满足对称性,故可以使用
考虑构造辅助函数:
则一定有
,然后就可以用 Rolle 定理了
【解】令
做差:
由
,及 Rolle 定理可得:
又:
,于是有
柯西中值定理
中值可分离型问题(续)
对于 中值可分离型 的问题,除了 常数K值法,还可以使用 柯西中值定理 来做
做法也与 常数K值法 有着异曲同工之妙
首先是分离中值
和端点
于等号左右两侧,然后观察等式左右两侧的式子,可分别考虑:
- 从含有
侧的式子入手:将
式子化为
(局部分离
)
- 从含有
侧的式子入手:将含有
的式子化为
或
,然后还原成
具体从哪一侧入手,视式子的难易程度(具体问题具体分析),我们用一道题目来具体分析两种做法
【例】设函数
在
上连续,且
,在
内可导,证明:
【分析】首先,该结论是一个 中值可分离型 问题,先分离中值,有:
考虑从
侧入手: 局部分离
可得,
不妨令
,又柯西中值定理可得:
得证
考虑从
侧入手: 变形式子凑出分式有,
不妨令
,积分还原后可得:
于是就可以对
在
上用柯西中值定理证出结论
两种还原法,在本题上难度几乎一致,但是对于有的题目可能差别巨大,读者使用时需注意选择
【解】令
由于
在
上连续,
上可导,由 Cauchy 中值定理:
又
,故得证:
虚假的双中值问题
虚假的双中值问题 一般是指,结论中出现两个中值
,但是题目中没有强调
不能取相同值
对于这类问题,我们可以化归到 中值可分离型 问题上来,分析中值
于等式两侧,然后处理两侧:
- 对含有
侧的式子:将含有
的式子化为
或
,然后还原成
- 对含有
侧的式子:将含有
的式子化为
或
,然后还原成
凑出两个等式成立的条件:
从而完成证明
做法与 中值可分离型问题 一摸一样,我们直接用一道例题来进行讲解
【例】设函数
在
上连续,在
内可导,且
,证明:
【分析】没有强调
,考虑分离中值,构造柯西中值定理:
对于
侧变形:
,不妨令
,易得:
逆用 Cauchy 中值定理,反向构造
对于 (eta) 侧变形: (dfrac{e^{eta}[f'(eta) f(eta)]}{1}),不妨令 H'(x) = e^xf'(x) e^xf(x), G'(x) = 1
易得:
逆用 Cauchy 中值定理,反向构造 = = 右式
反向构造成立,再正向对两侧分别使用 Cauchy 中值定理即可证明结论
【解】令
,由于
在
上连续,在
内可导
由 Cauchy 中值定理可得:
即:
高阶中值问题
当结论中出现有二阶或以上的导数时,需要多次使用可惜中值定理,处理手法的核心依据是以下结论
若
具有
阶导数,且
,则存在
,
该结论读者自证不难,只需不断使用柯西中值定理,同时每次缩短估计区间即可
这类问题,竞赛里较多,考研的话考察不是很多,就不举例了,难点在于构造
和
拉格朗日中值定理的几何应用
Lagrange 中值定理:
在开区间
上可导,闭区间
上连续,则
,s.t.
Lagrange 中值定理的几何意义:区间 端点的割线斜率 等于 区间内部 一点的切线斜率
如下图示可以方便读者理解这句话:
利用该几何意义,可以在一些题目中,快速帮我们 捋清证明思路
利用两道往年例题,来为大家讲解如何利用 Lagrange 中值定理的几何意义
【2013年】证明:若函数
具有二阶导数,且满足
,
,则至少存在一点
,s.t.
【分析】首先,根据题干找出所有端点信息,考虑对积分
用积分中值定理有:
,其中
,成功找出所有的端点信息:
根据题干的不等关系,初步绘制图像,如下:
在三个端点相邻的区间使用 Lagrange 中值定理,估计出一点的斜率,然后用割线斜率代替,如下:
得到一个一阶导数大于 0 的
和一阶导数小于 0 的
,然后我们绘制
与
的图像:
大于 0,位于
轴上方;
小于 0,位于
轴下方
然后我们继续利用 Lagrange 中值定理,估计出了第三个中值
等于 该段区间的割线斜率
即答案所要求的点
该几何法,成功帮助我们梳理了一遍证明思路,直接根据上述步骤,转化为数学语言写出即可
【解】由 积分中值定理 可得:
,s.t.
由 Lagrange 中值定理:
,s.t.
由 Lagrange 中值定理:
,s.t.
由 Lagrange 中值定理:
,s.t.
QED
辅助多项式法 / 多项式拟合法
欲证结论为
,且题干中关于
的信息特别多
我们可以构造一个
次多项式
,使得
也同时满足
所满足的所有条件
然后构造一个原函数
,由于一切
满足的条件
也满足
故对于 任意条件,两者同时满足,然后做差后差为
,这样没对应一个 条件,就有一个 零点
然后零点之间 两两罗尔罗尔再罗尔 便可得到欲证结论
辅助多项式法,一般
令为关于
的一元
次多项式,
就是欲证结论的阶数
【例】设
在
二阶可导,
【证】
【解】 令 辅助多项式 为
(题目要求二阶导数信息,故令出二阶多项式)
代入
的条件,让
也满足:
,解得
故
,构造辅助函数
则易知:
由 Rolle 定理:
由 Rolle 定理:
由 Rolle 定理:
,即
更多有关辅助多项式的应用,可以观看该视频学习 中值定理 从入门到精通(第2集 通杀一类题)
辅助多项式的方法,可以用于 2007 / 2019 年的中值定理证明题中。
辅助多项式好处在于构造简单,坏处在于使用范围小,不过还是一个很值得学习的方法。