意图体现在编程层面，仍然可以作为设计的导向，是谓“意图导向编程”。这种设计方法实则就是让设计者能够换位思考，站在调用者的角度思考接口。“假如我是调用者，我希望对象提供怎样的接口？”这事实上是驱动我们设计出舒适的接口，让人用起来赏心悦目。
测试驱动开发正是通过编写测试用例让开发人员转换思考的角度。由于要编写测试用例，自然就要从使用的角度去思考。思考的范围是Who（谁），What（做什么），而不是How（怎么做）。这正是测试驱动开发的驱动力所在。它就好像禅宗的大师，让你闭目凝思，忘记眼睛所见的实现世界，转而用心灵去触摸接口的真实本质。因为“用”，而提供接口；调用者关心接口，而非实现。
若能以DSL风格设计接口，设计意图更能如行云流水般呈现。让方法调用变为赏心悦目的类自然语言，仿佛是对领域逻辑的自然描述。
关键在于“导向”，它将意图作为驱动设计的入口。在Essential Skill for the Agile Development书中，作者定义意图导向编程为：“先假设当前这个对象中，已经有了一个理想方法，它可以准确无误地完成你想做的事情，而不是直接盯着每一点要求来编写代码。”这说明它要求设计者针对接口，而非实现细节编程。这是一种Top-Down的设计思路，又或者说是由外及内。
领域驱动设计提出了“统一语言（ubiquitous language）”的概念。通过合理地运用统一语言，既可以帮助设计者编写出符合领域专家习惯的代码接口，又能够让程序员更好地思考业务（即使用的方式而非实现）。显然，定义为relocateTo(Address)方法，其表述力要百倍于changeAddress(Address)。
这说明了命名的重要性。一个好的命名可以更加清晰地体现设计意图，从而改进代码的可读性。
不要将程序的可读性简单视为程序设计的小道。认为诸如方法命名、变量定义、语句组织、任务分解等内容，俱是细枝末节，微不足道。然而，对于一个整体的软件系统而言，既需要宏观的架构决策、设计与指导原则，也必须重视微观的代码细节。正如作文，提纲主旨是文章的根与枝，但一词一句，也需精雕细作，才能立起文章的精气神。所谓“细节决定成败”，软件历史上，有许多影响深远的重大失败，其根由往往是编码细节出现了疏漏。
“代码即架构”！正如小说需要角色来说话一般，软件系统的质量好坏，归根结底还是需要代码来告知。代码的优劣不仅直接决定了软件的质量，还将直接影响软件成本。Yourdon和Constantine在著作Structured Design中认为：软件成本由开发成本与维护成本组成，而往往维护成本要远高于开发成本。这其中付出的主要成本就是由于理解代码和修改代码造成的。好的代码常常是可阅读的，要做到这一点，则近似于一种艺术之美了。
如果我们只看类名EmailListingServer，或许会顾名思义认为它就是显示邮件的服务器。——大谬不然！如果我告诉你其实这个类非常繁忙，既要建立与邮件服务器的连接，侦听接收到的邮件；又要根据配置文件中的名单，将接收到的邮件转发给相关人员。此时，你会怎么想？显然，一个错误的容易引起歧义的命名，甚至比一个词不达意的命名还要糟糕。
那么，我们该怎么命名这个类？哎，我好像找不到准确的词语来表达如此众多的职责！那么，我们为什么不将这些职责分开，因为它其实违背了“单一职责原则（SRP）”。于是，我们从抽象层次的角度去思考职责，分离出“侦听”与“转发”的职责，顺其自然地获得了EmailServerListener与EmailForwarder类。至于邮件的收发，以及读取配置文件中的名单，则属于另一个抽象层次了的职责。这正是Kent Beck所谓的“单一层次抽象原则（SLAP）”。
故而，当我们从一个类的名称无法清晰地了解它究竟承担了什么职责，又或者它传达了错误消息时，就说明设计存在坏味道，混淆了设计者想要表达的意图。命名需三思，正如作文，需要字斟句酌，以求文意传神。命名，同样是软件设计的艺术。
