作者：石臻臻, CSDN博客之星Top5、Kafka Contributor 、nacos Contributor、华为云 MVP ,腾讯云TVP, 滴滴Kafka技术专家 、 KnowStreaming, 《Kafka运维与实战宝典》电子书作者。
文章目录- 之前选型非常纠结
- 了解润乾不再纠结
- 价怼开源
- 质冠商用
- 总结
- 润乾报表资料
- 价怼开源
- 质冠商用
数据信息化的应用与项目中，通常都会遇到报表需求，数量少的，零星需要做的，可能手工就搞定了，数量多的，长期做的，基本都会选用一个报表工具，因为长期做，就必须考虑成本了，找一个称手的工具来降本增效是非常重要的
报表工具有那么多，那就得选型，选起来复杂就会纠结，选起来简单就没什么纠结的了
比如想选一台二手车，这事情就很复杂，很难，得找懂车的人来选，发动机功能好不好，漏不漏油，有没有出过事故，各部位的情况都得考察到才可以，还得了解价格行情，这样的选型就会很纠结，因为它选起来太复杂了，稍有不慎就可能花了冤枉钱了
再比如想选个手机，这事情就很简单，直接各电商旗舰店挑个看着顺眼的再看看价格是否可接受就可以了，这样的选型就没啥好纠结的，因为选起来很简单，功能都差不多，而价格也是公开透明的
报表工具的选型也一样，有纠结的时候，也有不纠结的时候
之前选型非常纠结
选型纠结是因为要对功能和价格之间做权衡，不能只看一样，怎样权衡是个难题，就会纠结
如果有个功能无穷好，价格无穷低的产品，那当然就不纠结了，但没有
比如开源，属于价格无穷低，但是功能很差劲，学起来用起来费劲不说，还有很多东西做不了，都得工程师手工再去开发，最后导致总成本反而更高
功能好的通常价格也贵，虽然说是物有所值，但仍然纠结，因为这功能是不是真用得上？用不上就白买了。项目有大有小有简单有复杂，都用功能好的，似乎也不划算，都用功能差的，又肯定有不满足的，给每个项目都匹配上一个功能正好的？这得费多大的时间成本才能做到呢，既需要仔细考察每个项目的需求，又需要去分析厂商每个版本的不同，而且万一没看准，项目需求有漏考察的或者变复杂了，再想换功能好的，这又得重新和厂商去谈判，技术加商务又得耗费一大把时间，这基本上没有可操作性，只好自己加大开发成本对付，而这又是常有的事，特别是性能相关的事并不容易事先考查清楚
何况还有价格不透明的问题，要在各厂商之间周旋博弈才能搞清真实价格。而且，这次能拿到的价格，下次就不一定了。如果谈长期合作锁定价格，谈判又很复杂，一是自己也不知道能有多少项目可以做，不能随意承诺，二是厂商也不愿意给个全包的价格，持续的从每个项目每个节点上创收才符合厂商的利益
今年用了，明年价格不合适了，想换都换不了了
总之，很难很纠结
了解润乾不再纠结
价怼开源
前面说到的选型困难和纠结，归根结底大部分都是因为价格造成的，价格高就怕选错，就得慎之又慎，价格不透明就怕选贵，就得耗费大量精力去做价格谈判，如果价格低一些，再透明一些，这些难题就会简单很多
现在好了，润乾报表实行互联网化营销了，价格低了，也透明了，本来润乾报表的功能也很好，这样选型的纠结就没有了润乾报表的功能好，这不需要证明，因为它已经有二十多年的历史了，早已是经历过无数用户选择并验证过的了
润乾报表的价格还接近无穷低，虽然不是0，但也接近了。本来价格就很低，还针对开发商推出的“工具版”，一年只需要3W就可以不限项目数，不限节点，不限用户的去使用润乾报表的最高版本！
相当于每年用不到一个工程师一个月的成本，就把润乾报表研发团队承包了，当成自己的报表研发部了， 所有项目都能享受最高最新功能，还能享受支持服务，也是爽歪歪了
再也不用费劲去给各个项目选择版本了，都用最高版本就OK了
润乾报表的价格体系还是透明的，对所有用户都公开透明，这就让交易变得简单，再也不用耗费巨大精力做商务谈判了，更不用担心以后项目多了厂商会趁机涨价了，因为3W一年的价格是固定的，无须承诺，自动长期锁定了
有了润乾报表的价格作为参考，即使是买别的工具，谈价格时候也就有底了，谈起来也就不难了
有这样公开透明的足够低的价格，选起来也就没什么纠结的了
质冠商用
价格清晰明了了，功能还不放心？那么我们再来漫游一下功能
功能全面易集成
润乾报表是标准的J2EE应用，非常易于集成，各类中国式复杂报表、统计图、DBD大屏、手机报表、数据填报采集、打印导出它都可以做，还支持各类数据源
各类中国式复杂报表
大屏
各类统计图
打印
各类数据源支持
润乾报表不仅仅是功能完整，而且…
开发效率高
买工具就是为了提升开发效率的，光能做出来还不行，还得做的快才可以，润乾报表对于复杂报表的开发效率在业界是公认的快的
润乾报表开发效率高在哪里，可以参考：
怎样考察报表工具的开发效率？
性能好
润乾报表性能好，更是一直以来在业界被公认的
润乾报表快在哪里，可以参考：
怎样提高报表呈现的性能
开源BI
说了很多功能和性能，其实大部分产品也还有个外观风格是不是顺眼匹配的问题？润乾报表这方面如何呢？
报表是个被集成的组件，向业务用户呈现报表也是程序员画的，想呈现出什么样的外观都没有问题，所以不存在这个问题
但和报表相关的BI却有这个问题，虽然说国内这些BI产品的功能都差不多，从这个方面上看也没什么好选的。但BI是一个界面为主的软件，各软件都有自己的外观风格和操作方式，这些是否和用户的系统匹配，是否符合用户的习惯呢，不匹配时能修改吗，改造难度有多大，这些确实还有选型的必要和意义，而且选起来可能更难，因为它比报表还贵，更少不了纠结了
而润乾报表又是个例外，它里面也有BI，但竟然直接开源免费了，数据功能都做好，外观想怎么改就怎么改，不用纠结外观匹配 ，更不用纠结价格了
其实润乾报表一直都是行业里选型标准的制定者，最开始润乾率先提出并解决了“中国式复杂报表”的制作难题，让选型人员知道，报表工具必须能做中国式复杂报表才可以，后来报表做起来简单了，但随着大数据时代的到来在数据准备阶段又总遇到问题，影响了开发效率，润乾报表又开发出了SPL计算层，让选型人员知道，报表数据准备阶段的难题，应该有个计算层来处理才会更好
润乾专注报表20年，20年前它的功能是各厂商模仿的对象，也是选型人员用来检验各产品功能的标尺
20年后，同样还是这样，功能照着润乾报表去选就行了，不用纠结了
总结
还是那句话，如果有个功能无穷好，价格无穷低的产品，那选型当然就不用纠结了
润乾报表就是接近这个理想的存在，它的功能接近无穷好，因为它一直是行业的功能标杆，它的价格也接近无穷低，因为它一年3W就可以不限数量、节点的去使用最高版本，平摊下来单套的成本可能都不过百
功能全面、低价透明的润乾，已经逐渐让大家都形成了一种共识：选报表，就按着润乾报表的功能和价格去选就行了，报表工具的选型，再也没什么好纠结的了
润乾报表资料
- 润乾报表官网
- 润乾报表下载
