LVS 是 Linux虚拟服务器的简称，利用 LVS 提供的负载均衡技术和 Linux 操作系统可实现高性能、高可用的服务
器集群，一般 LVS 都是位于整个集群系统的最前端，由一台或者多台负载调度器组成，分布给应用服务器、它是
工作在4层，LVS 是基于IP负载均衡技术的 IPVS 模块来实现的，IPVS 实现负载均衡机制有三种，分别是NAT、
TUN、DR模式
LVS / NAT：
网络地址翻译技术实现虚拟服务器。客户端访问调度器时，调度器通过网络地址转换，调速器重写请
求报文的目标地址，根据预设的调度算法，将请求分派给后端的真实服务器；真实服务器的响应报文通过调度器
时，报文的源地址被重写，再返回给客户，完成整个负载调度过程
LVS / DR：
直接路由技术实现虚拟服务器。客户端向调度器LVS的VIP发出请求，调度器 LVS 接收到请求后根据算
法将以指目标MAC的方式，发送给后台真实服务器，后台真实服务器会在自己的服务器中添加一个不对外广播的
VIP（与调度器的VIP相同），后台真实服务器发下这个请求后，与自己的这个不对外广播的IP进行匹配，匹配成功
则处理这个请求，然后直接返回数据给客户端。
LVS / TUN：
IP 隧道技术实现虚拟服务器。TUN方式，是通过给数据包加上新的IP头部来实现，这个可以跨整个广
播域。TUN模式可以解决DR模式不能跨网段的问题，甚至可以跨公网进行
LVS 的优点：
- 抗负载能力强、工作在第4层仅作分发之用，没有流量的产生，这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性能
- 最强的；无流量，同时保证了均衡器IO的性能不会受到大流量的影响；
- 工作稳定，自身有完整的双机热备方案，如LVS Keepalived和LVS Heartbeat；
- 应用范围比较广，可以对所有应用做负载均衡；
- 配置性比较低，这是一个缺点也是一个优点，因为没有可太多配置的东西，所以并不需要太多接触，大大减
- 少了人为出错的几率。
LVS 的缺点：
- 软件本身不支持正则处理，不能做动静分离，这就凸显了Nginx/HAProxy Keepalived的优势。
- 如果网站应用比较庞大，LVS/DR Keepalived就比较复杂了，特别是后面有Windows Server应用的机器，
- 实施及配置还有维护过程就比较麻烦，相对而言，Nginx/HAProxy Keepalived就简单一点
Nginx 的优点：
- 工作在OSI第7层，可以针对http应用做一些分流的策略。比如针对域名、目录结构。它的正则比HAProxy更
- 为强大和灵活；
- Nginx对网络的依赖非常小，理论上能ping通就就能进行负载功能，这个也是它的优势所在；
- Nginx安装和配置比较简单，测试起来比较方便；
- 可以承担高的负载压力且稳定，一般能支撑超过几万次的并发量；
- Nginx可以通过端口检测到服务器内部的故障，比如根据服务器处理网页返回的状态码、超时等等，并且会把
- 返回错误的请求重新提交到另一个节点；
- Nginx不仅仅是一款优秀的负载均衡器/反向代理软件，它同时也是功能强大的Web应用服务器。LNMP现在
- 也是非常流行的web环境，大有和LAMP环境分庭抗礼之势，Nginx在处理静态页面、特别是抗高并发方面相
- 对apache有优势；
- Nginx现在作为Web反向加速缓存越来越成熟了，速度比传统的Squid服务器更快，有需求的朋友可以考虑用
- 其作为反向代理加速器；
Nginx 的缺点：
- Nginx不支持url来检测。
- Nginx仅能支持http和Email，这个它的弱势。
- Nginx的Session的保持，Cookie的引导能力相对欠缺。
2、DR模式、NAT模式和TUN模式的区别?
NAT：
- 负载调度器工作在真实服务器与客户端之间作为桥梁
- 支持端口映射
- 负载调度器必须是Linux 操作系统，真实服务器可以任意
- 出入站流量都需要经过负载调度器节点
- 由网卡和CPU能力决定当前并发量
DR：
- 负载调度器和真实服务器必须处于同一个广播域
- 不支持端口映射
- 真实服务器和负载均衡调度器必须是Linux操作系统
- 入站数据报文，由负载调度器转发
- 出站数据报文，由真实服务器自己完成
TUN：
- 调度器与真实服务器必须拥有公网地址或者能够被公网地址路由
- 调度器与真实服务器必须是Linux
- 不支持端口映射
- 入站出站均由负载均衡调度器经过，出站由真实服务器与客户端完成
- 数据包二次封装
- 访问量非常大，而且后端节点较为稳定（结构） DR 所有模式中压力最小的 访问较大，而且机器在多个不同的公网中存在，想组成集群 TUN 访问较大，并且后端比较灵活 NAT
