近年来，随着软件供应链攻击(SSCattack)安全问题频频发生，各类软件供应链攻击事件给世界各地个人、企业甚至国家带来了巨大的隐私泄露和财产损失.
如2017年6月27日勒索软件变种Petya攻击乌克兰，使得乌克兰首都机场、国家储蓄银行遭遇重大损失，甚至对全球供应链产生了深远影响。
CrowdStrike于2018年发布的全球供应链安全的调查研究结果显示，供应链攻击已经成为最大的新型威胁之一。
根据Gartner的报告，到2025年全球将有45%的机构组织遭遇所谓的软件供应链攻击 - 是2021年的3倍。
技术迅速发展，企业风险当头
截至2021年12月，其中我国网民使用手机上网的比例最高，达99.7%;使用台式电脑、笔记本电脑、电视和平板电脑上网的比例分别为35.0%、33.0%、28.1%和27.4%，各类设备接入互联网比重均有所提高。
截至2021年12月，我国手机网民规模为10.29亿，较2020年12月新增手机网民4373万，网民中使用手机上网的比例为99.7%。
网民的普及率不断提升。互联网的出现缩短了全球信息传输的时间，大大便捷了普通民众的日常生活和工作。
我国网民数量也快速增长，互联网普及率不断提高。
但伴随互联网技术的不断发展，企业数据安全面临的风险也在不断增加。
可以说，只要人机交互技术还不够人性化，它就有被替换的刚需。
承载人机交互的软件载体也在不断变化 - PC软件、网站、App... 下一个技术形态会是什么呢？
会不会是“类小程序”的形态？
安全沙箱成为灵活的优先选项
虚拟世界的“恶意”代码，也只能用虚拟的“牢笼”去“关住”它。
安全沙箱（Security Sandbox），就是这么一种数字牢笼，它的形态和技术实现方式有很多种，本质上它是一种安全隔离机制，通过构建一个封闭的软件环境，隔离了它所在的“宿主”的资源包括内存、文件系统、网络等等的访问权限。
沙箱类技术以各种形态出现：在BSD等操作系统里就提供直接叫做“Jail”的虚拟化隔离；
在JVM里为了支持Java Applet这里网络加载的代码的运行，实现了sandbox机制；
浏览器里的HTML渲染引擎，一定程度上也可以视为一种在用户态的基于安全能力模型（Capability-based）的沙箱技术。
小程序安全沙箱方案
FinClip有一种嵌入式安全沙箱，又被称之为小程序容器。
它的本质其实是建立在Security Capability model基础上的浏览器内核的扩展。
其沙箱的特点，体现在三个方面：
- 沙箱内小程序之间的隔离。
- 沙箱对运行其中的小程序代码，隔离其对宿主环境的资源访问。以一家银行与它的合作生态为例，银行在自己的App上引入了衣食住行各类消费场景的小程序，这些小程序均非本行开发，也不能访问到当前宿主App的任何数据资源。
- 沙箱隔离了宿主对于沙箱中运行的小程序所产生的数据。以一家银行与一家券商的合作为例，券商把自己的业务小程序投放到银行的App中，银行App作为宿主，并不能访问沙箱内部该小程序的运行数据（当然，这是需要有一定的行业规范、监管政策去约束，但技术上首先是完全可能）。
